Sergiy S. Tkachenko wrote:
Ðожно ж возвÑаÑаÑÑ 127.0.0.1 или LOCALHOST вмеÑÑо PID
ÐовÑоÑÑÑ ÐµÑе Ñаз -- какой наÑиг 127.0.0.1 или LOCALHOST Ð´Ð»Ñ Ð½Ðµ-IP
пÑоÑокола? ÐÑли не нÑавиÑÑÑ PID, Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð¿ÑедложиÑÑ Ð´
PY> select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_ADDRESS') from rdb$database
>
ÐокалÑнÑй коннекÑ?
ÐдназнаÑна :-) Ð ÑÑом ÑлÑÑае PID возвÑаÑаеÑÑÑ.
Ðожно ж возвÑаÑаÑÑ 127.0.0.1 или LOCALHOST вмеÑÑо PID
ÑÑо ÑпаÑÐ°ÐµÑ Ð½Ð°Ð¼ жизнÑ. без PLANа в пÑоÑедÑÑе ниÑигаб не ÑабоÑало
0ms вмеÑÑо 4s - ÑÑо ÑÑÑеÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑазниÑа Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑоÑа коÑоÑÑй запÑÑкаеÑÑÑ
неÑколÑко Ñаз в ÑекÑндÑ
а еÑл
ÐÐ> ÑÑо ÑпаÑÐ°ÐµÑ Ð½Ð°Ð¼ жизнÑ. без PLANа в пÑоÑедÑÑе ниÑигаб не ÑабоÑало
ÐÐ> 0ms вмеÑÑо 4s - ÑÑо ÑÑÑеÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑазниÑа Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑоÑа коÑоÑÑй
ÐÐ> запÑÑкаеÑÑÑ Ð½ÐµÑколÑко Ñаз в ÑекÑ
"Dmitri Kuzmenko" <[EMAIL PROTECTED]> ÃÃÃÃÃÃÃ/ÃÃÃÃÃÃÃÃ Ã
ÃÃÃÃÃÃÃÃ ÃÃÃ
ÃÃÃÃÃ
Ã
: news:[EMAIL PROTECTED]
> > 1) Ã ÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃ/ÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ Ã
ÃÃÃ ÃÃÃÃ-ÃÃÃÃÃÃÃÃ PLAN ÃÃ ÃÃÃÃ
ÃÃÃ
> ÃÃÃ ÃÃÃÃ, ÃÃÃ ÃÃ
ÃÃÃ.
ÃÃÃ ÃÃÃÃ
Кравченко Алексей wrote:
при следующих обстоялельствах рестор обламывается :
1) в процедурах/триггерах есть явно-указаный PLAN по индексу
2) восстановление запущено без активирования индексов (gbak -r -i)
Хотя с т.з. ядра тут все логично, я бы все равно назвал это багом. Так
что в трекер.
"Dmitri Kuzmenko" <[EMAIL PROTECTED]> ÃÃÃÃÃÃÃ/ÃÃÃÃÃÃÃÃ Ã
ÃÃÃÃÃÃÃÃ ÃÃÃ
ÃÃÃÃÃ
Ã
: news:[EMAIL PROTECTED]
> ÃÃ gbak -r ÃÃÃÃ
ÃÃÃÃ?
> Ã ÃÃÃ Ã -i ?
>
ÃÃ
ÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃÃÃÃÃ
Hi Dmitri Kuzmenko !
DK> кÑо, блин, СУÐРв Program Files ÑÑавиÑ?
ÐнÑÑаллÑÑоÑ, кÑо ж еÑе.
--
Здравствуйте, Кравченко Алексей.
Недавно (21 мая 2007 г., 15:09:48) Вы писали:
КА> рабочая конфигурация:WinXP SP2, FB2.0.1 (+OutpostFirewall)
Попробуй убрать Outpost, вообще он тут совсем не в жилу.
--
Удачи...
Yuris W. Auzinsh aka Zuz,
ICQ UIN: 5 8 2 5 6 3 7 4,
e-mail : zuz
Hello, Алексей!
Кравченко Алексей wrote:
при следующих обстоялельствах рестор обламывается :
1) в процедурах/триггерах есть явно-указаный PLAN по индексу
так надо, ибо нефиг.
2) восстановление запущено без активирования индексов (gbak -r -i)
за gbak -r ответишь?
а что с -i ?
--
Dmitri K
ÃÃÃ ÃÃÃ
ÃÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃÃÃ ÃÃ
ÃÃÃÃ ÃÃÃÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ :
1) Ã ÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃ/ÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ Ã
ÃÃÃ ÃÃÃÃ-ÃÃÃÃÃÃÃÃ PLAN ÃÃ ÃÃÃÃ
ÃÃÃ
2) ÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ
ÃÃÃÃÃÃ
ÃÃ ÃÃ
à ÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃ
ÃÃ
Hello, Dmitri!
You wrote on Thu, 24 May 2007 20:22:18 +0400:
Vladimir>>> C:\PROGRA~1\FIREBI~1.0\bin\gbak -user SYSDBA -password
??>> Ðлин, наÑÑл, Ñвидел... :(
DK> кÑо, блин, СУÐРв Program Files ÑÑавиÑ? РоÑ
оÑа вам Ñ Ñакими коÑÑвÑми
Hello, Vladimir!
Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
Vladimir> C:\PROGRA~1\FIREBI~1.0\bin\gbak -user SYSDBA -password
Ðлин, наÑÑл, Ñвидел... :(
кÑо, блин, СУÐРв Program Files ÑÑавиÑ? РоÑ
оÑа вам Ñ Ñакими коÑÑвÑми
пÑÑÑми ...
--
Dm
Чти двухвазные транзакции, там всё расписано. В товём случае это просто отлуп
такой транзакции, по какой причине она на одном из серверов обломлась неважно.
Ты про 2pc в общем случае или же в случае ФБ?
Я о том, что некоторые DSQL запросы тоже могут возвращать lock conflict,
но это никаки
Hello, dedRasta!
dedRasta wrote:
Спросил как-то в SQL.RU. "Ничего народ не отвечал, только головою все
качал...":)
мог бы еще на форуме Оракла спросить :-)
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
"Vladimir A.Bakhvaloff" ...
>
> ??>>> ÐÑÑалÑÑ invalid database key... :(
> ??>> ÐÑо ÑолÑко в завÑÑаÑний ÑнапÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´ÐµÑ.
> Vlad> ÐÑли он завÑÑа бÑÐ´ÐµÑ ;)
>
> ÐÑ
, вÑ!.. Ð¥ÑлиганÑ!!! :)
> ...
> Ð Ñ gbak'ом-ÑÐ
Dmitry> Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
??>> á à gbak'ÃÃ-Ãà ÃÃ
ÃÃ?.. þÃà Ãà Ãà can't format Ãã ÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ-ÃÃ?...
Dmitry> ôà ÃÃÃà ÃÃ
à Ã
ÃÃÃÃÃ firebird.msg?
îÃ, ÃÃÃà Ãà ÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃ, ÃÃÃà à ÃÃ
Ã... :)
ëÃÃÃ
Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
Ð Ñ gbak'ом-Ñо Ñего?.. ЧÑо он на can't format вÑÑ ÑÑгаеÑÑÑ-Ñо?...
Ð¢Ñ ÐºÑда дел егонÑй firebird.msg?
--
ÐмиÑÑий Ðманов
??>>> ïÃÃÃÃÃà invalid database key... :(
??>> üÃà ÃÃÃÃÃà à ÃÃÃÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃ
Ã.
Vlad> Ã¥ÃÃà Ãà ÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃ
à ;)
áÃ, ÃÃ!.. èÃÃÃÃÃÃÃ!!! :)
...
á à gbak'ÃÃ-Ãà ÃÃ
ÃÃ?.. þÃà Ãà Ãà can't format
"Dmitry Yemanov" ...
>
> Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
> >
> > ÐÑÑалÑÑ invalid database key... :(
>
> ÐÑо ÑолÑко в завÑÑаÑний ÑнапÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´ÐµÑ.
ÐÑли он завÑÑа бÑÐ´ÐµÑ ;)
--
ХоÑÑÑн Ðлад
??>> ïÃÃÃÃÃà invalid database key... :(
Dmitry> üÃà ÃÃÃÃÃà à ÃÃÃÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃ
Ã.
ôÃÃà - ÃÃÃÃà ÃÃÃÃ!.. :)))
---
E-mail: bobbakhspbru ICQ: 12861767 (1608235)
np: Kraftwerk - Sex Object (from "Electric Cafe" - 1986)
Добрый вечер!
> А спросить не судьба? :-)
Спросил как-то в SQL.RU. "Ничего народ не отвечал, только головою все
качал...":)
Спасибо!
С уважением
Александр
On May 24, 6:46 pm, Dmitry Yemanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> dedRasta wrote:
>
> > С месяц уже кувыркаюсь с этим вопросом и первый р
Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
ÐÑÑалÑÑ invalid database key... :(
ÐÑо ÑолÑко в завÑÑаÑний ÑнапÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´ÐµÑ.
--
ÐмиÑÑий Ðманов
??>>> ðÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃ... ;)
Vlad>> óÃÃÃÃÃà 2.1 ÃÃÃÃÃãÃ
Vladimir> ïÃÃÃÃÃà invalid database key... :(
...Ã ÃÃÃÃÃÃ gbak ÃÃÃÃÃÃÃÃ Ã ÃÃÃÃ
can't format message -4... :\
---
E-mail: bobbakhspbru ICQ: 12861767 (1608235)
np
dedRasta wrote:
С месяц уже кувыркаюсь с этим вопросом и первый раз встретил
информацию по существу.
А спросить не судьба? :-)
А скажите пожалуйста, этот исправленный GSTAT где-нибудь выложен?
Нет. Более того, он еще не до конца исправлен.
Кстати, та же проблема была при попытке получит
VA>> áÃÃÃÃÃÃÃÃÃ!.. :(
VA>> ôÃ
ÃÃ
Ãà ÃÃà åóôåóô÷åîîï ÃÃà ÃÃ
ÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ ÃÃ ÃÃÃ
à ÃÃÃÃÃÃÃ
VA>> ÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃ
(ÃÃ.ÃÃÃÃ
ÃÃÃ
Ã
ÃÃÃÃÃÃ
Ãà "óÃÃÃÃÃÃÃÃà à 15870" ;))
Alexandr> ÃÃ... ÃÃ
ÃÃ
ÃÃ
ÃÃ
Добрый вечер!
С месяц уже кувыркаюсь с этим вопросом и первый раз встретил
информацию по существу.
А скажите пожалуйста, этот исправленный GSTAT где-нибудь выложен?
Кстати, та же проблема была при попытке получить статистику черех
FIBPLUS.
С уважением
Александр.
On May 8, 5:50 pm, Кузнецов Евг
??>> ðÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃ... ;)
Vlad> óÃÃÃÃÃà 2.1 ÃÃÃÃÃãÃ
óÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃ!.. %)
...
ýÃà ÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃÃÃÃ...
...
ïÃÃÃÃÃà invalid database key... :(
---
E-mail: bobbakhspbru ICQ: 12861767 (1608235)
np: Kraftwerk - L
"Vladimir A.Bakhvaloff" ...
> ÐÐ¾Ð´Ð¾Ð¶Ð´Ñ ÑнапÑоÑика... ;)
СнапÑÐ¾Ñ 2.1 обновлÑн
--
ХоÑÑÑн Ðлад
Здравствуйте, DmitryLe.
Недавно (22 мая 2007 г., 0:19:44) Вы писали:
D> Дистрибутив один. Ядро одно. И сервисы одни. Разница в установленных
D> компонентах.
D> Что Home, что Prof, что Server.
Это было для NT4/W2000, а XP и WS2003 отличаются в плане ядра
достаточно, например поддержка
VA>
Alexandr>> поÑÑÐ°Ð²Ñ Ð¿Ñи ÑеÑÑоÑе клÑÑик -z Ñогда повеÑÑ.
Alexandr>> Ð Ñо ÑÑÑ Ð¸ наÑиÑоваÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾.
VA>
VA> ÐгаÑазблин!.. :(
VA> ТепеÑÑ Ð¾Ð½Ð¾ ÐСТÐСТÐÐÐÐРпÑи ÑеÑÑоÑе заÑÑкаеÑÑÑ Ð½Ð° мо
Alexandr> ÃÃÃÃÃÃÃ ÃÃÃ ÃÃ
ÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃÃ -z ÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃ
ÃÃ.
Alexandr> á Ãà ÃÃà à ÃÃÃÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃ.
áÃÃÃÃÃÃÃÃÃ!.. :(
ôÃ
ÃÃ
Ãà ÃÃà åóôåóô÷åîîï ÃÃà ÃÃ
ÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ ÃÃ ÃÃÃ
à ÃÃÃÃÃÃ
Kovalenko Dmitry wrote:
PLAN JOIN (C1 INDEX (RDB$FOREIGN25, RDB$FOREIGN25),
C2 INDEX (UNIQUE_OBJECT_TXT_CONTENT,
UNIQUE_OBJECT_TXT_CONTENT),
C3 INDEX (UNIQUE_OBJECT_TXT_CONTENT,
UNIQUE_OBJECT_TXT_CONTENT))
Где RDB$FOREIGN25 - это FK TXT_ID на словарь лексем.
Вот это впо
DV>
DV> ÐÑвод: а Ñиг его Ð·Ð½Ð°ÐµÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ вÑвод...
Ð½Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ вÑвод. Ðадо как-Ñо Ñелиз ноÑÑ Ð¾Ñ 1, 1.5 и 2 обÑединиÑÑ Ð² один Ñайл.
Ð Ñо неÑдобно по ÑÑем Ñайлам иÑкаÑÑ.
--
С Ñважением
Ð
"Dmitry Yemanov" <[EMAIL PROTECTED]>
ÑообÑил/ÑообÑила в новоÑÑÑÑ
ÑледÑÑÑее: news:[EMAIL PROTECTED]
>
> Dmitry Voroshin wrote:
> >
> > Ð 2.1 ?
> > Ðе знал, не знал...
>
> Ð 2.0, вообÑе-Ñо.
Ðга! ÐоÑледние ÑелизнÑе ноÑÑ
> Имею мнение, что для C1 данный индекс не может быть использован в
> принципе. Что-то ты умалчиваешь, похоже :-)
Я хотел было возразить...
Странно. На тестовой базе строился именно такой план. А на сервере в
недвижимости
PLAN JOIN (C1 INDEX (RDB$FOREIGN25, RDB$FOREIGN25),
C2 INDEX (
поÑÑÐ°Ð²Ñ Ð¿Ñи ÑеÑÑоÑе клÑÑик -z Ñогда повеÑÑ.
Ð Ñо ÑÑÑ Ð¸ наÑиÑоваÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾.
VA> rem Test restore to FB2
VA> C:\PROGRA~1\FIREBI~1.0\bin\gbak -user SYSDBA -password
VA> masterkey -CREATE_DATABASE -REPLACE_DATABASE -USE_ALL_SPACE -P 8192 -BU
VA>
Vladimir> === BackRest.cmd ===
Vladimir> rem Test restore to FB2
Vladimir> C:\PROGRA~1\FIREBI~1.0\bin\gbak -user SYSDBA -password
Vladimir> masterkey -CREATE_DATABASE -REPLACE_DATABASE -USE_ALL_SPACE -P
Vladimir> 8192 -BU 16384 H:\%~n2.fbk localhost:%2_2.fdb
Vladimir> === BackRest.cmd ===
Вы же для полей таблиц всегда фиктивные домены создавали, а для полей
процедур не так?
А, гоню, процедуры ж домены не понимали :-)
VA äÃÃ, ÃÃÃÃà ODS11 ÃÃÃÃÃ
ÃÃ (Ã ÃÃÃÃÃÃ
à ÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃÃ ;) ) ÃÃÃ
VA b/r ÃÃ
ÃÃÃÃÃÃ, ÃÃ?..
Alexandr>>> ÃÃÃÃÃÃ
VA>> b - ÃÃ 4910...
VA>> r - ÃÃ 15xxx...
VA>> "þÃà à ÃÃ
ÃÃÃ ÃÃ
ÃÃÃÃÃÃÃÃÃ?.." (
VA>
VA>>> Ðе-а... ÐÑо - копиÑ... %)
VA>>> ÐÑк, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ODS11 поимеÑÑ (в Ñ
оÑоÑем ÑмÑÑле ÑÑого Ñлова ;) ) мне
VA>>> b/r не Ñ
ваÑиÑ, да?..
Alexandr>> Ñ
ваÑиÑ
VA>
VA> ÐÑк, Ñ ÐµÐ³Ð¾ и Ñак каждÑÑ Ð½Ð¾ÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð
Janex:
> Привет.
> Ето уже интересно, спасибо ...а сам пробовал сделать ?
> В интернете тонна информации, трудно разобратся :( Можбить
> знаеш как оно там работает, в принципе пока два важные
> и неясные пункты - ето только с SCSI работает, тоесть
> с SATA недружит, и второе - наши птици етот дис
VA>> îÃ
-Ã... üÃà - ÃÃÃÃÃ... %)
VA>> äÃÃ, ÃÃÃÃà ODS11 ÃÃÃÃÃ
ÃÃ (Ã ÃÃÃÃÃÃ
à ÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃÃ ;) ) ÃÃÃ
VA>> b/r ÃÃ
ÃÃÃÃÃÃ, ÃÃ?..
Alexandr> ÃÃÃÃÃÃ
äÃÃ, à Ã
ÃÃ Ã ÃÃÃ ÃÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃ ÃÃ
ÃÃÃ... :\
> Тут есть одна мысль. И очень хочется что бы она оказалась в тему.
>
> О результатах отпишусь :)
Блин, написал сообщение - а оно пропало.
У меня вопрос. Если можно, дайте ответ в упрощенной форме :)
У меня есть 4 поля - ID, CLASS, TXT_ID, TYPE_TXT_CONTENT
ID,CLASS - это идентификатор объекта
VA> Ðе-а... ÐÑо - копиÑ... %)
VA> ÐÑк, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ODS11 поимеÑÑ (в Ñ
оÑоÑем ÑмÑÑле ÑÑого Ñлова ;) ) мне b/r
VA> не Ñ
ваÑиÑ, да?..
Ñ
ваÑиÑ
--
С Ñважением
ÐоÑмин ÐлекÑандÑ
Firebird Foundation associate
sasha wrote:
Вы же для полей таблиц всегда фиктивные домены создавали, а для полей
процедур не так?
Именно так. Почему я и говорю - см. код для полей таблиц.
--
Дмитрий Еманов
VA üÃà à ãà ÃÃÃÃ
à ÃÃÃà ÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃ?..
Alexandr>>> Ã ODS ÃÃÃÃ?
VA>> 10.1...
VA>> á ÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃ?.. ;)
Alexandr> ÃÃÃ ÃÃ ÃÃÃÃÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃÃ
?
îÃ, ÃÃà ÃÃÃÃÃÃÃ... ðÃÃÃÃÃÃÃ
ÃÃÃ ÃÃÃ
"ÃÃÃÃÃ
Dmitry> Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
??>> üÃà à ãà ÃÃÃÃ
à ÃÃÃà ÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃ?..
Dmitry> æÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃÃà à ÃÃÃÃà à ODS11 à ÃÃÃÃ
.
ðÃÃÃÃ... îÃ
ÃÃÃÃÃ... äÃÃÃà Ãà ÃÃ
ÃÃÃÃÃ... :)
ðÃÃÃÃÃ, ÃÃÃà Ãà ÃÃÃ
VA>
VA>>> ÐÑо в ÑÑм Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ñакой пÑикол?..
Alexandr>> в ODS базÑ?
VA>
VA> 10.1...
VA> Ð ÑколÑко надо?.. ;)
ÑÑо Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑоÑки вÑоде?
не ÑÑÑаÑно к Ñакой ÑÑаÑой базе новÑм ÑеÑвеÑом л
В общем, вроде с нашей стороны править нечего. Он ведь отличает тоже
самое для полей таблиц, тот же принцип применяется и к параметрам. На
RDB$PARAMETER_MECHANISM тут смотреть не нужно, он говорит только о TYPE OF.
Вы же для полей таблиц всегда фиктивные домены создавали, а для полей
процед
VA>> üÃà à ãà ÃÃÃÃ
à ÃÃÃà ÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃÃ?..
Alexandr> Ã ODS ÃÃÃÃ?
10.1...
á ÃÃÃÃÃÃà ÃÃÃÃ?.. ;)
---
E-mail: bobbakhspbru ICQ: 12861767 (1608235)
np: Kraftwerk - Tour De France Etape 2 (from "Tour De France Soundtracks" -
2003)
Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
ÐÑо в ÑÑм Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ñакой пÑикол?..
ФÑнкÑии доÑÑÑÐ¿Ð½Ñ Ð² базаÑ
Ñ ODS11 и вÑÑе.
--
ÐмиÑÑий Ðманов
VA> ÐÑо в ÑÑм Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ñакой пÑикол?..
в ODS базÑ?
--
С Ñважением
ÐоÑмин ÐлекÑандÑ
Firebird Foundation associate member #257
"Vladimir A.Bakhvaloff" ...
>
> Plotnikov> select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_ADDRESS') from
> Plotnikov> rdb$database ÐеÑÑÐ¸Ñ FB 2.0.2, classic
>
> ÐопÑобовал Ñей заинÑеÑеÑовавÑий Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð½Ð° WI-T6.3.0.15874 Firebird
> 2.1 Beta 1 (ÑдÐ
Dmitry Voroshin wrote:
Ð 2.1 ?
Ðе знал, не знал...
Ð 2.0, вообÑе-Ñо.
--
ÐмиÑÑий Ðманов
Plotnikov> select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_ADDRESS') from
Plotnikov> rdb$database ÷Ã
ÃÃÃÃ FB 2.0.2, classic
ðÃÃÃÃÃÃÃÃà ÃÃ
à ÃÃÃÃÃÃ
ÃÃ
ÃÃÃÃÃÃÃÃ ÃÃ
ÃÃ ÃÃÃÃÃÃ ÃÃ WI-T6.3.0.15874 Firebird
2.1 Beta 1 (ÃÃÃãÃÃÃÃ)...
çÃÃÃÃÃÃ:
sasha wrote:
Есть вопрос такой. Хвастунов не может отличить параметр, объявленный с
использование домена от параметра, объявленного с использованием
простого типа.
Т.е. когда написано <параметр> TYPE OF <домен> - он отличает, а когда
написано <параметр> <домен> - говорит не может отличить.
"Dmitry Yemanov" <[EMAIL PROTECTED]>
ÑообÑил/ÑообÑила в новоÑÑÑÑ
ÑледÑÑÑее: news:[EMAIL PROTECTED]
>
> Dmitry Voroshin wrote:
> >
> > Ð Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð¾Ð±Ð°Ð²Ð¸ÑÑ Ð² GET_CONTEXT пеÑеменнÑÑ PROTOCOL Ð½Ñ ÑиÑÑо длÑ
ÑдобÑÑва
>
> Ðав
Dmitry Voroshin wrote:
Ð Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð¾Ð±Ð°Ð²Ð¸ÑÑ Ð² GET_CONTEXT пеÑеменнÑÑ PROTOCOL Ð½Ñ ÑиÑÑо Ð´Ð»Ñ ÑдобÑÑва
Ðавно еÑÑÑ:
RDB$GET_CONTEXT('SYSTEM', 'NETWORK_PROTOCOL')
--
ÐмиÑÑий Ðманов
VH>
VH> Отставить панику ;) Придумаем чего-нить
да да. был бы очень рад. А то сейчас как-то грустно.
--
С уважением
Кочмин Александр
Firebird Foundation associate member #257
"Dmitry Yemanov" <[EMAIL PROTECTED]>
ÑообÑил/ÑообÑила в новоÑÑÑÑ
ÑледÑÑÑее: news:[EMAIL PROTECTED]
>
> Dmitry Voroshin wrote:
> >
> > Я Ñак Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÑеÑез MON$ ?
>
> ÐонеÑно.
>
> > РкÑÑаÑи, ÑÑо бÑÑÑÑее ÑабоÑаеÑ: вÑ
"Alexandr Kochmin" ...
>
> DY> Это предсказуемо, но не лечится в принципе.
>
> это конечно совсем даже не хорошо.
> Большой разрыв между 2.0 и 2.1
> уже одну и туже базу нельзя будет использовать на 2.0 и 2.1,
> для сисадминов будет большой головняк при апгрейде.
Отставить панику ;) Придумае
Тут, имхо, вообще вопрос философский. В смысле - как удобнее или как
логичнее.
почему допустим логично жфикс. Жфикс предназначен для хирургического
ковыряния скальпелем в живой базе данных. Ну, или неживой, это уже как
повезет, не суть. А жбак - вроде как штатное средство, которое имеет
сво
Dmitry Voroshin wrote:
Я так понимаю через MON$ ?
Конечно.
А кстати, что быстрее работает: выборка из MON$ или get_context ?
GET_CONTEXT, но он ограничен одним коннектом...
--
Дмитрий Еманов
"Dmitry Yemanov" <[EMAIL PROTECTED]>
ÑообÑил/ÑообÑила в новоÑÑÑÑ
ÑледÑÑÑее: news:[EMAIL PROTECTED]
> > а поÑÐµÐ¼Ñ Ð±Ñ Ð½Ðµ Ñак:
> >
> > select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_ADDRESS') from rdb$database
> > select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_PID')
> Или типа раз рестор и раньше сам ничего в данных не трогал, то и нефиг
ему?
ну как бы - да.
Хотя конечно, так неудобно...
Я всегда мигрировал со старой версию в новую используя только gbak.
но вспомните переход на третий диалект например.
и что? никто не умер.
хотя некоторые так и сидят на п
Oleg Matveyev wrote:
но вместе решили что вообще -то BLR при восстановлении не трогается
А причем тут BLR? Речь ведь про SOURCE/DESCRIPTION.
Или типа раз рестор и раньше сам ничего в данных не трогал, то и нефиг ему?
--
Дмитрий Еманов
> Почему оный ключик должен быть в gfix, а не в gbak?
ну я сначала Юре предложил именно в gbak,
но вместе решили что вообще -то BLR при восстановлении не трогается
Plotnikov Y wrote:
Вводим в жфикс спец ключ, типа -convert_blobs_of_sys_objects
-codepage_that_is_in_the_database win1251
в сад, да?
Пока еще нет :-) Почему оный ключик должен быть в gfix, а не в gbak?
Ведь операция разовая и касается только апгрейда...
--
Дмитрий Еманов
Ключик для конкретной версии сервера?
Да, а почему нет?
Т.е. мы имеем проблему с переходом с баз пре2.1 на пост2.1.
Вводим в жфикс спец ключ, типа -convert_blobs_of_sys_objects
-codepage_that_is_in_the_database win1251
в сад, да?
sasha wrote:
А где брать правильные снапшоты теперь?
Где и всегда. Ждать, пока появятся.
--
Дмитрий Еманов
Баг известен, сегодня поправим.
А где брать правильные снапшоты теперь? А то я вчера тоже наступил на
это ерунду да так и не смог проверить все ваши багофиксы - ни одна
процедура не желала компилиться.
Oleg Matveyev wrote:
вот если бы ключик в gfix -"а на самом деле кодировка там" WIN1251
или прямо при Restore ключ такой
Ключик для конкретной версии сервера?
--
Дмитрий Еманов
Я для себя простенький скрипт написал по апдейту блобов. Можно включить
нечто подобное в дистрибутив.
Дима, а почему не сделать чтобы рестор 2.1, видя что в базе системные
объекты (процы, триггеры) не в уникоде, автоматом перекодировать их в
уникод?
Plotnikov Y wrote:
Дима, а почему не сделать чтобы рестор 2.1, видя что в базе системные
объекты (процы, триггеры) не в уникоде, автоматом перекодировать их в
уникод?
А откуда он узнает, в какой кодировке они лежат? Это только ты знаешь,
что подключался всю жизнь с cp1251...
--
Дмитрий
> > Я для себя простенький скрипт написал по апдейту блобов. Можно включить
> > нечто подобное в дистрибутив.
>
>
> Дима, а почему не сделать чтобы рестор 2.1, видя что в базе системные
> объекты (процы, триггеры) не в уникоде, автоматом перекодировать их в
> уникод?
нужно же откуда-то знать, как
Dmitry> Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
??>> ===
??>> Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude
??>> successful execution of subsequent statements.
??>> invalid database key.
??>> ===
Dmitry> âÃà ÃÃÃÃ
ÃÃÃ
Ã, ÃÃ
ÃÃÃÃÃ ÃÃÃÃÃÃÃÃ.
"æÃÃ!.. Ã
Hi Alexandr Kochmin !
AK> Я начинаю думать, чтоб избавиться вообще от русских букв
AK> в тексте SP тем или иным способом.
:)
читаем тут: http://www.ibase.ru/devinfo/ibrusfaq.htm
"Русские буквы в хранимых процедурах, триггерах и exceptions" ну и так далее.
--
Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
===
Ð ÑгаеÑÑÑ Ñаким обÑазом:
===
Unsuccessful execution caused by system error that does not preclude
successful execution of subsequent statements.
invalid database key.
===
Ðаг извеÑÑен, ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ñавим.
--
Ð
DY> Придется тем или иным способом перекодировать уже существующие
DY> метаданные после рестора.
а как?
Я начинаю думать, чтоб избавиться вообще от русских букв в тексте SP тем
или иным способом.
выгрузка в скрипт и обратно. текстовые файлики рулят :)
--
Булычев Алексей
http://www.stella-np
Alexandr Kochmin wrote:
это конечно совсем даже не хорошо.
Согласен. Но лучше варианта пока не нашли. Очень тяжело искоренять
старую кривизну без последствий, увы.
Большой разрыв между 2.0 и 2.1
уже одну и туже базу нельзя будет использовать на 2.0 и 2.1,
Это никогда не рекомендовалось,
Hello, All!
ëÃÃÃÃÃ, ÃÃÃÃÃÃÃÃÃà WI-T6.3.0.15870 Firebird 2.1 Beta 1
Ã¥ÃÃà ÃÃÃÃà ÃÃÃÃÃ:
===
CREATE VIEW V_CUSTRET_TEMP_SUMM(
ID_CUSTRET,
ID_OUTDOC_TEMP,
VOLUME,
ID_ITEM,
ID_ITEMSALE,
ID_POINT,
RETVOLUME,
PRICEDOC,
SUMM,
NDS,
DY> Это предсказуемо, но не лечится в принципе.
это конечно совсем даже не хорошо.
Большой разрыв между 2.0 и 2.1
уже одну и туже базу нельзя будет использовать на 2.0 и 2.1,
для сисадминов будет большой головняк при апгрейде.
DY> Придется тем или иным способом перекодировать уже существующие
D
Андрій Жук wrote:
Вобщем, если создать наново базу, то все нормально.
А вот если перенести базу с 2.0 на 2.1, бекап на 2.0,
рестор на 2.1, то в процедурах с кириллицей вообще получим
(Blob read error:
can't format message 13:686 -- message system code -4.
Cannot transliterate character between
Oleg Matveyev wrote:
вот ведь загадка для будущих поколений.
без мануала и недогадаешься.
А какой смысл возвращать имя хоста для локального протокола? Я уж молчу,
что IP-адрес точно возвращать никто не будет, т.к. протокол не-IP.
а почему бы не так:
select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIE
> > Локальный коннект?
>
> Адназначна :-) В этом случае PID возвращается.
вот ведь загадка для будущих поколений.
без мануала и недогадаешься.
а почему бы не так:
select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_ADDRESS') from rdb$database
select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_PID') from rdb$databas
DY> Адназначна :-) В этом случае PID возвращается.
и что самое интересное ему уже объяснили там, а он опять тут запостил.
Я там сразу не увидел, скузи. Ща посмотрел, без вопросов.
Просто тут (в этой конфе) кворум имхо пошире будет ;)
Вообще конечно следовало догадаться самому, но база то не
Андрій Жук wrote:
И еще, можно теперь создавать процедуры/домены/таблицы рідною мовою,
но вот план тогда показывается уникодный, а значит кракозябрами. Кто в
этом случае виноват?
База должна быть в ODS11.1. В этом случае у меня в IBE план в cp1251
показывается (как и должно быть).
--
Дмит
Vadim Mescheryakov пишет:
Садача следуюшая - заказшик хочет гарантии на 100% что база будет доступна
на все 24/7 даже если сервер натурально сгорит синем пламенем :)
В этой конфеенции недавно упоминался High Availability кластер на Linux из
двух серверов, который не дает роста производительнос
Сергей wrote:
iSCSI?
http://ru.wikipedia.org/wiki/ISCSI
Привет.
Ето уже интересно, спасибо ...а сам пробовал сделать ?
В интернете тонна информации, трудно разобратся :( Можбить
знаеш как оно там работает, в принципе пока два важные
и неясные пункты - ето только с SCSI работает, тоесть
с SAT
DY>
DY> Alexander A. Venikov wrote:
DY>>
PY>>> Запрос, приведенный ниже, возвращает какое-то 4-ех значное число.
PY>>> В чем я не прав?
PY>>> select rdb$get_context('SYSTEM', 'CLIENT_ADDRESS') from rdb$database
PY>>> Версия FB 2.0.2, classic
DY>>
DY>> Локальный коннект?
DY>
DY> Адназначна :-) В э
И еще, можно теперь создавать процедуры/домены/таблицы рідною мовою,
но вот план тогда показывается уникодный, а значит кракозябрами. Кто в
этом случае виноват?
92 matches
Mail list logo