тест.
Hello, All!
Приглашаем профессиональных разработчиков и администраторов принять
участие в бета-тестировании инструмента Firebird DataGuard. Нетбуки -
самым активным бета-тестерам!
http://www.ibase.ru/dataguard.html
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
Привет, Konstantin!
Вы пишешь 11 июля 2007:
KRB> Во многих утилитах (например IBExpert) существует Communication
KRB> Diagnostic, и в нем тест TCP без коннекта к базе. Не подскажете, как это
KRB> делается, хочется аналогичную фичу встроить в программу.
Если не заморачиваться с
Во многих утилитах (например IBExpert) существует Communication
Diagnostic, и в нем тест TCP без коннекта к базе. Не подскажете, как это
делается, хочется аналогичную фичу встроить в программу.
"Oleg LOA" ...
> "Vlad Horsun" ...
> >Угу. Особенно на windows
>
> А шо на линух код другой в сборщике?
Там THREAD_YIELD другой. В винде со sleep(1) сборщик просто ничего
не делал, а со sleep(0) стал молотить, как и должен был. Про линукс я такого
не слыхивал
--
Хорсун Влад
On Wed, 11 Apr 2007 17:01:26 +0400, WildSery
wrote:
>> потом, во всех версиях Superserver IB/FB (кроме 2.01, если Влад меня не
>> поправит)есть такая фигня, что при постоянных обновлениях одних и тех же
>> данных фоновая сборка мусора оставляет часть мусора на диске.
>> Фактически это не баг, а
"Vlad Horsun" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED]
>Угу. Особенно на windows
А шо на линух код другой в сборщике?
н записей и FB 1.0 ты финиша не дождешься (полагаю,
> хотя бы сегодня). :-)
Про совсем неуникальные я знаю.
Позже попробуем повторить тест для реального распределения мусора, но пока нет
свободного сервера для экспериментов.
> потом, во всех версиях Superserver IB/FB (кроме 2.01, если Влад
"Dmitri Kuzmenko" ...
>
> Hello, WildSery!
>
> WildSery wrote:
>
> > Теперь тестирую сборку мусора (прибил эти 10 млн. записей).
> > gfix -sweep
> > 1.0.3 - 213 с
> > 2.0.1 - 235 с (-10%)
>
> > Сборка мусора меня несколько озадачила. В каких условиях она будет (как
> > обещали "гораздо")
> >быст
Hello, WildSery!
WildSery wrote:
Теперь тестирую сборку мусора (прибил эти 10 млн. записей).
gfix -sweep
1.0.3 - 213 с
2.0.1 - 235 с (-10%)
Сборка мусора меня несколько озадачила. В каких условиях она будет (как обещали "гораздо")
>быстрее чем единица?
в 2.0 есть 3 варианта сборки мусора.
Сразу говорю - условия весьма специфические, однако какая-то странная картина
нарисовалась.
Тесты проводились на ASP Linux Server 4, машинка довольно дохлая, диск один.
Сначала один сервер, затем переустановка, другой. Конфиги по дефолту.
База наша рабочая, только справочники и конфигурация, без
Dmitri Kuzmenko писал(а):
NoGarbageCollection вроде говорящее само за себя название.
Внутри TIBBackupService
if (NoGarbageCollection in Options) then
param := param or isc_spb_bkp_no_garbage_collect;
Не верь глазам своим?
здесь все правильно.
чего вообще гадать - так медленно, а так н
"Dmitri Kuzmenko" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила в
новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
>
> Hello, Dmitry!
>
> Dmitry Voroshin wrote:
>
> >>Hello, All!
> >>
> >>www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
> >
> > Короче: почему в тексте 2.1?
>
> читать надо не по диагонали :-)
>
> "Участники
Hello, Dmitry!
Dmitry Voroshin wrote:
Hello, All!
www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
Короче: почему в тексте 2.1?
читать надо не по диагонали :-)
"Участники теста"
...
примечание: первоначально в тесте не участвовал Firebird 2.0. По
завершении был проверен Firebird 2.0 (release), резу
"Dmitri Kuzmenko" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила в
новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
>
> Hello, All!
>
> www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
Короче: почему в тексте 2.1?
"Dmitri Kuzmenko" ...
>
> Hello, Vlad!
>
> Vlad Horsun wrote:
>
> >>с тем, что в IBExpert (как минимум) включенная галка это СОБИРАТЬ
> >>мусор, а выключенная - НЕ собирать.
> >
> >
> > Это должно быть давно исправлено в IBE, насколько я помню
>
> исправлять там по идее нечего. Вернее, можно п
Hello, Vlad!
Vlad Horsun wrote:
с тем, что в IBExpert (как минимум) включенная галка это СОБИРАТЬ
мусор, а выключенная - НЕ собирать.
Это должно быть давно исправлено в IBE, насколько я помню
исправлять там по идее нечего. Вернее, можно поменять шило на мыло -
выключить пресловутый че
"Dmitri Kuzmenko" ...
> с тем, что в IBExpert (как минимум) включенная галка это СОБИРАТЬ
> мусор, а выключенная - НЕ собирать.
Это должно быть давно исправлено в IBE, насколько я помню
--
Хорсун Влад
Hello, Andrew!
Andrew Sidorenko wrote:
с тем, что в IBExpert (как минимум) включенная галка это СОБИРАТЬ
мусор, а выключенная - НЕ собирать.
А у gbak наоборот - -g это НЕ собирать мусор, а по умолчанию - собирать.
NoGarbageCollection вроде говорящее само за себя название.
Внутри TIBBackupSe
Dmitri Kuzmenko писал(а):
Hello, Andrew!
Andrew Sidorenko wrote:
www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
Я проводил тест на своих БД, в части отключения GC при Backup. Так вот
у меня при использовании сервис менеджера время бэкапа при повторно
проводимых тестах, отличалось в худшую
Hello, Vladimir!
Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
DK> www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
"...не является линейной по его радиусу..." - The requested URL
/images/Seagate-ST3200827AS-3G.gif was not found on this server.
извините, почему-то файлик на сайте пропал, хотя должен там лежать
д
Hello, Andrew!
Andrew Sidorenko wrote:
www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
Я проводил тест на своих БД, в части отключения GC при Backup. Так вот у
меня при использовании сервис менеджера время бэкапа при повторно
проводимых тестах, отличалось в худшую сторону при добавлении опции
Andrew Sidorenko писал(а):
Dmitri Kuzmenko писал(а):
www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
Я проводил тест на своих БД, в части отключения GC при Backup. Так вот у
меня при использовании сервис менеджера время бэкапа при повторно
проводимых тестах, отличалось в худшую сторону при
Dmitri Kuzmenko писал(а):
www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
Я проводил тест на своих БД, в части отключения GC при Backup. Так вот у меня при использовании
сервис менеджера время бэкапа при повторно проводимых тестах, отличалось в худшую сторону при
добавлении опции NoGarbageCollection
Hello, All!
www.ibase.ru/devinfo/backupspeed.htm
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
Блин, с утра несколько постов сделал, куда-то в Ж пропали :(
Прошу прощения за этот.
--
Сергей Смирнов.
простите, сабж
>>> ping
Плятт...
[EMAIL PROTECTED] я перестраивать акаунты...
--
With best regards, Alex Cherednichenko.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
>> ping
еще раз пардон за тестовый постинг - но FidoLook меня совсем достал...
это попытка поста из Thunderbird, может так будет лучше?
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Гм, Тест однако ... :)
С уважением,
Константин Григорьевич.
===
Если "низя", но очень "хотса" - то "мона" :)
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Проверка
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
пинг
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Hi "Мадорский Г.В."
> ping
>
> Tracert однако... :)
Сразу видно человек из windi, использует катсрированное название команды
traceroute.
WBR Evgeny Putilin.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Test
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Тест.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
тест.
тест..
тест...
--
Dumitru CONDREA
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Eugeney Putilin пишет:
> ping
>
>
pong
--
Удачи!
Shiliaev Ruslan
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
ping
Tracert однако... :)
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
ping
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Тест, однако.
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
test
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
с новым годом
A> С Новым Годом!
A> Ура.
--
С уважением
Кочмин Александр
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
--
Тест
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Ded wrote:
Select Count(*) from Group G
Where
(Select Count(*)
From Group_Members GM
Where GM.Group_Code=G.Group_Code)=:Скока_нада
Не, Ded, похоже он хочет не кол-во групп, где членов "скока надо", а
таблицу типа:
1 член - 3 группы
2 члена - 1 группа
3 члена - ...
Konstantin R. Beliaev wrote:
Как это сделать реально одним запросом (без процедуры или вложенного
селекта, которого в 1.5 нету), пока не придумал :-)
В 1.5 вложенный селект есть. И я даже сомневаюсь, что есть версия,
где его нет. Если наложить ограничение на использование только одной
т
Sergey Nikolaenko wrote:
Есть таблицы
CREATE TABLE GROUP(
GROUP_CODE INTEGER NOT NULL,
... много чего
)
CREATE TABLE GROUP_MEMBER (
GROUP_CODE INTEGER NOT NULL,
MEMBERS_NO SMALLINT NOT NULL,
... еще много..
)
то есть - таблица групп - одно запись на группу и таблица участников групп
ArtGal wrote:
На www.intuit.ru много тестов.
Почти все с подковыркой
Что-то с ходу не нашел, где там?
Или имеются в виду экзамены по курсам?
Konstantin R. Beliaev пишет:
Интересно, а другие сервера смогут распознать такую конструкцию и
задействовать индекс? Мне почему-то кажется, что это универсальный трюк.
Само понятие "плохой индекс" в контексте выборки данных достаточно
неуниверсально, скорее специфично для IB/FB и rule based
Ded wrote:
Так тест по SQL или по его implementation в IB/FB?
Тест по SQL в IB/FB :-)
Интересно, а другие сервера смогут распознать такую конструкцию и
задействовать индекс? Мне почему-то кажется, что это универсальный трюк.
Eugeney Putilin wrote:
Посмотри что есть на http://www.sql-ex.ru/, вопросы в основном бредовые но есть
и интересные.
Спасибо.
Жаль brainbench стал платным, там были неплохие задачи (у меня один
знакомый с трудом набрал на сертификат "Written Russian" :-))) ).
Konstantin R. Beliaev wrote:
Кстати, еще вопрос придумал: условие с +0, которым гасятся индексы
Так тест по SQL или по его implementation в IB/FB?
--
Regards. Ded.
Круто :-)
Только имхо это лучше в офлайне предлагать, чтоб у чела была возможность
подумать. Или если времени на собеседовании не жалко.
Plotnikov Y. wrote:
Джойны, у которых в качестве условий (on) не равенство полей, а
больше-меньше
Ооо! Это да, забавно :-)
arni wrote:
- Явный JOIN vs неявный JOIN
Поясни, плиз: в чем тут подковырка?
Или просто 2 разных синтаксиса одного запроса, типа: одинаков ли будет
результат?
Кстати, еще вопрос придумал: условие с +0, которым гасятся индексы
Джойны, у которых в качестве условий (on) не равенство полей, а
больше-меньше
Не поделится ли многоуважаемый ALL своими задачками на тему: "что должен
знать кандидат, считающий себя специалистом по SQL".
Вопросы с одной стороны должны быть простыми, с другой стороны - с
подковыркой. Оптимально - чтоб можно было предложить выбор из нескольких
вариантов. Если есть ссылки
Тест из web-интерфейса.
Сделаю еще тест из XanaNews.
Потом все удалю
==
Граур Станислав
тест
Hello, Karabas!
You wrote to Dmitri Kuzmenko on Thu, 23 Mar 2006 14:32:16 +0500:
KB> Навеяно по мотивам диминого теста:
KB> http://mnsb.etel.ru/TestDiscIO/index.htm
Хотел собрать из исходников и увы нет ТNewCaption и ТMyGlobalParameters. :-(
With best regards, Игорь Горбонос. E-mail: [EMAIL PRO
Тест
"Dmitri Kuzmenko" ...
> Почему, кстати, MS так выше 8К размер страницы и не поднял?
Они выделяют страницы кластерами по 8 штук. Т.е. - единица
чтения, как правило, 64К, записи - 8К
--
Хорсун Влад
Karabas Barabas wrote:
Видя результаты теста SCSI, начинаю подумывать, зачем ограничили размер
страницы 16к ?
Максимальная скорость получилась на странице 64к, чуть поменьше - на 128к
- по сравнению с 16к разница в 2 раза
По полю бегает Аксинья
Морда синя
В больших кирзовых са
"Alexandr Kochmin" ...
>
>
> HV> "Alexandr Kochmin" ...
> HV>>
> HV>> хм... хорошо.
> HV>> Но правильно ли я понимаю, что у SS один процесс работает с диском. И
> HV>> нет
> HV> никакой параллельной работы.
>
> HV> Не правильно
>
> задумался :)
Процесс-то один, но IO идёт из разных
HV> "Alexandr Kochmin" ...
HV>>
HV>> хм... хорошо.
HV>> Но правильно ли я понимаю, что у SS один процесс работает с диском. И
HV>> нет
HV> никакой параллельной работы.
HV> Не правильно
задумался :)
--
С уважением
Кочмин Александр
"Alexandr Kochmin" ...
>
> хм... хорошо.
> Но правильно ли я понимаю, что у SS один процесс работает с диском. И нет
никакой параллельной работы.
Не правильно
--
Хорсун Влад
хм... хорошо.
Но правильно ли я понимаю, что у SS один процесс работает с диском. И нет
никакой параллельной работы.
Т.е. для SS N=1 по тесту?
KB> Неправильно мы тут с вами тестировали :))
KB> Вот тут: http://mnsb.etel.ru/TDIOMult/index.htm другой тест, он открывает
N процессов, каж
Ded писал(а):
Ded, бросай курить.
Ну его нах...
А то тебя заметут... Определят по вылету
красных крокодилов из офиса...
Над Невой они сильно хорошо видны
Ой, что я нашёл в тему нитки... У мну релаксация после двухмесячного
трудозапоя, ностальгия пробила старые выпуски юмора epi почитать под
водочку. Забыл вот только уже чьё :(
Я сначала прочитал сколько в килограмме байт, и призадумалс
Привет, уважаемые!
Кстати, уже таки вовсю обсуждается новый отраслевой стандарт,
дабы сделать размер _сектора_ равным 4096 байт, вместо нынешних 512.
http://www.ixbt.com/news/news.php?id=58017
--
With best regards, Alex Cherednichenko.
Владимир Аксенов wrote:
Фактор интерливинга?
Йя, йя, Кемска волост! (С)
Для MX-флопов помнится это давало ощутимый результат в каких-то
драйверах отечественной разработки. А вот для DW: ставили обычно то
что в доке.
С флопами не игрался, а 40-меговые винты ускорял (и замедлял) с его
Karabas Barabas пишет:
А вот в своей программке (http://mnsb.etel.ru/TestDiscIO/index.htm) я
результаты больше понимаю :)
Результат выдается в виде числа записанных/прочитанных страниц, кстати
А у меня твоя программа при 1-м запуске выдала счетчики в несколько
миллионов на последовательных
Aleksey Karyakin пишет:
> Чтобы можно было делать какие-то выводы по результатам тестов предлагаю:
1) перевести попугаев в осмысленные единицы, Мб/сек для лин. скорости и оп/сек
для рандомной.
Зачем вводить оп/сек? При известной длине блока? А Мб/сек уже есть.
2) провести калибровку тулзи
Aleksey Karyakin wrote:
1) перевести попугаев в осмысленные единицы
Насчёт сливающих SCSI - есть SCSI, SCSI II, Wide SCSI, Ultra Wide ...
контроллер от контроллера может отличаться как земля и небо. В
онмамочные я вообще никогда не верил, но вообще-то надо смотреть
конкретные спецификаци
"Dmitri Kuzmenko" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED]
>
> просто потому, что random обращается к filesize / 4 страниц,
> если ты про секунды. Если про transfer rate - то значит,
> так оно и есть - файл открывается так же как и в IB/FB, в смысле
> random access. кроме того,
Dmitri Kuzmenko пишет:
Собственно, по той же ссылке сейчас вариант 1.1 лежит, можно переключать
секунды и mb/sec. Если присылать результаты, то можно только mb/sec,
хотя я к секундам уже привык :-)
Сбыча мечт!
Но теперь появляются вопросы :)
Почему, например, на твоих SATA IBM почти везде слу
Здравствуйте, Dmitri Kuzmenko.
Недавно (22 марта 2006 г., 15:56:56) Вы писали:
> Обновил программку.
Может стоит прикрутить определение размера кластера логического диска
прямо в программу?
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/fileio/fs/getdiskfreespace.asp
--
У
Hello, Ded!
You wrote on Wed, 22 Mar 2006 17:23:46 +0300:
D>А что за зверь такой "флешка"?
Прикалываемси?
Внешний накопитель на флэш-памяти с USB интерфейсом, кликуха - флэшка, она
же USBишка.
With best regards, Andrei Yeryomin.
Ded пишет:
М.Королев wrote:
Приезжал американец, который вообще оболочек не признавал и шпарил все
в командной строке. Как пулемет :)
В своё время я тоже на дух не переносил NC. Теперь разленился :(
А я с хорошей скоростью только на клавиатуре СМ-ки работал.
А на QWERTY так и не удалось
Dmitri Kuzmenko пишет:
М.Королев wrote:
Может, заодно на скорость передачи данных переделать?
а что это ? :-) я файл теста открываю с no_buffering,
поэтому, собственно, это и есть одновременно тест скорости передачи
данных. если не sequential, то я не знаю, как это мерять.
Имею в виду
Igor Zakhrebetkov wrote:
зачем ждать админа, когда проще скопировать WinCmd с флешки
А что за зверь такой "флешка"?
--
Regards. Ded.
М.Королев wrote:
Приезжал американец, который вообще оболочек не признавал и шпарил все в
командной строке. Как пулемет :)
В своё время я тоже на дух не переносил NC. Теперь разленился :(
--
Regards. Ded.
Ded пишет:
Dmitri Kuzmenko wrote:
бывают люди, которые FAR не используют...
А я вот знаю одного пня, который эксплорером пользоваться не умеет, и
пока админ FAR не поставит, к компу даже не подходит :-D
Приезжал американец, который вообще оболочек не признавал и шпарил все в
командной
> Значит, Ctrl+Q в Фаре побеждает во всех категориях.
Я голосую за свой вариант :-)
Yuris W. Auzinsh пишет:
А что там?
"Стандартный размер кластера" один элемент в списке.
Значит, Ctrl+Q в Фаре побеждает во всех категориях.
Dmitri Kuzmenko wrote:
бывают люди, которые FAR не используют...
А я вот знаю одного пня, который эксплорером пользоваться не умеет, и
пока админ FAR не поставит, к компу даже не подходит :-D
--
Regards. Ded.
Здравствуйте, Kirill Legonkov.
Недавно (22 марта 2006 г., 12:58:51) Вы писали:
> В Фаре стать на каталог, нажать Ctrl+Q
Это не спортивно и общеизвестно ;-)
--
Удачи...
Yuris W. Auzinsh aka Zuz,
ICQ UIN: 5 8 2 5 6 3 7 4,
e-mail : zuz(аt)mail.ru
Здравствуйте, М.Королев.
Недавно (22 марта 2006 г., 12:38:00) Вы писали:
> А что там?
"Стандартный размер кластера" один элемент в списке.
> Докладывай, если проверял, зачем время тратить.
8-)
--
Удачи...
Yuris W. Auzinsh aka Zuz,
ICQ UIN: 5 8 2 5 6 3 7 4,
e-mail : zuz(аt)mail.r
Aleksey Karyakin wrote:
"Alexey Khayanok" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED]
2*XEON2Ghz, SCSI RAID cluster size 16k, strip size 16k
Каков "рекомендуемый" stripe size для используемого контроллера? Почему выбран именно 16К?
Четких рекомендаций у adaptec я не наше
"Alexey Khayanok" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED]
>
> 2*XEON2Ghz, SCSI RAID cluster size 16k, strip size 16k
Каков "рекомендуемый" stripe size для используемого контроллера? Почему выбран
именно 16К?
Regards,
Aleksey Karyakin
Dmitri Kuzmenko wrote:
есть другая гипотеза - на диск информация пишется от края к центру.
То есть, если диск разбивать на части, то у "первых" частей
скорости будут хуче, чем у "последующих".
я почему-то думал, что так же как и у CD/DVD - запись идет от центра
к краю...
Я забыл как определя
М.Королев wrote:
2*XEON2Ghz, SCSI RAID cluster size 16k, strip size 16k
Что такое strip size ?
Размер файла какой?
strip size это размер блока в массиве. Файл 512 мег.
Alexey Khayanok пишет:
А вот пример влияния мелких блоков:
Test1K page 2K page 4K page 8K page 16K page
Sequental read 196104 64 43 34
Random read 50 24 15 11 10
Sequental write 1147414 84 51 169
Random write 280
М.Королев wrote:
Вот пример влияния сильной фрагментации.
А вот пример влияния мелких блоков:
Test1K page 2K page 4K page 8K page 16K page
Sequental read 196 104 64 43 34
Random read 50 24 15 11 10
Sequental write 1147414 84 51
Вот пример влияния сильной фрагментации.
Athlon 64 3200+, SATA Sumsung SP2004C 200GB, file 512MB
XP SP2, >1700 fragments
Test1K page 2K page 4K page 8K page 16K page
Sequental read 34 32 31 31 32
Random read 3 11 16 24 21 << ???
Sequent
Dmitri Kuzmenko пишет:
По тесту ОТБОЙ, СРОЧНО. Как обычно, затесался баг - случайная
последовательность
оказалась НЕПОВТОРЯЮЩЕЙСЯ. Сейчас исправлю и выложу.
Может, заодно на скорость передачи данных переделать?
Могу также исправить кол-во случайных чтений-записей с 1/5 от числа
страниц в те
Dmitri Kuzmenko wrote:
По тесту ОТБОЙ, СРОЧНО. Как обычно, затесался баг - случайная
последовательность
оказалась НЕПОВТОРЯЮЩЕЙСЯ. Сейчас исправлю и выложу.
Могу также исправить кол-во случайных чтений-записей с 1/5 от числа
страниц в тестовом файле до 1/4, например. Надо?
Раз уж переделыв
Kirill Legonkov пишет:
YWA> На самом деле интересно, если кто проще придумает ;-)
В Фаре стать на каталог, нажать Ctrl+Q
Ну, наконец-то! Вот он, победитель конкурса :)
закидывай мне, с информацией о системе и диске. на support
или kdv, вестимо ibase.ru.
Я вечером (когда народ разбежится) хочу еще на серваке со SCSI-райдом
прогнать, потом вышлю все скопом.
Grue
"Dmitri Kuzmenko" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила в
новостях следующее:
Могу также исправить кол-во случайных чтений-записей с 1/5 от числа
страниц в тестовом файле до 1/4, например. Надо?
Может, сразу результат домножать на 5, чтобы иметь сопоставимые цифры ?
Grue
Valery Gruzdev пишет:
Не-а. У меня (один физ.диск serial ATA, два раздела С: и D:) - картина
идентичная:
1G (D:)
Test 1K page 2K page 4K page 8K page 16K page
Sequental read 113 65 32 21 21
Random read 25 13 7 5 4
Sequental write 148 72 37 24 23
Random write 33 16 8 5 5
1G (C:)
Test 1K pag
Результаты 1 - 100 из 155 matches
Mail list logo
