ORDER BY <строка>?

2006-02-20 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, Первый раз пишу в эту группу и очень рад что здесь можно встретить разработчиков БД FireBird. Сразу начинаю с глупого вопроса но все-таки, как побороть не знаю: Есть табличка накладной например NAKL, в ней есть строковое поле NU, это поле предназначается для нумерации документов

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-20 Thread Shiliaev Ruslan
Dmitry Kotelnikov пишет: > Приветствую Вас, > Привет! > как строковая сортировка все правильно, но надо отсортировать как > число, можно конечно использовать ORDER BY CAST (nu AS INTEGER ) но > проблема в "номер-3" можно ее игнорировать например доставлять в конце > запроса. Понимаю что изначаль

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-20 Thread Юрий
Здравствуйте, Dmitry. Вы писали 20 февраля 2006 г., 18:02:54: > Понимаю что изначально надо было вести сортировку так: > 0001 > 0002 > 0010 > номер-3 > но база уже забита, как выйти из ситуации? Спасибо. Предлагаю напустить "хитрый" апдейт на это поле и исправить сразу, чтоб потом головняков ме

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alex Cherednichenko
Привет, Dmitry! Вы пишешь 20 февраля 2006: [Sorry, skipped] DK> Есть табличка накладной например NAKL, в ней есть строковое поле NU, DK> это поле предназначается для нумерации документов номера могут быть DK> как числовыми так и с содержанием символов [Sorry, skipped] DK> как строковая сорт

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Tonal
У нас поже есть така табличка. Номера либо присваиваються автоматом, либо вбиваюьбся руками - требование заказчика. Но, в случае если в номере есть нечисловые данные, там обязательно есть символ "-". Соответственно запрос получается такой: SELECT S.IDSEND, S.INVOICE, case when (S.INVOI

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Shiliaev Ruslan
Dmitry Kotelnikov пишет: > > Этот вариант не подойдет т.к. чисел может быть несколько например > "СФ-2006/02/12-15", хотя по скорости был бы идеален. И какое цыфирь из этого ты хочешь использовать для сорта? 2006/02/12-15 = 68.58 Эту? ;) -- Удачи! Shiliaev Ruslan

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Shiliaev Ruslan
Dmitry Kotelnikov пишет: > :) Тут как строку, но если строка содержит только цифры тогда надо > сортировать как цифры. > Ну дык, еще раз: пишешь UDF, в которой парсишь свой магический номер документа, если можно извлечь число -извлекаешь, если нет возвращаешь NULL. В ORDER BY пишешь: CASE WHEN

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alexander A. Venikov
Hello, Alex! You wrote to Dmitry Kotelnikov on Tue, 21 Feb 2006 11:30:03 +0300: AC> Хаос автоматизации не поддаётся. AC> Это аксиома. AC> Начни с формализации бизнес-правил. AC> Несогласных и упорствующих - расстрелять, к едрени фени! Ну, блин, сразу и расстрелять, когда можно и повесить...

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alex Cherednichenko
Привет, Alexander! Вы пишешь к Alex Cherednichenko 21 февраля 2006: AC>> Несогласных и упорствующих - расстрелять, к едрени фени! AAV> Ну, блин, сразу и расстрелять, когда можно и повесить... Ну, можно, при желании. За яйца. -- With best regards, Alex Cherednichenko.

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Shiliaev Ruslan
Dmitry Kotelnikov пишет: > >> Этот вариант не подойдет т.к. чисел может быть несколько например > >> "СФ-2006/02/12-15", хотя по скорости был бы идеален. > > SR> Но вообще-то надо в консерватории править. Ты _три_ сущности (серия, > SR> номер и дата документа) хранишь в одном поле. Подумай над

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alexander Kolokolzov
> AC>> Несогласных и упорствующих - расстрелять, к едрени фени! > > AAV> Ну, блин, сразу и расстрелять, когда можно и повесить... > > Ну, можно, при желании. > За яйца. "Злой ты, зайчонок. Недобрый." (С)Гоблин, Шматрица :))

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Oleg LOA
"Shiliaev Ruslan" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > Dmitry Kotelnikov пишет: >> >> Этот вариант не подойдет т.к. чисел может быть несколько например > Вот если бы ты хранил все эти атрибуты отдельно, а номер лепил бы из них > в зависимости от требований заказчика, то

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alex Cherednichenko
Привет, Oleg! Вы пишешь 21 февраля 2006: [Sorry, skipped] OL> И чтобы ему это дало??? OL> У него простая задача - упорядочить множество номеров. OL> Формат номера известен - пишется UDF и всё. Нету у него формата, Олег. Сплошная импровизация операторов вместо этого. Посмотри его пример.

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Shiliaev Ruslan
Oleg LOA пишет: >>> >> Этот вариант не подойдет т.к. чисел может быть несколько например >> Вот если бы ты хранил все эти атрибуты отдельно, а номер лепил бы из них >> в зависимости от требований заказчика, то тогда бы твои волосы были >> мягкие и шелковистые. И не возникало бы подобных вопросо

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Ded
Dmitry Kotelnikov wrote: > Многабукв А ведь всего лишь вторник. Что же ещё будет в пятницу? :-D -- Regards. Ded.

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Shiliaev Ruslan
Dmitry Kotelnikov пишет: > Приветствую Вас, > > 21.02.2006 в 14:08, Вы писали: > > #номер_5#=Номер документа с лидирующими нулями при разрядности 5, например > 5 > #номер_4#=Номер документа с лидирующими нулями при разрядности 4, например > 0175 > #букв_месяц+1_год#=Следующий месяц словам

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Shiliaev Ruslan
Dmitry Kotelnikov пишет: > Приветствую Вас, > > 21.02.2006 в 15:24, Вы писали: > > SR> Эээ... Это ноухау в шифровании данных. :) > > Читайте полностью пост, а не через строку. Блин народ, это тут принято > так постебатся с новичка или как :)??? Дима, не обижайся. Народ тут, по-большей части, не

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alex Cherednichenko
Привет, Dmitry! Вы пишешь 21 февраля 2006: [Sorry, skipped] DK> А какая же это каша, это тоже самое что сказать зачем хранить мою DK> фамилию "Котельников" полностью в отдельном поле если можно создать DK> табличку с буковками и сделать ссылки на них формируя свою фамилию, DK> согласны это п

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Ded
Dmitry Kotelnikov wrote: > ЗЫ: скоро напишу про проблемы с АЛТЕР + АПДЕЙТ в разных транзакциях > где АПДЕЙТИТСЯ другой рядок, только найду "рабочую ошибку", > встречалась ли такая проблема раньше? наверное всё-таки в одной транзакции и апдейтится не другой рядок а другая колоночка потому что

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Ded
Dmitry Yemanov wrote: >>встречается нынче и будет встречаться ещё некоторое время > > > В 2.0 больше не встречается. Наслышан :) Потому и сказал про "некоторое время", а не просто "встречаться будет" ;) -- Regards. Ded.

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Serge Buzadzhy
> Хаос автоматизации не поддаётся. > Это аксиома. Жизнь слишком коротка чтоб заниматься мелочами. Начнем сразу с невозможного. > Начни с формализации бизнес-правил. > Несогласных и упорствующих - расстрелять, к едрени фени! Это 1 бизнес-правило? :)

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alexander A. Venikov
Hello, aLKoGolik! You wrote on Tue, 21 Feb 2006 20:37:10 +0200: a> Во всех остальных случаях (IB/FB), насколько я знаю, a> индексы по вычисляемых полях не создаются ... FB2 умеет. Удач -- Alexander A. Venikov, Tobolsk, Russia Real e-mail address is venixtntobru

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alexander A. Venikov
Hello, Sergey! You wrote to Dmitry Kotelnikov on Tue, 21 Feb 2006 18:26:41 +0200: SM> Если по существу - может все же формализировать принцип SM> построения номера более жестко? Как правильно, а не как SM> хочет заказчик? Тем более, что сей заказчик редко себе представляет, чего именно он хоче

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-22 Thread Alex Cherednichenko
Привет, Dmitry! Вы пишешь 22 февраля 2006: DK> Как хочет заказчик так и правильно! Конечно! Ведь это заказчик проводит анализ соотношений сущностей, проектирует структуры и делает нормализацию. DK> Я не хочу продолжать эту тему, т.к. объяснять 10 раз одно и тоже самое DK> нет смысла. Продол

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-22 Thread Oleg LOA
"Ded" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > Dmitry Kotelnikov wrote: > >> ЗЫ: скоро напишу про проблемы с АЛТЕР + АПДЕЙТ в разных транзакциях >> где АПДЕЙТИТСЯ другой рядок, только найду "рабочую ошибку", >> встречалась ли такая проблема раньше? > >наверное всё-таки в

Re: ORDER BY <строка>?

2006-02-22 Thread Ded
Oleg LOA wrote: > ВЫДЫХАЙ, ВЫДЫХАЙ СКОРЕЕ, БОБЁР!!! Я, помозоливши мозг об посты аффтара, подумал, что ему так понятнее будет и проявил заботу. Похоже, угадал - вишь, ответ есть ;) -- Regards. Ded.

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 8:57, Вы писали: SR> Напиши UDF которая выкусывает из строки число. Создай Integer поле, SR> которое заполняй в триггере, вызывая эту UDF. По этому полю и сортируй. Этот вариант не подойдет т.к. чисел может быть несколько например "СФ-2006/02/12-15", хотя по скорост

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 9:09, Вы писали: Ю> Предлагаю напустить "хитрый" апдейт на это поле и исправить сразу, чтоб Ю> потом головняков меньше было. Так и будет только это можно будет сделать только с нового года т.к. по документам уже везде пошли такие номера и менять их нельзя, можно кон

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 9:57, Вы писали: a> select substr('00', 1, 10-strlen(Number)) || number, * from table a> order by 1 a> udf: RFUNC2 или встроенными Большое спасибо, пока воспользуюсь этим вариантом, но как я понимаю будут проблемы со скоростью или вряд ли это почувствуется?

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 11:24, Вы писали: SR> И какое цыфирь из этого ты хочешь использовать для сорта? SR> 2006/02/12-15 = 68.58 Эту? ;) :) Тут как строку, но если строка содержит только цифры тогда надо сортировать как цифры. -- С Уважением, Дмитрий Котельников

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 12:23, Вы писали: SR> Ну дык, еще раз: пишешь UDF, в которой парсишь свой магический номер SR> документа, если можно извлечь число -извлекаешь, если нет возвращаешь SR> NULL. В ORDER BY пишешь: SR> CASE WHEN INTEGER_FIELD IS NULL THEN CHAR_FIELD ELSE CAST(INTEGER_F

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 14:08, Вы писали: AC> Нету у него формата, Олег. AC> Сплошная импровизация операторов вместо этого. AC> Посмотри его пример. Это всего лишь был пример, именно пример. Почему импровизация, и хранить разобранный номер не имеет смысла, т.к. номер формируется при созда

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 14:19, Вы писали: >> И чтобы ему это дало??? У него простая задача - упорядочить >> множество номеров. Формат номера известен - пишется UDF и всё. Именно. SR> Нельзя упорядочить неупорядочимое. (С) SR> У него номера в виде строки без маски с клавы вводят. Да какая

Re[4]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 14:18, Вы писали: >> Да какая маска, номер произвольный, захотел формируешь по шаблону как >> описал раньше захотел написал Вася9, это и есть номер. OL> А тогда о какой собственно упорядоченности идёт речь? Выясни OL> алгоритм опредления порядка у заказчика по таком

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 15:09, Вы писали: D> Dmitry Kotelnikov wrote: >> Многабукв D>А ведь всего лишь вторник. Что же ещё будет в пятницу? :-D Это Вы меня типа цитировали или как? Интересно в каком посте я мог такое написать, вот прошел поиском не нашел? -- С Уважением, Дмитрий Кот

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 15:24, Вы писали: SR> Dmitry Kotelnikov пишет: >> #номер_5#=Номер документа с лидирующими нулями при разрядности 5, например >> 5 >> #номер_4#=Номер документа с лидирующими нулями при разрядности 4, например >> 0175 >> #букв_месяц+1_год#=Следующий месяц слова

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 15:59, Вы писали: SR> ИМХО, как бы это помягче сказать, у тебя не самое удачное архитектурное SR> решение. Форматирование в удобном для юзера виде вещь нужная и полезная. SR> НО! Это дело клиента и только клиента. Не дело хранить такую кашу на SR> сервере. А какая

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 17:20, Вы писали: DK> вот как раз твой этот "номер" - он составной. Он НЕ целый и неделимый. DK> Как минимум потому, что там есть символы /. И еще потому, что ты его DK> хочешь сортировать в экзотическом виде. Символ / был показан как пример, порядок этих шаблонов м

Re[4]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 17:32, Вы писали: >> А какая же это каша, это тоже самое что сказать зачем хранить мою >> фамилию "Котельников" полностью в отдельном поле если можно создать >> табличку с буковками и сделать ссылки на них формируя свою фамилию, >> согласны это перебор. Фамилия это н

Re[3]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Sergey Mereutsa
Привет! > Почему импровизация, и хранить разобранный номер не имеет смысла, т.к. > номер формируется при создании документа и храниться дальше как набор > символов т.к. какой смысл его хранить по отдельности если по > отдельности эти данные пользователю не понадобятся это просто номер > документа

Re[4]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 18:26, Вы писали: SM> Уважаемый, а вы не родственник Евгения Болтика? (Жень, без обид, но SM> стиль изложения мыслей у этого товарища точно такой же). Нет, а это плохо? :) SM> Если по существу - может все же формализировать принцип построения SM> номера более жестк

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 21.02.2006 в 18:24, Вы писали: D> наверное всё-таки в одной транзакции и апдейтится не другой рядок а D> другая колоночка потому что именно так такая проблема встречалась раньше D> встречается нынче и будет встречаться ещё некоторое время потому что D> пока альтер ещё не ком

Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-22 Thread Dmitry Kotelnikov
Приветствую Вас, 22.02.2006 в 11:23, Вы писали: DK>> Я не хочу продолжать эту тему, т.к. объяснять 10 раз одно и тоже самое DK>> нет смысла. AC> Продолжай, продолжай. AC> Ты всех победишь. AC> Все не правы. AC> И упорствуют в неведении своём... Я нее говорил, что кто-то не прав, и не стараюсь

Re: Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Oleg LOA
"Dmitry Kotelnikov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > Приветствую Вас, > > 21.02.2006 в 8:57, Вы писали: > > SR> Напиши UDF которая выкусывает из строки число. Создай Integer поле, > SR> которое заполняй в триггере, вызывая эту UDF. По этому полю и сортируй. > > Этот

Re: Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alexander Kolokolzov
> Я не храню 3 сущности это только номер, у меня есть шаблонная > нумерация которая позволяет вставлять в номер и дату, и месяц и > квартал и год и номер склада и подразделения и т.д., это желание > клиента из чего он формируется. Показывать номер клиенту и хранить номер в базе - две большие разниц

Re: Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Oleg LOA
"Alexander Kolokolzov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > Показывать номер клиенту и хранить номер в базе - две большие разницы. Я бы > такой составной номер хранил в виде различных полей, а перед >выводом собирал > бы их все в кучу. И тебе счастье и юзеру. Номер атом

Re: Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Alexander Kolokolzov
> Номер атомарен? Боюсь что да, тогда какой смысл имеют его отдельные куски в > БД? Кхм. А как тогда надо?

Re: Re[2]: ORDER BY <строка>?

2006-02-21 Thread Oleg LOA
"Dmitry Kotelnikov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > Да какая маска, номер произвольный, захотел формируешь по шаблону как > описал раньше захотел написал Вася9, это и есть номер. А тогда о какой собственно упорядоченности идёт речь? Выясни алгоритм опредления порядка

Re: Re[3]: ORDER BY <строка>?

2006-02-22 Thread Oleg LOA
"Sergey Mereutsa" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] >Если по существу - может все же формализировать принцип построения >номера более жестко? Как правильно, а не как хочет заказчик? Зависит от платежеспособности клиента :-), а так, мы готовы реализовать любые ваши прикл