Sergey Y. Afonin пишет:
.
Что-то не сходится, Десктоп 4.0 (считай Бранч 4.0) не нравится, а Сизиф
устраивает... Это как ? :-)
А вот так.
Во первых Сизиф я могу обновлять на халяву, а бранч нет.
А во вторых мне хватило одной установки Десктопа-20070529.
On Thursday 14 June 2007, Astakhov Andrey wrote:
Что-то не сходится, Десктоп 4.0 (считай Бранч 4.0) не нравится, а Сизиф
устраивает... Это как ? :-)
А вот так.
Во первых Сизиф я могу обновлять на халяву, а бранч нет.
Э-э-э... Это как ? Оба лежат на ftp. У Бранч ещё трафик ниже по
On Thursday 14 June 2007, Gosha wrote:
что вы имеете в виду под целостностью дистрибутива?
Я вчера написал.
--
С уважением, Сергей Афонин
[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
On Thursday 14 June 2007, Aleksey Korotkov wrote:
SLED 10.1 является целостным. Разве что Вы предложите мне алгоритм
проверки.
Это сложновато - я пользуюсь результатом, но не вдавался в подробности
реализации.
Для Вас, кстати, тот же вопрос о доказательстве целостности ALT для меня.
Тут мне
On Thu, 14 Jun 2007 12:39:25 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:
В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там она
стилизована в стиле деловой газеты, где все новости о том, как умные
админы меняют Linux на Windows.
Гы, я раньше как-то не замечал...
Значит, боятся...
--
Aleksey Korotkov writes:
On Tue, 12 Jun 2007 16:57:05 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT У меня не воспроизводилось.
У других воспроизводилось.
MT А на DVD Video звук тихий в самом источнике :)
Ну да. Особенно если после этого поставить под другой ОС и убедиться,
что источник ни при чём :)
14.06.07, Pavel N. Solovyov[EMAIL PROTECTED] написал:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
Ага, на цитфоруме тоже постоянно висит нечто подобное. Adblock Plus
успешно справляется с
В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там она
стилизована в стиле деловой газеты, где все новости о том, как умные
админы меняют Linux на Windows.
И Системный администратор.
Деньги, все решают деньги.
В данном случае МС платит свои деньги чтобы косвенно рекламировать
Linux
14 июня 2007 г. Damir Shayhutdinov написал:
В данном случае МС платит свои деньги чтобы косвенно рекламировать
Linux ;) Те, кто не знал ничего о существовании Linux, после такой
рекламы могут узнать и задуматься.
Ну, я бы не был так категоричен. Дети, которых в школе учат напечатайте в
Ворде,
Pavel N. Solovyov writes:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
Реклама это фигня.
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за
On Thu, 14 Jun 2007 13:30:45 +0400
ABATAPA wrote:
Ну, я бы не был так категоричен. Дети, которых в школе учат напечатайте в
Ворде, откройте Эксель, и которые вырастают в офисных умников, которые
заявление на отпуск пишут в ворованном Office Pro (1 руб) на ворованной
XP Corp (считайте
On Thu, 14 Jun 2007 12:36:27 +0300
Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Я потому и стал искать в интернете, что решил, что ослышался,
когда по радио услышал
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Только вот с вариантами тяжело. Где приказ ?.. Хоть в пору рации с чёрным
ящиком вводить... Опять же
Pavel N. Solovyov (Thu, 14 Jun 2007 16:30:11 +0600):
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Я потому и стал искать в интернете, что решил, что ослышался,
когда по радио услышал
Damir Shayhutdinov writes:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там она
стилизована в стиле деловой газеты, где все новости о
В сообщении от Thursday 14 June 2007 11:39:25 Damir Shayhutdinov написал(а):
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you,
then you win.
They fight now.
+1
--
icesik
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
В сообщении от Thursday 14 June 2007 12:07:28 Павел написал(а):
14.06.07, Pavel N. Solovyov[EMAIL PROTECTED] написал:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
Ага, на цитфоруме
В сообщении от Wednesday 13 June 2007 22:53:15 Денис Смирнов написал(а):
Не такая же. Последствия перехода на xorg были кратковременные (просто
половина пользователей с неправильными видеокартами на пару месяцев
отправились в /dev/null, причем исключительно на Сизифе).
Знаешь, когда я обновил
On Thu, 14 Jun 2007 11:33:41 +0500
Sergey Y. Afonin wrote:
SYA Это несколько разные вещи, хоть и близкие в чём-то. Одно дело
SYA целостность,другое - недостаточные или чрезмерные зависимости или
SYA неуказанные конфликты.
Разные, конечно, но я полагаю, что то, что я писал, имеет прямое
отношение
On Thu, 14 Jun 2007 11:22:09 +0300
Denis Pynkin wrote:
DP хм... может и никакого, если вы целый день пялитесь на десктоп,
DP больше ничем не занимаясь.
Пяльтесь сами куда угодно, хоть в собственную ж.
Смею заверить, что если есть желание хамить, то я тоже умею. Могу и
матом послать. На этом
On Thu, 14 Jun 2007 12:01:03 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT Тогда говорите какой диск брать для опытов.
Если не было понятно -- ещё раз. На М2.2 DVD Video смотрел без проблем
(без тормозов и с нормальным уровнем звука). Mplayer'ом. После
установки М2.4 появилось и то, и другое. На тех же дисках.
On Thu, 14 Jun 2007 10:31:42 +0500
Sergey Y. Afonin wrote:
SYA Я и про SLED спрашивал. Я, вообще-то, про всё спрашивал, что
SYA упоминалось.
Цитирую:
SYA Возвращаю с удовольствием Вам Вашу девичью, поскольку текущий
SYA релиз Мандривы -- 2007.
SYA Так что, понятие целостность дистрибутива
On Thu, 14 Jun 2007 12:39:25 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:
DS В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там
DS онастилизована в стиле деловой газеты, где все новости о том, как
DS умныеадмины меняют Linux на Windows.
Давно слышал про get the facts, но всё не находил время поглядеть.
Hi ABATAPA!
В сообщении от 14 июня 2007 15:30 ABATAPA написал(a):
Ну, я бы не был так категоричен. Дети, которых в школе учат напечатайте в
Ворде, откройте Эксель, и которые вырастают в офисных умников, которые
заявление на отпуск пишут в ворованном Office Pro (1 руб) на
ворованной XP
Sergey Y. Afonin writes:
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Только вот с вариантами тяжело. Где приказ ?.. Хоть в пору рации с
On Thursday 14 June 2007, Aleksey Korotkov wrote:
На М2.2 DVD Video смотрел без проблем (без тормозов и с нормальным
уровнем звука). Mplayer'ом. После установки М2.4 появилось и то, и
другое. На тех же дисках. ЛЮБЫХ. На других дистрибутивах и в WIndows
со звуком всё в норме и тормозов тоже
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
стрелять прикажут ? В принципе, я готов поверить, что приказ был отдан
в надежде запихать концы в воду. Про сопротивление никто не говорил вроде ?
А вы устав читали?
Было дело... Я лейтенант запаса вообще-то. Хотя, кроме как на сборах, в
On Thursday 14 June 2007, Aleksey Korotkov wrote:
Уже писал раньше. Могу повториться.
См. моё письмо в community@ от 30.03.2005 с темой Emacs problem in
M2.4 и далее по ходу обсуждения.
У себя не нашёл, если будет время завтра, попробую в веб-архиве покопаться.
Если не будет, то компьютер
On Thursday 14 June 2007, Sergey Y. Afonin wrote:
clamav-milter (одноимённый пакет) не работает без clamd (пакет clamav).
Забыл совсем. С некоторых пор clamav-milter напрямую может с антивирусной
базой работать, без clamd. Но это к примеру не относится.
--
С уважением, Сергей Афонин
On Thursday 14 June 2007, Sergey Y. Afonin wrote:
А вы устав читали?
Было дело...
И, вообще, что-то там, вроде бы, было про явно преступные приказы...
Лет 15 прошло, как читал последний раз. Можно попробовать поискать
в интернете.
--
С уважением, Сергей Афонин
Sergey Y. Afonin пишет:
On Thursday 14 June 2007, Sergey Y. Afonin wrote:
А вы устав читали?
Было дело...
И, вообще, что-то там, вроде бы, было про явно преступные приказы...
Лет 15 прошло, как читал последний раз. Можно попробовать поискать
в интернете.
Тогда вы явно не 15 лет назад
On 6/14/07, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sergey Y. Afonin writes:
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Только вот с
On Friday 15 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
Тогда вы явно не 15 лет назад были лейтенантом и читали устав.
Понятие преступный приказ убрали из устава в 1940-м году.
Мда... Не в этой жизни...
--
С уважением, Сергей Афонин
___
smoke-room mailing list
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в приложении к приказам вышестоящего
офицера. Что говорят законы по поводу ведения огня на
On Thu, 14 Jun 2007 21:29:03 +0500
Sergey Y. Afonin wrote:
SYA Нет, непонятно.
Что непонятно, если всё разжевал и в рот положил?
SYA У меня такого не было, к примеру.
С тем же железом? И, как у меня, с эмуляцией SCSI на оптических
приводах?
SYA Если человек говорит у вас проблемы, ищите,
On Thu, 14 Jun 2007 22:22:17 +0500
Sergey Y. Afonin wrote:
SYA И, вообще, что-то там, вроде бы, было про явно преступные
SYA приказы...
AFAIR, это в УК было.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
Вдогонку. Выше -- описка. Разумеется, *отсутствие* непротиворечивости
много хуже :)
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Aleksey Novodvorsky пишет:
On 6/15/07, Alexei V. Mezin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в приложении к
On Thu, Jun 14, 2007 at 10:50:24AM +0400, Astakhov Andrey wrote:
AA Надоело что на малейшее замечания в сторону рассматриваемого
AA дистрибутива начинаются нелепые упреки, подозрения и обвинения в
AA наездах. Если человек присутствует в данных рассылках значит ему данный
AA дистрибутив НЕ
Aleksey Novodvorsky пишет:
On 6/14/07, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sergey Y. Afonin writes:
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
Привет!
15.06.07, Maxim Tyurin написал:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
Я про что и писал.
А теперь открываем Дисциплинарный устав ВС РФ и смотрим пункт 9
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250360subID=100114618,100114620#text
Так что военный
On Fri, 15 Jun 2007 11:33:01 +0900
Denis G. Samsonenko wrote:
Так что военный получивший преступный приказ может только выбрать какой
суд его расстреляет.
На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
преступность приказа будет доказана, солдат должен быть
Денис Смирнов пишет:
Замечания без конкретики называются тупое провоцирование флейма,
вообще-то. Тупое, потому что это самый простой способ обидеть сразу
множество людей, так или иначе участвующих в работе над дистрибутивом.
Я хочу видеть критику с конкретикой. Критика без конкретики
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:06:07AM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в приложении к приказам
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:35:43AM +0400, Andrew Borodin wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:06:07AM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо
45 matches
Mail list logo
