Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
AN Наша конституция -- прямого действия, она выше любого закона. В случае
AN проблем с трактовкой любой гражданин может обратиться в
AN конституционный суд.
Это не автоматически становится пустым звуком. Автоматически это
значит если одна из сторон
On 6/17/07, Denis G. Samsonenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
AN Наша конституция -- прямого действия, она выше любого закона. В случае
AN проблем с трактовкой любой гражданин может обратиться в
AN конституционный суд.
Это не автоматически
On Sun, Jun 17, 2007 at 05:35:43PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако я не понимаю почему доказательства в суде (обычном)
Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако я не понимаю почему доказательства в суде (обычном)
неконституционности
On 6/17/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, Jun 17, 2007 at 05:35:43PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако
On 6/17/07, Denis G. Samsonenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Привет!
17.06.07, Денис Смирнов написал:
Решение, что закон противоречит конституции может принять только суд,
в данном случае конституционный.
AN Да, и это защищает права граждан, а не ограничивает их.
Однако я не понимаю
On Sun, 17 Jun 2007 11:54:16 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT Проще перечислить на что не хватит 20-го калибра :)Если он парадокс
MT - то хватит на медведя. Так что хватит на все. Сайга еще есть
MT 410-го калибра.
http://faq.guns.ru/saiga.html
Приезжайте к нам за покупкой.
--
С уважением,
Денис Смирнов пишет:
On Sun, Jun 17, 2007 at 01:24:59PM +0400, Алексей Синицын wrote:
АС Но я не хочу, чтоб одноклассник моей дочери обиженный на приятеля,
АС спер у папы из стола пистик и понес его в класс сводить счеты.
Он может купить на рынке нож и встретить его в переулке. И вообще
On Sun, Jun 17, 2007 at 06:13:40PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Однако я не понимаю почему доказательства в суде (обычном)
неконституционности некоторого закона не исключает его действие по крайней
мере в рамках данного судебного процесса.
AN По закону -- исключает.
И это уже
Денис Смирнов (Fri, 15 Jun 2007 21:12:59 +0400):
AN Не знаю. Полагаю, что это определяет суд. Что он и сделал в деле
AN Ульмана. Я недостаточно знаком с обстоятельствами дела, чтобы
AN выносить суждение о виновности, но вот фактичекая отмена решения
AN суда присяжных, каким бы оно ни было,
Aleksey Novodvorsky (Fri, 15 Jun 2007 20:52:15 +0400):
Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам.
Слили то чеченам, но т.к. это ослабляет нашу страну, то Запад в этом
тоже заинтересован непосредственно.
___
smoke-room mailing list
Денис Смирнов (Sat, 16 Jun 2007 02:16:56 +0400):
В настоящий момент именно это право на восстание усердно устраняется.
Какое может быть восстание, если у людей на руках кроме охотничьего
оружия ничего прилично стреляющего нет,
Сайга какая-нибудь - это АК с отключенным автоматическим огнем,
Aleksey Avdeev (Sun, 17 Jun 2007 03:40:14 +0400):
PS: Про сравнение убойности дробовика и нарезного короткоствола я
Лицензию на нарезной длинноствол у нас можно получить - для этого нужно
пять лет лицензии на гладкоствол.
молчу, как и про то, что многие образцы оходничьего оружия
Денис Смирнов writes:
А если у людей на руках _есть_ оружие, они его _умеют_ и _готовы_
применить против своей власти, то тогда самая что ни на есть авторитарная
монархия будет на редкость демократичной.
Пот потому в Швеции такая образцовая демократия.
Потому что у каждого сурового шведского
Денис Смирнов пишет:
А если у людей на руках _есть_ оружие, они его _умеют_ и _готовы_
применить против своей власти, то тогда самая что ни на есть авторитарная
монархия будет на редкость демократичной.
В этом есть доля правды. Вот например в Швейцарии граждане после службы
в местных
Hello Денис,
Friday, June 15, 2007, 10:49:18 PM, you wrote:
ДС On Fri, Jun 15, 2007 at 07:32:20PM +0400, ABATAPA wrote:
A Солдат - такой же гражданин, как и все. Он не в меньшей, а в большей степени
A обязан знать Закон, свои обязанности и права. И ни с кем он не
A консультируется. Но и
Беляев В. Н. writes:
Hello Денис,
Friday, June 15, 2007, 10:49:18 PM, you wrote:
ДС On Fri, Jun 15, 2007 at 07:32:20PM +0400, ABATAPA wrote:
A Солдат - такой же гражданин, как и все. Он не в меньшей, а в большей
степени
A обязан знать Закон, свои обязанности и права. И ни с кем он не
On Fri, 15 Jun 2007 20:52:15 +0400
Aleksey Novodvorsky wrote:
Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам. Безнаказанность
убийства безоружных людей не может не вызвать эскалации вражды.
Как-то мне не верится в их безоружность, найти
безоружных людей в Чечне практически
On Sat, Jun 16, 2007 at 02:21:00AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Вы не учитываете существенной вещи: в нормальной демократии народ
AN имеет право на восстание. Да, это право не охраняется законом, но
AN является проявлением воли свободных людей. Эта возможность -- крайнее
AN
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:22:59PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Вы не учитываете существенной вещи: в нормальной демократии народ
имеет право на восстание. Да, это право не охраняется законом,
AN Неточно. Вообще говоря -- охранеяется конституцией, в которой
AN записано что народ -
On 6/16/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:22:59PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
Вы не учитываете существенной вещи: в нормальной демократии народ
имеет право на восстание. Да, это право не охраняется законом,
AN Неточно. Вообще говоря -- охранеяется
On Sat, Jun 16, 2007 at 09:22:34PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
А до тех пор, пока не будет нормы что любой закон противоречащий
конституации автоматически становится пустым звуком (то бишь факта
доказательства противоречия закона конституации достаточно чтобы
блокировать его исполнения
On Sat, Jun 16, 2007 at 12:43:38PM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
AVM А вот что будет, если оружие раздать русским (российским), с их
AVM традицией (тоже достаточно древней) побузить (даже на трезвую голову), с
AVM традицией строгого, но необязательного к исполнению закона и т.п.? Нет,
AVM ну
Денис Смирнов пишет:
On Sat, Jun 16, 2007 at 12:43:38PM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
AVM А вот что будет, если оружие раздать русским (российским), с их
AVM традицией (тоже достаточно древней) побузить (даже на трезвую голову), с
AVM традицией строгого, но необязательного к исполнению
Andrew Borodin writes:
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:06:07AM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в
14 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Тогда вы явно не 15 лет назад были лейтенантом и читали устав.
Понятие преступный приказ убрали из устава в 1940-м году.
И в последующих уставах было только беспрекословное исполнение приказа.
А Вы когда? Текст присяги помните? Про Конституцию РФ?
Просто
15 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
Читайте внимательнее Закон.
Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
Законодательству,
ABATAPA пишет:
Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
Законодательству, исполнит его - то ответственность за _исполнение_ падет на
него.
Это откуда следует? Не исполнять можно только незаконный приказ.
Законный приказ (например, вышестоящего командира,
15 июня 2007 г. Alexei V. Mezin написал:
Это откуда следует? Не исполнять можно только незаконный приказ.
Это следует:
1. Из Законодательства РФ.
2. В частности, из федерального закона О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ
СЛУЖБЕ.
3. Из текста присяги: Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы,
ABATAPA пишет:
15 июня 2007 г. Alexei V. Mezin написал:
Это откуда следует? Не исполнять можно только незаконный приказ.
Это следует:
1. Из Законодательства РФ.
2. В частности, из федерального закона О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ
СЛУЖБЕ.
3. Из текста присяги: Клянусь свято соблюдать ее
ABATAPA writes:
14 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Тогда вы явно не 15 лет назад были лейтенантом и читали устав.
Понятие преступный приказ убрали из устава в 1940-м году.
И в последующих уставах было только беспрекословное исполнение приказа.
А Вы когда? Текст присяги помните? Про
ABATAPA writes:
15 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
Читайте внимательнее Закон.
Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
15 июня 2007 г. Alexei V. Mezin написал:
Хм... Конституция и УК запрещают стрелять на поражение
Такое написано в Конституции или УК!? Цитаты в студию!
В Конституции описаны основные принципы государственности и права личности.
УК предусматривает _ответственность_ за нарушение ряда законов.
Где
15 июня 2007 г. Maxim Tyurin написал:
Да не живет армия по конституции и по УК.
Она живет по уставу! Проблема в том что УК противоречит уставу.
Ой, вот только не надо!.. Вы-то сами какое имеете к ней отношение?
Или вы думаете что после получения приказа солдат говорит подождите я
сейчас
On Fri, Jun 15, 2007 at 02:48:38PM +0400, ABATAPA wrote:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
A Читайте внимательнее Закон.
A Есть же ст. 42 УК РФ. Если кто-то, получив приказ, противоречащий
On Fri, Jun 15, 2007 at 07:32:20PM +0400, ABATAPA wrote:
A Солдат - такой же гражданин, как и все. Он не в меньшей, а в большей степени
A обязан знать Закон, свои обязанности и права. И ни с кем он не
A консультируется. Но и исполнять преступные приказы он _не должен_.
A Да, в некоторых
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 02:48:38PM +0400, ABATAPA wrote:
Так про то и речь.
Тут командирам запрещается, а уж когда получил приказ - изволь
исполнять. И судить можно только отдающего приказ.
A Читайте внимательнее Закон.
A Есть же ст. 42
On Fri, Jun 15, 2007 at 08:52:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам. Безнаказанность
AN убийства безоружных людей не может не вызвать эскалации вражды.
Увы, я не в курсе тонкостей политики чтобы быть увереным ради чего это
делалось -- ради
On Fri, Jun 15, 2007 at 11:33:01AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
DGS На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
DGS преступность приказа будет доказана, солдат должен быть оправдан.
Тонкость в том, что если случайно окажется что эти невооруженные люди были
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 08:52:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам. Безнаказанность
AN убийства безоружных людей не может не вызвать эскалации вражды.
Увы, я не в курсе тонкостей
On 6/15/07, Aleksey Novodvorsky [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 08:52:15PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Нет, все же если и слили, то не Западу, а чеченцам. Безнаказанность
AN убийства безоружных людей не может не
On Fri, Jun 15, 2007 at 06:10:15PM +0400, ABATAPA wrote:
A Конституция оговаривает, что ряд прав граждан могут быть ограничены на
A основании федерального законодательства (и только). Вы читали ВСЕ
федеральные
A законы? Разве нет законодательства, регламентирующего: основы применения
A
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:14:58AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Не знаю. Полагаю, что это определяет суд. Что он и сделал в деле Ульмана.
AN Я недостаточно знаком с обстоятельствами дела, чтобы выносить суждение
AN о виновности, но вот фактичекая отмена решения суда присяжных, каким
AN бы
On 6/15/07, Денис Смирнов [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 11:33:01AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
DGS На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
DGS преступность приказа будет доказана, солдат должен быть оправдан.
Тонкость в том, что если
В сообщении от Friday 15 June 2007 20:04:44 Денис Смирнов написал(а):
Недавно проходила по новостям история о японце, который вел партизанскую
войну со времен второй мировой до 90-х годов, и не был пойман. Ему офицер
дал приказ оставайся здесь пока я не вернусь. Его смогли остановить
только
On Thu, Jun 14, 2007 at 02:25:59PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
PNSЗахотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
PNS http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
PNS антиреклама Линукса...
Вполне правда написана. Они достигнут надежности 99.9 вместо 99. :)
В сообщении от Friday 15 June 2007 20:10:32 Денис Смирнов написал(а):
Для того чтобы выигрывать в карты у шулера надо быть ясновидящим. А играть
с ним совсем честно попросту невозможно.
Для того что бы играть с шулером, надо самим быть таким же. ;)
--
icesik
On Fri, 15 Jun 2007 09:26:17 +0600
Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Мне не совсем понятно, что означает профессиональные судьи
Когда-то в Европе законников называли крючками. Вот это оно и
означает.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Fri, 15 Jun 2007 21:21:36 +0400
Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Вы не учитываете существенной вещи: в нормальной демократии
AN народ имеет право на восстание.
Нормальных демократий нет. Или, если так больше понравится, они все
нормальные. Права на восстание нет ни в одном законодательстве ни
On Fri, 15 Jun 2007 14:48:38 +0400
ABATAPA wrote:
A Если кто-то, получив приказ, противоречащий действ.
A Законодательству, исполнит его - то ответственность за _исполнение_
A падет на него.
Особенно легко разобраться, противоречит или нет, в боевой обстановке
при крайнем лимите отпущенного на
On Fri, 15 Jun 2007 10:00:13 +0300
Maxim Tyurin wrote:
MT И судить можно только отдающего приказ.
Так стрелочник всегда виноват. Традиция.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:18:38PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
DGS На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
DGS преступность приказа будет доказана, солдат должен быть оправдан.
Тонкость в том, что если случайно окажется что эти невооруженные люди были
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:21:36PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Вы не учитываете существенной вещи: в нормальной демократии народ
AN имеет право на восстание. Да, это право не охраняется законом, но
AN является проявлением воли свободных людей. Эта возможность -- крайнее
AN ограничение
On Thu, 14 Jun 2007 12:39:25 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:
В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там она
стилизована в стиле деловой газеты, где все новости о том, как умные
админы меняют Linux на Windows.
Гы, я раньше как-то не замечал...
Значит, боятся...
--
14.06.07, Pavel N. Solovyov[EMAIL PROTECTED] написал:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
Ага, на цитфоруме тоже постоянно висит нечто подобное. Adblock Plus
успешно справляется с
В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там она
стилизована в стиле деловой газеты, где все новости о том, как умные
админы меняют Linux на Windows.
И Системный администратор.
Деньги, все решают деньги.
В данном случае МС платит свои деньги чтобы косвенно рекламировать
Linux
14 июня 2007 г. Damir Shayhutdinov написал:
В данном случае МС платит свои деньги чтобы косвенно рекламировать
Linux ;) Те, кто не знал ничего о существовании Linux, после такой
рекламы могут узнать и задуматься.
Ну, я бы не был так категоричен. Дети, которых в школе учат напечатайте в
Ворде,
Pavel N. Solovyov writes:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
Реклама это фигня.
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за
On Thu, 14 Jun 2007 13:30:45 +0400
ABATAPA wrote:
Ну, я бы не был так категоричен. Дети, которых в школе учат напечатайте в
Ворде, откройте Эксель, и которые вырастают в офисных умников, которые
заявление на отпуск пишут в ворованном Office Pro (1 руб) на ворованной
XP Corp (считайте
On Thu, 14 Jun 2007 12:36:27 +0300
Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Я потому и стал искать в интернете, что решил, что ослышался,
когда по радио услышал
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Только вот с вариантами тяжело. Где приказ ?.. Хоть в пору рации с чёрным
ящиком вводить... Опять же
Pavel N. Solovyov (Thu, 14 Jun 2007 16:30:11 +0600):
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Я потому и стал искать в интернете, что решил, что ослышался,
когда по радио услышал
Damir Shayhutdinov writes:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там она
стилизована в стиле деловой газеты, где все новости о
В сообщении от Thursday 14 June 2007 11:39:25 Damir Shayhutdinov написал(а):
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you,
then you win.
They fight now.
+1
--
icesik
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
В сообщении от Thursday 14 June 2007 12:07:28 Павел написал(а):
14.06.07, Pavel N. Solovyov[EMAIL PROTECTED] написал:
Захотел узнать новости по делу Ульмана, зашёл на
http://www.newsru.com/russia/14jun2007/prigovor_sud.html, а там такая
антиреклама Линукса...
Ага, на цитфоруме
On Thu, 14 Jun 2007 12:39:25 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:
DS В Компьютерре целую полосу под рекламу МС выделяют. Там
DS онастилизована в стиле деловой газеты, где все новости о том, как
DS умныеадмины меняют Linux на Windows.
Давно слышал про get the facts, но всё не находил время поглядеть.
Hi ABATAPA!
В сообщении от 14 июня 2007 15:30 ABATAPA написал(a):
Ну, я бы не был так категоричен. Дети, которых в школе учат напечатайте в
Ворде, откройте Эксель, и которые вырастают в офисных умников, которые
заявление на отпуск пишут в ворованном Office Pro (1 руб) на
ворованной XP
Sergey Y. Afonin writes:
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Только вот с вариантами тяжело. Где приказ ?.. Хоть в пору рации с
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
стрелять прикажут ? В принципе, я готов поверить, что приказ был отдан
в надежде запихать концы в воду. Про сопротивление никто не говорил вроде ?
А вы устав читали?
Было дело... Я лейтенант запаса вообще-то. Хотя, кроме как на сборах, в
On Thursday 14 June 2007, Sergey Y. Afonin wrote:
А вы устав читали?
Было дело...
И, вообще, что-то там, вроде бы, было про явно преступные приказы...
Лет 15 прошло, как читал последний раз. Можно попробовать поискать
в интернете.
--
С уважением, Сергей Афонин
Sergey Y. Afonin пишет:
On Thursday 14 June 2007, Sergey Y. Afonin wrote:
А вы устав читали?
Было дело...
И, вообще, что-то там, вроде бы, было про явно преступные приказы...
Лет 15 прошло, как читал последний раз. Можно попробовать поискать
в интернете.
Тогда вы явно не 15 лет назад
On 6/14/07, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sergey Y. Afonin writes:
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
демократии...
Только вот с
On Friday 15 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
Тогда вы явно не 15 лет назад были лейтенантом и читали устав.
Понятие преступный приказ убрали из устава в 1940-м году.
Мда... Не в этой жизни...
--
С уважением, Сергей Афонин
___
smoke-room mailing list
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в приложении к приказам вышестоящего
офицера. Что говорят законы по поводу ведения огня на
On Thu, 14 Jun 2007 22:22:17 +0500
Sergey Y. Afonin wrote:
SYA И, вообще, что-то там, вроде бы, было про явно преступные
SYA приказы...
AFAIR, это в УК было.
--
С уважением,
А.В.Коротков,
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
Aleksey Novodvorsky пишет:
On 6/15/07, Alexei V. Mezin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в приложении к
Aleksey Novodvorsky пишет:
On 6/14/07, Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sergey Y. Afonin writes:
On Thursday 14 June 2007, Maxim Tyurin wrote:
А прецедент просто жесть. Теперь у военных есть выбор: за выполнение
приказа - под суд, за невыполнение - под трибунал. Торжество
Привет!
15.06.07, Maxim Tyurin написал:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
Я про что и писал.
А теперь открываем Дисциплинарный устав ВС РФ и смотрим пункт 9
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1250360subID=100114618,100114620#text
Так что военный
On Fri, 15 Jun 2007 11:33:01 +0900
Denis G. Samsonenko wrote:
Так что военный получивший преступный приказ может только выбрать какой
суд его расстреляет.
На сколько я понимаю, в случае невыполнения преступного приказа, если
преступность приказа будет доказана, солдат должен быть
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:06:07AM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо незаконный приказ
или распоряжение? Особенно в приложении к приказам
On Fri, Jun 15, 2007 at 09:35:43AM +0400, Andrew Borodin wrote:
On Fri, Jun 15, 2007 at 12:06:07AM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
Aleksey Novodvorsky пишет:
См. ст. 42 УК РФ (http://ukrf.narod.ru/glavy/g8.htm) и комментарий к ней.
А нету ли где-нить разъяснения, что такое заведомо
Результаты 101 - 181 из 181 matches
Mail list logo
