Artem пишет:
P.P.P.S. Вы пробовали когда-нибудь долго-долго смотреть ночью на звезды?
Жутковато не становилось? Сами себе песчинкой на дне океана не казались?
Это если гармонию сфер не слышать...
--
С уважением. Алексей.
___
smoke-room mailing
Denis G. Samsonenko пишет:
Я хочу лишь еще раз высказать один тезис. Религия, атеизм,
агнотицизм... -- все это стороны одной медали, разные приближения к
описанию мироздания и разные методы взаимодействия с ним. И все они
работают.
+1
Готов подписаться под тезисом. :-)
--
С
Aleksey Avdeev wrote:
Artem пишет:
Aleksey Avdeev wrote:
Artem пишет:
Aleksey Avdeev wrote:
Artem пишет:
P.P.P.S. Вы пробовали когда-нибудь долго-долго смотреть ночью на
звезды?
Жутковато не становилось? Сами себе песчинкой на дне океана не
Доброй ночи!
21.01.06, Michael Shigorin написал:
Если допустить его существование, всемогущество и
неограниченность...
А также персонифицированность, очеловеченность и наличие у него воли.
Человеческое, слишком человеческое.
См. где-то рядом насчёт направления причинно-следственной
On Sun, 22 Jan 2006 05:08:09 +0900
Denis G. Samsonenko wrote:
DGS Нет, не упускаю. На основе тезиса о подобии человека Богу,
DGS христиане почему-то очеловечивают Бога (наделяя его чертами
DGS человеческой психики), вместо того, чтобы обожествить
DGS человека.
Приехали...
DGS Не стоит пытаться
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Thu, Jan 19, 2006 at 07:18:22PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Мы не о доказательствах -- мы о логике. Доказательств вообще нет.
Тогда, о какой логике может вообще идти речь?! О софизме? Но софизм
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Fri, Jan 20, 2006 at 01:46:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Вы встречали _точную_ модель чего нибудь? (Я, например -- нет: только
_приближённую_, с некоторой степенью точности.)
Что бы что либо понять -- мы должны построить модель этого в своём
сознании.
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Fri, Jan 20, 2006 at 02:20:03PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Artem пишет:
Aleksey Avdeev wrote:
Вы встречали _точную_ модель чего нибудь? (Я, например -- нет: только
_приближённую_, с некоторой степенью точности.)
Что бы что либо понять -- мы должны построить
Вечер добрый!
2006/1/20, Dmytro O. Redchuk:
Про что и говорю. А если устремить количество измерений в
бесконечность? ;-)
Ну... Человек -- существо страшно ограниченное, а тут говорят, что без
всякой религии сразу на небо прыгнуть сможет...
А это еще вопрос, почему человек столь
Dmytro O. Redchuk пишет:
...
Настолько субъективно, что не будем на это полагаться.
А вы знаете что-то объективное, в такого рода вопросах? (И
гуманитарных дисциплинах вообще?) :-)
Проверкой жизнью не выдерживают -- это очень субъективно.
Каждый по-своему проводит эти проверки, и
Вечер добрый!
20.01.06, Aleksey Avdeev написал:
Разве не Вы утверждаете, что волю Бога познать нельзя?-)
Если допустить его существование, всемогущество и неограниченность...
А также персонифицированность, очеловеченность и наличие у него воли.
Человеческое, слишком человеческое.
--
Denis G. Samsonenko пишет:
Вечер добрый!
20.01.06, Aleksey Avdeev написал:
Разве не Вы утверждаете, что волю Бога познать нельзя?-)
Если допустить его существование, всемогущество и неограниченность...
А также персонифицированность, очеловеченность и наличие у него воли.
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Fri, Jan 20, 2006 at 03:35:03PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Dmytro O. Redchuk пишет:
.
Настолько субъективно, что не будем на это полагаться.
А вы знаете что-то объективное, в такого рода вопросах? (И
гуманитарных дисциплинах вообще?) :-)
Проверкой жизнью не
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Fri, Jan 20, 2006 at 04:58:37PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Но говорю: Настолько субъективно, что не будем на это полагаться.
Проехали?
Не-а. :-) При такой постановке -- полагаться вообще не на что... О чём
тогда вести беседу?
О мысленных экспериментах?-)
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Fri, Jan 20, 2006 at 06:01:50PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Потому и скобки (выделено) :-)
Классика жанра: спешил на поезд. Упал и сломал ногу (на поезд опоздал,
разумеется). Потом узнал про катастрофу... И прочие, подобные, случаи --
попахивающие мистикой. И
On Fri, 20 Jan 2006 21:02:00 +0900
Denis G. Samsonenko wrote:
DGS И что это вдруг человеку на какое-то небо прыгать
DGS понадобилось? Ему земля изначальна дана для всего, что ему
DGS может понадобиться.
И откуда это Вы знаете? Надеюсь, не из Библии?
--
С уважением,
Алексей Коротков
On Fri, 20 Jan 2006 12:49:39 +0200
Artem wrote:
A Даже незачем так замахиваться. Возьмем проще - постройте
A модель 10-мерного... эээ.. .ну - шара, допустим.
Легко. x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2+x_5^2+x_6^2+x_7^2+x_8^2+x_9^2
+x_10^2 \le 1.
--
С уважением,
Алексей Коротков
mailto:[EMAIL PROTECTED]
Andrey Rahmatullin пишет:
On Fri, Jan 20, 2006 at 01:15:21PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Это я знаю: уже устал удивляться, что ветки в дискуссиях называются
также. :-)
PS: Неисклчено, что прочитав первый раз название веток неправильно --
дальше читаю по привычке. :-/ Прошу сообщить, если
Aleksey Korotkov wrote:
On Fri, 20 Jan 2006 12:49:39 +0200
Artem wrote:
A Даже незачем так замахиваться. Возьмем проще - постройте
A модель 10-мерного... эээ.. .ну - шара, допустим.
Легко. x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2+x_5^2+x_6^2+x_7^2+x_8^2+x_9^2
+x_10^2 \le 1.
Нет, это алгебраическая модель.
По поводу каната и верблюда...
Говорят (тм), в стене города (Иерусалим) был (есть) проход, очень узкий,
только протиснуться. Его (проход) называют (называли) игольное ушко.
Историки пишут (тм), что действительно был очень маленькая калитка в ограде,
через которую верблюд и не протискивался.
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Jan 18, 2006 at 08:36:50PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Jan 18, 2006 at 07:47:29PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
.
Слово Бога или Слово Бога + искажения преобразования? ;-)
PS: Преобразование было минимум 1 -- с
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:04:32PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Не смог или не захотел? (С гипотезой свободы воли такое
_намеренное_ внесение ошибок согласуется достаточно хорошо.) Или вы
судить, если мы получили искажения, а не Писание?), и... и более того.
А
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:41:21PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Thu, Jan 19, 2006 at 05:04:32PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Не смог или не захотел? (С гипотезой свободы воли такое
_намеренное_ внесение ошибок согласуется достаточно
On Thu, 19 Jan 2006 19:18:22 +0300
Aleksey Avdeev wrote:
AA В контексте тренда:
Это о чём?
--
С уважением,
Алексей Коротков
mailto:[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
On Fri, 20 Jan 2006 02:55:06 +0300
Aleksey Avdeev wrote:
AA ? (Сорри, не понял вопроса.)
AA
AA PS: Имел ввиду данную ветку обсуждения. Я опять слово
AA переврал?
Возьмите какой-нибудь учебник по общей теории статистики и
посмотрите, что такое тренд :)
--
С уважением,
Алексей Коротков
php-coder пишет:
--- Andrew Borodin 2006-01-18 09:24:26 +0300
+++ php-coder 2006-01-18 13:45:49 +0600
AB Вера - она ведь на то и вера, чтобы думать.
AB Вот я и думаю: почему я должен верить неким господам в черных
AB рясах?
И правда, зачем ?!
/me не верит
Времена
В сообщении от 18 января 2006 18:57 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Языки
тоже меняются со временем...)
Ха.
Это утверждение неверующего скептика?-)
по поводу изменения языков и ошибок переписчиков/переводчиков - см. верблюд в
игольное ушко, там где в оригинале был канат. на языке оригинала
В сообщении от Среда 18 Январь 2006 22:06 Nick S. Grechukh
написал(a):
(греческий? арамейский? не помню)
Греческий
--
С уважением,
Акулов Захар Валерьевич,
начальник отдела ИТ ООО Фирма Макс,
г. Новый Уренгой
JID:[EMAIL PROTECTED]
UIN:205051758
___
Nick S. Grechukh пишет:
В сообщении от 18 января 2006 18:57 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Языки
тоже меняются со временем...)
Ха.
Это утверждение неверующего скептика?-)
по поводу изменения языков и ошибок переписчиков/переводчиков - см. верблюд
в
игольное ушко, там где в оригинале был
29 matches
Mail list logo
