Why do routers need a node on the street? Next you'll be wanting me to
put a node on the street outside every house so you can route to a
house. This is a problem that should be solved by the router, not in
the data.
Richard
___
Talk-transit mailing
On 8 December 2010 20:44, Dominik Mahrer (Teddy) te...@teddy.ch wrote:
Hello
Yes, the Public Transport proposal is basically based on Oxomoa, but in
some details different.
I do not care about which of the two proposals will be approved. But I think
it is time to get a more exact schema
On 09.12.2010 13:31, Michał Borsuk wrote:
There is the issue of multiple relations per line in oxomoa, which
in my opinion is a total misfit. There are roles in relations, and
different variants of a route can be put there. Two, or more,
relations per line is not only illegal (clearly against
On 12/09/2010 01:31 PM, Michał Borsuk wrote:
On 8 December 2010 20:44, Dominik Mahrer (Teddy) te...@teddy.ch
mailto:te...@teddy.ch wrote:
Hello
Yes, the Public Transport proposal is basically based on Oxomoa,
but in some details different.
I do not care about which of the
On 12/09/2010 06:35 AM, Dominik Mahrer (Teddy) wrote:
Hi Michael
In the new proposal I am missing some details on how to build relations:
1. Should the outward and return trip be represented as two separate
relations, as a single relation or is that up to the mapper?
Each direction should
On 12/10/2010 01:45 AM, Richard Mann wrote:
highway=bus_stop on a node next to a road
railway=tram_stop on a node on railway=tram
railway=platform on a node or way or area next to the tram tracks
This is how you are using it.
It is inconsistent.
It is incomplete.
It is historic.
Beside your
Hmmm. So I guess the already existing traces were the ones that are inaccurate?
On Thu, Dec 9, 2010 at 9:27 AM, maning sambale
emmanuel.samb...@gmail.com wrote:
On Wed, Dec 8, 2010 at 1:52 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote:
CDO
CDO is OK based on my tracks yesterday.
--
Hi everyone!
To clarify my criticism/confusion with CT:
1) I'm not against ODbL. It is nice idea and I wholeheartedly support it;
2) I'm not against general idea of CT, I understand why it is needed;
My confusion and problem lies within fact, that while I can accept CT
if I add only my own data
On Thu, Dec 9, 2010 at 11:01 AM, pec...@gmail.com pec...@gmail.com wrote:
Hi everyone!
To clarify my criticism/confusion with CT:
1) I'm not against ODbL. It is nice idea and I wholeheartedly support it;
2) I'm not against general idea of CT, I understand why it is needed;
My confusion and
- Original Message -
From: pec...@gmail.com
To: legal-talk@openstreetmap.org
Sent: Thursday, December 09, 2010 10:01 AM
Subject: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources
Hi everyone!
To clarify my criticism/confusion with CT:
1) I'm not against ODbL. It is nice
I believe the question is whether the OSMF should have special rights which
are not available to others.
If you look again at the explanation of the OSMF's role:
It is important to understand that the OpenStreetMap Foundation is not the
same thing as the OpenStreetMap project. The Foundation
Anthony schrieb:
On Wed, Dec 8, 2010 at 11:34 AM, Robert Kaiserka...@kairo.at wrote:
Anthony schrieb:
One alternative is status quo.
Good idea. We'll just have to make sure anyone using our data is located in
some jurisdiction where this is equivalent to PD (from all I've heard, there
are
Anthony:
Please explain how the ODbL changes that, in the context of case law
regarding shrink-wrap, browse-wrap, and the OSM situation which I'm
going to refer to as I-wish-it-were-true-wrap.
Please name the jurisdictions you have in mind and provide references to
the applicable case law in
On Thu, Dec 9, 2010 at 8:35 AM, Robert Kaiser ka...@kairo.at wrote:
Anthony schrieb:
On Wed, Dec 8, 2010 at 11:34 AM, Robert Kaiserka...@kairo.at wrote:
Anthony schrieb:
One alternative is status quo.
Good idea. We'll just have to make sure anyone using our data is located
in
some
On 09/12/10 13:27, Ed Avis wrote:
I've seen this point discussed many times before. The CT's do not
transfer ownership.
Technically this is true,
Legally it is true.
but the grant of rights is so broad ('any action
restricted by copyright') and the limitations of 'any free and open
On Thu, Dec 9, 2010 at 8:49 AM, Rob Myers r...@robmyers.org wrote:
Anthony:
Please explain how the ODbL changes that, in the context of case law
regarding shrink-wrap, browse-wrap, and the OSM situation which I'm
going to refer to as I-wish-it-were-true-wrap.
Please name the jurisdictions
On 9 December 2010 10:01, pec...@gmail.com pec...@gmail.com wrote:
About three or four months ago there was discussion about adding
clarification about free and open license, to add both share alike
and attribution clauses.
I don't think I'm being contrivertial when I say by far the majority
On 12/9/10, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
I think that, even more than free and open, share-alike is a term that
is very difficult to define, and if one tries to define it, one will
already have written half a new license.
Share alike is a very simple thing to define. If you
2010/12/9 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Peter,
pec...@gmail.com wrote:
1) I'm not against ODbL. It is nice idea and I wholeheartedly support it;
2) I'm not against general idea of CT, I understand why it is needed;
My confusion and problem lies within fact, that while I can accept CT
Hi,
80n wrote:
Share alike is a very simple thing to define. If you receive
something you can only distribute it under exactly the same terms that
you received it.
According to *that* definition, ODbL is not a share-alike license. The
poster to whom I replied, however, seemed to be of the
Hi,
pec...@gmail.com wrote:
Don't want to argue but it is what confuses me - from one side, you
accept that data is published under ODbL which is attribution/share
alike, but you can't request to keep this clauses in the future. If
that's a story, then it is not fully explained to community.
The city of San Francisco has made a bunch of geo data available. I plan on
importing the address nodes so that we can have door to door routing for San
Francisco and for geocoding purposes. I just want to see if the click
through is compatible. My understanding is that the data is basically
Grant Slater openstreet...@... writes:
If at some mythical future date the OSMF decided to propose a new
license; they would have to be damn sure at being able to convince at
least 67% of us that this new proposed license was free and open on
our terms.
Well, 67% of 'active contributors' however
- Original Message -
From: Frederik Ramm frede...@remote.org
To: Licensing and other legal discussions.
legal-talk@openstreetmap.org
Sent: Thursday, December 09, 2010 7:14 PM
Subject: Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources
Peter,
pec...@gmail.com wrote:
1) I'm
Hi,
David Groom wrote:
Your above paragrapgh neatly sums up to me why the CT's are incompatible
with CC-BY, or CC-BY-SA, or indeed many more licences , in that
compatability of the CT's could only be ensured if:
(a) There was some technical mechanism for fallginf data which needs to
be
- Original Message -
From: Frederik Ramm frede...@remote.org
To: Licensing and other legal discussions.
legal-talk@openstreetmap.org
Sent: Friday, December 10, 2010 12:16 AM
Subject: Re: [OSM-legal-talk] CT clarification: third-party sources
Hi,
David Groom wrote:
Your above
On Thu, Dec 09, 2010 at 11:15:27PM +, Ed Avis wrote:
Of course the current OSMF management act in good faith and would never
do such a thing, but in theory it is possible.
We are expected to give OSMF broad rights and trust them to do what’s
good, yet if a contributor should attempt to
On Fri, Dec 10, 2010 at 01:16:44AM +0100, Frederik Ramm wrote:
As I understood it, the old CTs basically required the contributor
to guarantee that his contribution was compatible with the CT, while
the new CTs only require the contributor to guarantee that his
contribution is compatible with
On Thu, Dec 09, 2010 at 08:50:41PM +, Grant Slater wrote:
On 9 December 2010 10:01, pec...@gmail.com pec...@gmail.com wrote:
About three or four months ago there was discussion about adding
clarification about free and open license, to add both share alike
and attribution clauses.
I
On Wed, 08 Dec 2010 23:34:27 +0100
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Gert,
Article 3 is to me the problem:
The legal-talk list would be a good place to discuss the wording of
the Contributor Terms.
Bye
Frederik
Perhaps more than a quick read would be more beneficial.
Gert
On 08/12/2010 14:35, Maarten Deen wrote:
I have never heard of this before and have never seen it documented
anywhere or seen discussed before. The only mention of do not trace
from aerial maps is when it is off Google's maps because we cannot
legaly use them.
Never before have I seen a
On Thu, Dec 9, 2010 at 11:10 PM, Jonathan Bennett
openstreet...@jonno.cix.co.uk wrote:
On this particular point, I think some of the resistance to having
Policies of this nature is that where you have Laws, you get Lawyers whose
job it is to find ways of breaking the spirit of those policies
On Thu, Dec 9, 2010 at 11:50 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote:
But _intensive_ tracing can and does kill people's motivation. Doesn't
matter whether you think the people are misguided or pompous, it happens.
I've seen it in Worcester, in the East Midlands, in Northern Ireland.
On Thu, Dec 9, 2010 at 7:57 AM, Mike Dupont
jamesmikedup...@googlemail.com wrote:
You can help!
Maps wanted for Wikipedia, Commons but data available for OSM.
see :
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:IUCN_red_list
Very strange. If I understand correctly, they want individuals to
On Thu, Dec 9, 2010 at 1:41 PM, Steve Bennett stevag...@gmail.com wrote:
On Thu, Dec 9, 2010 at 7:57 AM, Mike Dupont
jamesmikedup...@googlemail.com wrote:
You can help!
Maps wanted for Wikipedia, Commons but data available for OSM.
see :
Joseph Reeves wrote:
Sorry, but I find this to be a really negative attitude; there's loads
of people that want to draw a line on the map for the first time, but
less who want to tidy existing streets, or just add POIs. What would
be wrong, for example, with collecting the first GPS trace of
On Thu, Dec 9, 2010 at 3:39 AM, Elizabeth Dodd ed...@billiau.net wrote:
Gert wants OSMF to align open and free with a formal definition used
by a respected organisation specialising in open and free licences /
software / data.
Who? If CC does it, they probably aren't going to include ODbL
Steve,
On 12/09/10 13:34, Steve Bennett wrote:
Excellent. Finally a rational argument against tracing in certain
situations. We could even begin to formulate policy:
You say policy which, for me, is acceptable only for very few fields
in OSM and certainly not for how and what someone maps;
2010/12/3 Svavar Kjarrval sva...@kjarrval.is:
Hi.
I've just got an import file from a town in my area but it's in Microstation
DGN format. Ogr2osm doesn't seem to recognise it. Are there any other free
ways to convert it to a format JOSM can handle?
Microstation allows you to save in
Peter,
pec...@gmail.com wrote:
1) I'm not against ODbL. It is nice idea and I wholeheartedly support it;
2) I'm not against general idea of CT, I understand why it is needed;
My confusion and problem lies within fact, that while I can accept CT
if I add only my own data to OSM, I can't to do
Am 09.12.2010 12:42, schrieb Richard Fairhurst:
Ulf Lamping wrote:
Am 09.12.2010 02:49, schrieb Kenneth Gonsalves:
what I object to is mapping a place one has no intention of visiting
Fine, seems you don't like the wiki principle ...
I think you're getting confused with the Wikipedia
On Fri, Dec 3, 2010 at 18:07, Ed Loach e...@loach.me.uk wrote:
If ogr2osm doesn't recognise it, perhaps you can use ogr2ogr to convert it
into something that ogr2osm will recognise:
http://www.gdal.org/ogr/ogr_formats.html
And this is DGN-specific:
http://www.gdal.org/ogr/drv_dgn.html
So,
On Thu, 2010-12-09 at 23:34 +1100, Steve Bennett wrote:
Excellent. Finally a rational argument against tracing in certain
situations. We could even begin to formulate policy:
Tracing imagery in areas where there are active local mappers using
ground survey methods can kill enthusiasm and
Beste lezers van deze lijst, en Stefan in het bijzonder,
Het is alweer bijna een maand sinds ik aangaf eens bij de gemeente waar ik werk
te informeren naar de gedachten over het hergebruik van gemeentelijke
geo-informatie in bijvoorbeeld OSM. Mijn persoonlijke conclusies in het kort:
1) Er is
2010/12/9 Stefan de Konink ste...@konink.de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Hoi Johan,
Even wat misverstanden debunken.
Op 09-12-10 01:28, Johan C schreef:
b. PD sluit potentiële grote bijdragen uit. Sommige grote bijdragen als
die van AND, Kadaster (wanneer krijgen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 09-12-10 22:43, Henk Hoff schreef:
De wens is de vader van de gedachte. Alle data van de overheid is NIET
per definitie PD.
Lees de WOB er eens op na, dan zul je zien dat er uitzonderingsgronden
zijn. Niet 'inzonderingsgronden'.
Stefan
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 09-12-10 22:01, Jeroen Muris schreef:
De WOB [3] regelt de verstrekking van informatie neergelegd in
documenten over een bestuurlijke aangelegenheid (art. 3.1 WOB). Volgens
de definities in art. 1 WOB is:
- een document: een bij een
Betekenis van per definitie = altijd / in alle gevallen / vanzelfsprekend
Je geeft zelf ook aan dat het niet in alle gevallen geldt. Dus niet per
definitie
Gr,
Henk
2010/12/9 Stefan de Konink ste...@konink.de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 09-12-10 22:43, Henk Hoff
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 09-12-10 23:31, Henk Hoff schreef:
Betekenis van per definitie = altijd / in alle gevallen / vanzelfsprekend
Je geeft zelf ook aan dat het niet in alle gevallen geldt. Dus niet per
definitie
Uitgangspunt is dat alle data die de overheid
I would like to know what tags to use for grain silos. Often they are not in
a town. I guess the area can be taged as a locality.
Peter Watson
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Hallo,
könnte mal jemand den Changeset 6537502 reverten?
dfa hat ein Bing!-Jünger mit einem Rutsch sämtliche Bahnrelationen, die
über den Düsseldorfer Hbf laufen, auf null Elemente gesetzt.
Die History der Relationen liegt bei mehreren hundert, sodaß dieser Weg
leider ausfällt.
grummel,
André
Hi,
On 12/09/10 09:03, André Joost wrote:
könnte mal jemand den Changeset 6537502 reverten?
dfa hat ein Bing!-Jünger mit einem Rutsch sämtliche Bahnrelationen, die
über den Düsseldorfer Hbf laufen, auf null Elemente gesetzt.
Die History der Relationen liegt bei mehreren hundert, sodaß dieser
Am 09.12.10 09:47, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
On 12/09/10 09:03, André Joost wrote:
könnte mal jemand den Changeset 6537502 reverten?
dfa hat ein Bing!-Jünger mit einem Rutsch sämtliche Bahnrelationen, die
über den Düsseldorfer Hbf laufen, auf null Elemente gesetzt.
Die History der Relationen
Hallo,
die meisten von Euch kennen vermutlich bestofosm.org, eine
Schaufenster-Seite, die die schoensten, interessantesten,
bedeutsamsten Aspekte von OSM zeigen soll. Der Schwerpunkt liegt dabei
nicht auf verschiedenen Kartenstilen und interessanten Projekten,
sondern auf den Kartendaten.
Hi Garry,
Probeflutung des Rheinpolders Greffern
Wäre doch auch mal ein Thema für Spezialkarten...
Gibt es dafür schon Tags?
Es gibt ein Proposal, was dazu gut passt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain
Ich hab auch schon einige ungewollt ueberflutete
Hallo zusammen,
ich habe für die Region rund um Friedrichshafen unter
http://lists.djfun.de/listinfo/osm-fn eine Mailingliste eingerichtet, um
die Community hier besser zu verknüpfen.
Wer sich dieser Region zugehörig fühlt, darf gerne der Liste
beitreten ;)
grüße, martin
On Thu, Dec 09, 2010 at 11:29:49AM +0100, Martin Kaistra wrote:
ich habe für die Region rund um Friedrichshafen unter
http://lists.djfun.de/listinfo/osm-fn eine Mailingliste eingerichtet, um
die Community hier besser zu verknüpfen.
Wer sich dieser Region zugehörig fühlt, darf gerne der Liste
Hallo Tirkon,
Am 26.11.2010 05:02, schrieb Tirkon:
auf http://sautter.com/map/ findet sich eine Vergleichsmöglichkeit
zwischen OSM, Google und Yahoo, die von der Google Suche bei Eingabe
von osm google seit Ewigkeiten schon an erster Stelle genannt wird.
Die Seite funktioniert - zumindest auf
Kleiner Typo
es ist tatsächlich flood_prone=yes
_nicht_ flood_prones=yes
.. ist aber auch durch den Wiki-Link der gleichen mail ersichtlich.
Gruß,
cmuelle8
Am 09.12.2010 11:08, schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
und Eisenbahnunterfuehrungen, die gerne mal unter Wasser stehen, mit
Hallo,
On 12/09/10 09:47, Frederik Ramm wrote:
könnte mal jemand den Changeset 6537502 reverten?
dfa hat ein Bing!-Jünger mit einem Rutsch sämtliche Bahnrelationen, die
über den Düsseldorfer Hbf laufen, auf null Elemente gesetzt.
Die History der Relationen liegt bei mehreren hundert, sodaß
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
On 12/09/10 09:47, Frederik Ramm wrote:
könnte mal jemand den Changeset 6537502 reverten?
dfa hat ein Bing!-Jünger mit einem Rutsch sämtliche Bahnrelationen, die
über den Düsseldorfer Hbf laufen, auf null Elemente gesetzt.
Die History der Relationen liegt bei
Moin,
auf den Luftbilder von Bing sind auch die Niedrigwasserlinien
an der Unterelbe und in Teilen des Wattenmeeres abschätzbar.
Gibt es schon Vorschläge, wie die trockenfallenden Gebiete in
OSM zu erfassen sind?
Für die Niedrigwasserlinie könnte man natural=low_tide_line
nehmen. Um einem
Hallo,
Am Donnerstag 09 Dezember 2010 18:51:57 schrieb Stephan Wolff:
Moin,
auf den Luftbilder von Bing sind auch die Niedrigwasserlinien
an der Unterelbe und in Teilen des Wattenmeeres abschätzbar.
Gibt es schon Vorschläge, wie die trockenfallenden Gebiete in
OSM zu erfassen sind?
Für die
SO, ich habe mal das nachzeichnen der Häuser mit Bing ausprobiert
Josm mit Bing als Hintergrund
die Häuser habe sind bei Josm schön rechtwinklig Teilweise mit der Taste
Q als Hilfe
Das Ergebnis habe ich mir nun in Osmarender und Mapnik angesehen: die
Häuser sehen nun aber Parallelogrammartig
Hallo Steffen, du musst unbedingt JOSM in den Karten-Einstellungen
bei der projektionsmethode Merkator einstellen.
Den Fehler hatte ich auch schon mal ;)
Gruß UMAX974
Am 09.12.2010 um 20:26 schrieb Steffen Heinz:
SO, ich habe mal das nachzeichnen der Häuser mit Bing ausprobiert
Josm
Ich zitiere mich aus einer anderen externen Mail. :-)
Speziell die Einstellung der Kartenprojektion sollten Sie in Ihren JOSM
Einstellungen bitte überprüfen. :-)
Fast alle eingezeichneten Rechtecke vom User xxx sind Parallelogramme.
TIP: Wer die Kartenprojektion unter JOSM - Bearbeiten -
Am 09.12.2010 20:37, schrieb Carsten Schönert:
Das Thema ist recht alt und hättest Du mit einer Suche im Forum auch
ganz schnell gefunden!
glaube ich nicht!
ich hätte ja nicht mal gewußt wonach ich suchen sollte! hätte ja auch
... am Bildschirm liegen können, am Browser und was weis ich.
Hallo Steffen
Am 09.12.2010 20:46, schrieb Steffen Heinz:
Am 09.12.2010 20:37, schrieb Carsten Schönert:
Das Thema ist recht alt und hättest Du mit einer Suche im Forum auch
ganz schnell gefunden!
glaube ich nicht!
Das wiederum glaube ich jetzt Dir nicht! :-)
ich hätte ja nicht mal
hi,
drehen ist ganz einfach - wenn man es weiss ;)
objekt (hier wohl gebäuse) selektieren (rot anstreichen), dann links
STRG-SHIFT festhalten, maus etwas vom objekt weg und dann geklickt ziehen.
walter
sonsts durch das wiki beissen, da gibt es verdammt viel drin.
-
Wir haben die Lösungen
Frank, wo du gerade daran bist ;-)
könntest du Bing integrieren? Ansonsten ein Dankschön von Sunny und mir
- wir planen unsrere Sonntagsspaziergänge stets mit deiner und Lonvias
Karten. Never the same way!
Friedhelm
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Steffen Heinz wrote:
Noch ne kleine Frage: kann ich ein ganzes Haus irgentwie drehen, so das
es schön parallel zur Straße ist (gilt natürlich für jedes Objekt)?
Wenn Du eine Reihe Haeuser hast, die alle parallel zur Strasse stehen:
Alle Haueser markieren (koennen auch etwas windschief
On 09.12.2010 08:02, Stephan Knauss wrote:
ich hatte gestern ein ähnliches Problem. Allerdings mit asia.osm.bz2
am 4.12. waren noch relationen enthalten, mit der Version der Datei vom
8.12. sind da keine mehr extrahiert worden.
neuer Test heute, Datei vom 9.12.
Keine Änderung an der Software
Bevor mir das passiert: Wird die Straße damit auch nicht verdreht?
LG
Christian
Am 09.12.2010 22:08, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Steffen Heinz wrote:
Noch ne kleine Frage: kann ich ein ganzes Haus irgentwie drehen, so
das es schön parallel zur Straße ist (gilt natürlich für jedes Objekt)?
Wäre es nicht mal an der Zeit, in JOSM die Standardprojektion auf die
Mercator-Projektion zu ändern, und damit auf die, die meisten erwarten
dürften und die rechtwinklige Häuser produziert?
Grüße Tim
___
Talk-de mailing list
Hallo,
C. Brause wrote:
Bevor mir das passiert: Wird die Straße damit auch nicht verdreht?
Nein, wenn Du aus der Strasse nur zwei Punkte waehlst, bleibt sie
unangetastet und wird nur als Referenz benutzt. Wenn Du ausversehen die
ganze Strasse selektierst oder mehr als 2 Punkte, gibts eine
Hallo Stephan, hallo Wolfgang,
eine eigentlich simple Frage - aber die Antwort ist ziemlich koplex:
auf den Luftbilder von Bing sind auch die Niedrigwasserlinien
an der Unterelbe und in Teilen des Wattenmeeres abschätzbar.
Genau da liegt das Problem: bei abschätzbar...
Hier treffen sich die
Am 09.12.2010 22:43, schrieb Markus:
Liste von Orten, bei denen kein Wikipediaartikel angegeben ist.
Ich dachte, da gibt es einen automatischen Datenaustausch
zwischen WP und OSM?
In der Wikipedia stehen Koordinaten für den im Artikel beschriebenen
Gegenstand. Die kann man natürlich
Am 09.12.2010 22:41, schrieb Kolossos:
Wäre es nicht mal an der Zeit, in JOSM die Standardprojektion auf die
Mercator-Projektion zu ändern, und damit auf die, die meisten erwarten
dürften und die rechtwinklige Häuser produziert?
Ist soviel ich weiss schon seit einiger Zeit Standard.
Wobei
Am 09.12.2010 21:55, schrieb Friedhelm Schmidt:
könntest du Bing integrieren? Ansonsten ein Dankschön von Sunny und
mir - wir planen unsrere Sonntagsspaziergänge stets mit deiner und
Lonvias Karten. Never the same way!
tja, das hatte ich heute versucht... aber seltsamerweise passen in der
oder einfach mal im Wiki nach Tides suchen ;-)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Skippern/INT-1#H:_Tides.2C_Currents
Gruß
Mario
Am 9. Dezember 2010 19:47 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Hallo,
Am Donnerstag 09 Dezember 2010 18:51:57 schrieb Stephan Wolff:
Moin,
auf den
Am 10.12.10 00:13, schrieb Chris66:
Am 09.12.2010 22:41, schrieb Kolossos:
Wäre es nicht mal an der Zeit, in JOSM die Standardprojektion auf die
Mercator-Projektion zu ändern, und damit auf die, die meisten erwarten
dürften und die rechtwinklige Häuser produziert?
Ist soviel ich weiss schon
Am 09.12.10 22:09, schrieb Stephan Knauss:
On 09.12.2010 08:02, Stephan Knauss wrote:
ich hatte gestern ein ähnliches Problem. Allerdings mit asia.osm.bz2
am 4.12. waren noch relationen enthalten, mit der Version der Datei vom
8.12. sind da keine mehr extrahiert worden.
neuer Test heute,
Hallo Liste,
ich bin gestern über einen Heizöl-/Pellet-/Gaslieferanten gesolpert und
frage mich nun, wie ich den taggen soll.
Es gibt 4 oder 5 Nodes/Gebäude in Deutschland, die im Namen Heizöl
haben und entweder garnicht spezifisch oder als shop=fuel getaggt sind.
Allerdings finde ich shop=fuel
Hallo,
On 12/10/10 07:53, André Joost wrote:
Mein Schmallenberg-Extrakt aus der nheutigen nrw-pbf-Extrakt hat statt
134 Relationen nur genau eine drin: Die grenzüberschreitende
Busdesstraße. Irgendwas stimmt mit den cascadingRelations nicht.
Jein. Das cascadingRelations benutzt nun
Am 10.12.10 08:16, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 12/10/10 07:53, André Joost wrote:
Mein Schmallenberg-Extrakt aus der nheutigen nrw-pbf-Extrakt hat statt
134 Relationen nur genau eine drin: Die grenzüberschreitende
Busdesstraße. Irgendwas stimmt mit den cascadingRelations nicht.
Jein.
Alexander Matheisen schrieb am 09.12.2010 21:34:
ich habe mal eine kleine Liste von Orten in NRW generiert, bei denen
kein Wikipediaartikel angegeben ist.
http://rurseekatze.bplaced.net/list/
Umfasst zur Zeit nur nodes, aber die Mehrzahl der Ortsnamen ist sowieso
auch/nur als Punkt
2010/12/8 scratera piz...@alice.it:
...decidiamo qulcosina allora.
almeno mancano ancora due voti ale napo se non potete votate tutte
le sere assenti ma almeno lo sappiamo!!!
--
ciao
Luca
www.lucadelu.org
___
Talk-it mailing list
Slipway lo tradurrei come Rampa di alaggio
Alessandro
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Agenzia di viaggi = shop=travel_agency
Lo metterei (o ggiungere) come Agenzia Viaggio
Vigili del fuoco
Lo metterei (o ggiungere) Pompieri
Ciao Robi
Il 08 dicembre 2010 17:15, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha scritto:
Riporto un messaggio passato in talk di richiesta di aiuto per la
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of ale_z...@libero.it
Sent: giovedì 9 dicembre 2010 9.55
To: talk-it@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] Compilazione lista parole chiave per ricerche in
Nominatim
Slipway
Il 08 dicembre 2010 03:07, Gianluca De Rossi ha scritto:
Il 07 dicembre 2010 22:09, G Zamboni ha scritto:
Pronti!!
ok, aspetto giusto qualche ora per vedere se si aggrega qualcuno e poi
apriamo i lavori :)
perfetto... non si è aggiunto nessun'altro.
Dopo pranzo creo una pagina su wiki e
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Roberto Moretti
Sent: giovedì 9 dicembre 2010 10.16
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Compilazione lista parole chiave per ricerche in
Nominatim
Rispondo a Simone Cortesi che mi consigliava di aspettare che escano
anche gli indirizzi e associarli direttamente ai singoli edifici?
(perdonate se non faccio un reply serio, ma la casella di posta piena
mi ha incasinato la ricezione della ML).
Simone, il lavoro sugli edifici lo sto facendo (1) a
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Daniele Forsi
Sent: mercoledì 8 dicembre 2010 17.24
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Compilazione lista parole chiave per ricerche in
Nominatim
scusate se riattivo questo vecchio thread (sono un po' in dietro).
Qualcuno sa se è già previsto anche il PCN come sfondo? Con PL2
dovrebbe tecnicamente essere possibile. Sarebbe bello se PL2
offrirebbe il PCN come sfondo se il Boundingbox si trova dove c'è
copertura.
ciao,
Martin
a quien le interese
http://mx.autocosmos.yahoo.net/noticias/25481/navteq-revela-estudio-sobre-modos-de-orientacion-de-la-mujer-mexicana.aspx
tal vez algo similar ocurre con la mujer colombiana.
___
Hola, este tipo de mensajes se deben marcar como Off topic ya que no
tienen que ver directamente con nuestro asunto así se relacionen un
poco.
salu2
humano
2010/12/9 Ricardo R harrie...@hotmail.com:
a quien le interese
Saludos cordiales,
Escribí un corto manual de como se cargan las imágenes de Bing, Esta
enfocado principalmente a que los niños del grupo de trabajo de OSM en
Duitama puedan hacerlo desde sus casas.
Espero sea util para otras personas tambien:
http://goo.gl/mMXVp
--
___
Estimados:
En este enlace podrán encontrar las diapositivas de la situación del
departamento de Atlántico. Aunque hay firmes avances en el mapa de la zona
afectada, aun quedan poblaciones sin mapear:
http://bit.ly/e3lsPM
- Sabalarga y alrededores
- Usiacurí
- Pijao, etc.
En las diapositivas
2010/12/9 hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com:
Estimados:
En este enlace podrán encontrar las diapositivas de la situación del
departamento de Atlántico. Aunque hay firmes avances en el mapa de la zona
afectada, aun quedan poblaciones sin mapear:
http://bit.ly/e3lsPM
- Sabalarga y
1 - 100 of 147 matches
Mail list logo
