Åh hvor har jeg mange gange siddet i Uffes sted, og hvor er det umådeligt
demotiverende at man har en bedrevidende og insisterende sofamapper
siddende i den anden ende af landet, som konstant vil ind og ændre på alt
hvad man laver af tilføjelser og korrektioner i ens "baghave", selv om
vedkommende
Det kommer vel an på om det er en markvej eller om stedet hedder
Haldager Mark
Den 05/03/2015 18.08 skrev Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk:
Ifølge Google og deres Streetview (inkl. synlige vejskilte): Ja.
Men det burde være Haldager Markvej.
mvh
Uffe
Niels Elgaard Larsen
For min skyld måtte de bygninger jeg har tilføjet gerne blive overskrevet.
De eneste data som ville gå tabt var bygningen/gårdens navn, og det synes
jeg ville være et mindre problem sammenlignet med at vi får en bedre
datakvalitet.
Vh Jakob Riis Josephsen
Ja herfra.
Vh
Jakob Riis Josephsen
Den 19/11/2014 17.30 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:
Hej alle sammen
Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed
for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne
geodataprogram og dermed
Riis Josephsen
P.S. Før nogen siger vi mapper ikke for renderen... Nej, det vej jeg
godt, men vi mapper vel for anvendelighed?
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Men hvis jeg kigger på billeder fra Århus, lader rutenumrene på skiltene
for ringvejene til at stå på hvid baggrund, hvilket signalerer en
sekundærrute (primærruter har gul baggrund).
Enig - jeg vil også stemme for at O1 og O2 ændres til sekundære. Grunden
til at ringgade og ringvej
Min mening: Benyttes vejen til gennemgående færdsel - unclassified,
benyttes den (næsten) kun af beboerne på vejen - residential. - Dette
uanset om vejen er i byzone eller ej.
MVH Jakob
Den 11. apr. 2012 20.21 skrev Peter Lyberth peterlybe...@gmail.com:
Jeg er ked af, hvis spørgsmålet er
må
ikke køre hurtigere end hvad forholdene tillader, betyder det bare at
det er en anden paragraf man bliver sigtet for overtrædelse af...
Jeg gætter på at man i praksis nok kun bliver sigtet når det _er_ gået
galt i det sidste tilfælde, men det er bare min formodning.
VH
Jakob Riis
ved skiltning, skal selvfølgelig noteres som
path.
- Små stier som tydeligvis er opstået ved slid fra
vandrere/cyklende/ridende er paths.
Mange Hilsner
Jakob Riis Josephsen
P.S. Kan vi få flere holdninger på banen? - Det dur jo ikke at det kun
er Morten og jeg som sidder og beslutter hvad der
stedet.
/Jakob Riis Josephsen
*) http://www.kan-du-finde-vej.dk/images/skilt_stort.gif
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Den 03-11-2010 21:06, Morten Kjeldgaard skrev:
On 03/11/2010, at 11.53, Jakob Riis Josephsen wrote:
Hvis en skovsti hovedsalig anvendes til gående/cyklende/ridende
trafik skal den tagges som highway=path, også selvom skovvæsenet en
gang imellem kører på den med en traktor (de kører jo
tagges med tilsvarende stityper.
Mange Hilsner
Jakob Riis Josephsen
(- som håber på et vejr hvor en cykel i skoven er en god oplevelse)
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
ikke har været helt konsistent. Nordre
Ringvej burde kun have være primær hen til Randersvej, derefter tertiær
ud mod Ringvejen/Grenåvej. Randersvej, Skanderborgvej og
Åhavevej/Marselis Boulevard fra ringgade til ringvej burde være tertiær.
Mange Hilsner
Jakob Riis Josephsen
(* Jeg husker med gru
kender den... Jeg synes at det er ret
interessant at se på hvor godt vores lille projekt klarer sig mod de
etablerede korttjenester.
Venlig Hilsen
Jakob Riis Josephsen
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org
er tagget med NCN3 uden at være en del af en
relation).
Med Venlig Hilsen
Jakob Riis Josephsen
jrjosephsen
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
15 matches
Mail list logo
