Re: [PUG] Billighoster

2001-03-28 Thread Tobias Kaefer
At 20:50 28.03.2001 +0200, you wrote: >Hi! > >Neulich waren wir doch am Thema Billighoster. Ich hab mich da jetzt wohl entschieden. Für die Fa. http://www.netdiscounter.de Die bieten das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Und die habne keine 0190er Nummer im Gegenteil... 0180 -> bedeutet Bundes

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-28 Thread Martin Schmitt
* Tobias Kaefer wrote/schrieb: > monatlicher DE-NIC-Gebühren für den Domain-Namen, Was heißt das? Die Jahresgebühr für eine DE-Domain ist schon so niedrig, daß es sich es fast nicht lohnt, wegen einer einzelnen Domain eine Rechnung zu schreiben. > 500 MB Speicherplatz auf dem WWW-Server, > unb

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-28 Thread Martin H. Kellner
Ich habe diese Diskussionen hier intern auch geführt. T-Interconnect-Standleitung versus diversen anderen Varianten. Warum kostet das plötzlich alles Geld ? Homepage genauso: Jeder liest beim überfliegen aller möglichen PC-Zeitungen diese 0,xx DM Angebote. Warum geht das für uns nicht? Was ? 10

RE: [PUG] Billighoster

2001-03-28 Thread Schmitt, Martin (Dregis SX)
> Ich habe diese Diskussionen hier intern auch geführt. > T-Interconnect-Standleitung versus diversen anderen Varianten. Warum > kostet das plötzlich alles Geld ? Wenn Standleitung ein Thema ist, schau mal bei Nextra vorbei. Die haben sich zwar in Sachen Flatrate auch nicht mit Ruhm bekleckert,

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-28 Thread Tobias Kaefer
>Was heißt das? Die Jahresgebühr für eine DE-Domain ist schon so niedrig, >daß es sich es fast nicht lohnt, wegen einer einzelnen Domain eine Rechnung >zu schreiben. Ich weiss nicht was das heisst, denn es war nur Cut'n Paste von deren Homepage >Warts ab. Wenn Du *richtig* Traffic machst, krieg

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Martin H. Kellner
Fairerweise muss ich ergänzen, dass ich hier die teuerere Lösung durchgesetzt habe. Also war hier die Einsicht vorhanden. Martin Kellner "Martin H. Kellner" schrieb: > > Ich habe diese Diskussionen hier intern auch geführt. > T-Interconnect-Standleitung versus diversen anderen Varianten. Warum

RE: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Schmitt, Martin (Dregis SX)
> >Warts ab. Wenn Du *richtig* Traffic machst, kriegst Du schon > den Vertrag > >gekündigt. > > Ich bin wederm Microsoft noch Heise oder T-Online 500 MB Speicherplatz. Gehen wir mal davon aus, daß der Laden nur 1000 Kunden hat. Macht 500 GB Plattenbedarf und ein vielfaches davon an Speicherkapa

RE: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Schmitt, Martin (Dregis SX)
> Fairerweise muss ich ergänzen, dass ich hier die teuerere Lösung > durchgesetzt habe. Also war hier die Einsicht vorhanden. Du bist aber hoffentlich nicht auf "T-Interconnect SmartStart" reingefallen, oder? Ansonsten: T-Interconnect hat soliden Service. Ich hab auch mal mit einer solchen Anbin

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Martin H. Kellner
Allein das raufladen macht schon im ersten Monat entsprechendes Volumen :-) Martin Kellner > und kein völliger Traumtänzer ist, kann spielend auf ein Transfervolumen von > 1 GB monatlich kommen. Jetzt kuck mal, was die ISPs bei volumenbasierter > Abrechnung fürs Gigabyte nehmen. > > > >Ich w

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Martin H. Kellner
Was sind für Dich Gebührenfallen? Volumenbezogene Abrechnung? Oder haben wir etwas völlig übersehen? Martin Kellner "Schmitt, Martin (Dregis SX)" schrieb: > > > Fairerweise muss ich ergänzen, dass ich hier die teuerere Lösung > > durchgesetzt habe. Also war hier die Einsicht vorhanden. > > Du

RE: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Tobias Kaefer
>500 MB Speicherplatz. Gehen wir mal davon aus, daß der Laden nur 1000 Kunden >hat. Macht 500 GB Plattenbedarf und ein vielfaches davon an >Speicherkapazität für Backups. Wird soviel vorgehalten? Natürlich nicht. >Also Mischkalkulation. > >Mischkalkuliert wird genauso mit dem Traffic. Natürlich,

RE: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Schmitt, Martin (Dregis SX)
> Was sind für Dich Gebührenfallen? Volumenbezogene Abrechnung? > Oder haben > wir etwas völlig übersehen? Also, ich finde, daß T-Interconnect SmartStart schon hart an der Grenze zum Betrug ist. Solange kein DSL verfügbar ist, soll man diesen Tarif abschließen, später würde dann die Anbindung a

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Martin H. Kellner
Wir haben es nicht beauftragt. Doch würde ich sowas nur in Auftrag geben, wenn das Wechselmodell (---> ADSL) klar definiert ist. Wenn die Telekom diesen Zusatz ablehnt, ist die Bestellung nicht bindend. - Wir sind nicht in der Peripherie von MZ,WI oder FFM. Es gibt einen weiteren Anbieter, der S

RE: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Schmitt, Martin (Dregis SX)
Hi Martin, (SmartStart) > Wir haben es nicht beauftragt. Doch würde ich sowas nur in Auftrag > geben, wenn das Wechselmodell (---> ADSL) klar definiert ist. Wenn die > Telekom diesen Zusatz ablehnt, ist die Bestellung nicht bindend. Sehr gut. Ich habe einen Kunden, der fast unterschrieben hätte

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Martin H. Kellner
Doch was heisst das hier für uns? Wenn sich die Telekom auf eine Klausal einlaesst, die einen Wechsel nach T-DSL vorsieht, sehe ich keinen anderen Weg um an eine bezahlbare größere Bandbreite zu kommen, es sei denn, man nutzt TDSL per T-Online-Flatrate, aber das ist doch Martin Kellner >

RE: [PUG] Billighoster

2001-03-29 Thread Schmitt, Martin (Dregis SX)
> Doch was heisst das hier für uns? Wenn sich die Telekom auf > eine Klausal > einlaesst, die einen Wechsel nach T-DSL vorsieht, sehe ich keinen > anderen Weg um an eine bezahlbare größere Bandbreite zu kommen, es sei > denn, man nutzt TDSL per T-Online-Flatrate, aber das ist doch Du mußt D

Re: [PUG] Billighoster

2001-03-30 Thread Christian Felsing
Hi Martin, bei so einem "Provider" hat man ja noch Glück, dass da überhaupt was kommt: Wenn das Netzwerk mangels Redundanz und einem Bagger, der zu tief gegraben hat, weg ist, dann kommt da nichts mehr. Wenn man dann noch das "Glück" hat, dass die Nameserver (s und p) am gleichen (physk.) Netz hä