Hallo Martin, alle,
martinrin...@hotmail.com (martin ringer), 2011.12.07 (Wed) 20:57 (CET):
> > gosausee hat gezeichnet, MerDi (/me) hat "vereinfacht".
> >
> > Jetzt wird's unrealistisch: Ich bin fuer:
> > 0) Diskussion, wie detailreich allgemein gemappt werden soll.
> > (BTW: gibt's von geo/
> gosausee hat gezeichnet, MerDi (/me) hat "vereinfacht".
>
> Jetzt wird's unrealistisch: Ich bin fuer:
> 0) Diskussion, wie detailreich allgemein gemappt werden soll.
> (BTW: gibt's von geo/gis-Kundigen fuer die "Detailreichheit" einen
> Fachausdruck?)
> 1) Konsensfindung, wie detailreich s
ka...@kairo.at (Robert Kaiser), 2011.12.02 (Fri) 15:41 (CET):
> Stefan Kopetzky schrieb:
> >On 02.12.2011 14:21, MERIGHI Marcus wrote:
> >>warum sind dann meine verd.. Hoehenlinien (NASA SRTM) nicht in der
> >>DB?! (scherzhaft mit wahrem Kern)
> >
> >Ich vermute mal vorrangig aus Lizenzgründen.
Hallo Stefan, alle,
(hat jemand einen Fachbegriff fuer "Detailtiefe", bitte?)
ste...@kopetzky.net (Stefan Kopetzky), 2011.12.02 (Fri) 15:19 (CET):
> On 02.12.2011 14:21, MERIGHI Marcus wrote:
> > warum sind dann meine verd.. Hoehenlinien (NASA SRTM) nicht in der
> > DB?! (scherzhaft mit wahr
da...@black.co.at (David Schmitt), 2011.12.02 (Fri) 19:54 (CET):
> On 2011-12-02 12:56, MERIGHI Marcus wrote:
> >>Ein weiterer guter Hinweis ist die "Simplify Way" (Shift-Y) Funktion
> >>vom josm. Die wirft Punkte auf einem Way, die nicht genug
> >>Form-information liefern raus. Da nur nodes gelösc
Hallo Marko,
danke fuer die Erlaeuterungen!
Und an alle: Hat wirklich keiner eine Meinung zu dem:
> > Hab' ein paar Test mit unterschiedlichen Einstellungen fuer
> > "simplify-way.max-error" gemacht. Hab' mir dazu im JOSM die gerenderte
> > Mapnik Karte (TMS) in den Hintergrund gelegt und Wege
Hallo Andreas, alle,
l...@lab.at (Andreas Labres), 2011.12.02 (Fri) 17:23 (CET):
> On 02.12.11 12:30, Friedrich Volkmann wrote:
> > Ich würde aber die Latschen als natural=scrub taggen
> Ich finde, man sollte dafür eine eigene Kategorie erfinden (wenn's die nicht
> schon gibt), Latschen sind was
Hallo Friedrich, alle,
b...@volki.at (Friedrich Volkmann), 2011.12.07 (Wed) 17:14 (CET):
> On 07.12.2011 15:47, Frederik Ramm wrote:
> >also man kann und sollte das durchaus allgemein diskutieren. Aber ich finde,
> >das hier
> >
> >http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5152&lon=13.5641&zoom=14&lay
Hallo Frederik,
ich war leider abgelenkt durch schnoede Lebensunterhaltsarbeit...
frede...@remote.org (Frederik Ramm), 2011.12.07 (Wed) 15:47 (CET):
>also man kann und sollte das durchaus allgemein diskutieren. Aber
Ich hatte den Eindruck, dass ein Konsens noch nicht wirklich gefunden
wurde
Hi,
On 12/07/11 17:14, Friedrich Volkmann wrote:
Bei der Gelegenheit: Kann man bitte die Warnung "touching inner rings"
rausnehmen? Die sind in OSM explizit erlaubt. Wenn sie aus irgendeinem
Grund schlecht sind, müsste man die Spezifikation ändern, nicht einzelne
Datensätze.
Stimmt. Die sollte
On 07.12.2011 15:47, Frederik Ramm wrote:
also man kann und sollte das durchaus allgemein diskutieren. Aber ich finde,
das hier
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5152&lon=13.5641&zoom=14&layers=M
kann auf keinen Fall so bleiben. Das "Original" mag zu viele Details gehabt
haben, aber das hier
Hallo,
also man kann und sollte das durchaus allgemein diskutieren. Aber
ich finde, das hier
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5152&lon=13.5641&zoom=14&layers=M
kann auf keinen Fall so bleiben. Das "Original" mag zu viele Details
gehabt haben, aber das hier ist schlicht falsch - ein to
12 matches
Mail list logo
