Hallo Martin, alle, martinrin...@hotmail.com (martin ringer), 2011.12.07 (Wed) 20:57 (CET): > > gosausee hat gezeichnet, MerDi (/me) hat "vereinfacht". > > > > Jetzt wird's unrealistisch: Ich bin fuer: > > 0) Diskussion, wie detailreich allgemein gemappt werden soll. > > (BTW: gibt's von geo/gis-Kundigen fuer die "Detailreichheit" einen > > Fachausdruck?) > > 1) Konsensfindung, wie detailreich solche Latschenfelder eingezeichnet > > werden sollen _und_ auch, wie sie getagged werden sollen. > > 2) Je nachdem, was bei 1) herauskommt wird > > 2.1) Wiederherstellung faellig (wenn der Konsens Richtung so viel > > Details wie moeglich geht). > > 2.2) Loeschung stattfinden gefolgt von erneutem, groeberem Einzeichnen > > der Latzschenbereiche. > > > > Leider hab' ich Zweifel, dass 1) zu einem Ergebnis kommen wird. (Von 0 > > ganz zu schweigen.) > > Konsens werden wir keinen Erreichen, aber ein Kompromiss wäre auch
OK, meine Vorgeschichte und mein Vorschlag: Ich habe schon Bergtouren mittels geoimage.at-Luftbildern vorbereitet und mir die (vermeintlichen) Latschengassen als track auf's GPS geladen. Die Luftbilder waren korrekt, nur die Realitaet nicht :-) Scherz beiseite, die Latschengassen sind schon meist da. Nur die zehn Meter Felsabbruch sieht man halt von oben so schlecht. (z.B.: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.78434&lon=14.26182&zoom=16&layers=M) Langer Rede kurzer Sinn: Das (aufwaendige) mappen von Auslassungen im Latschenfeld (Latschengassen) macht fuer mich nur Sinn, weil ich dann weiss, dass ich dort eher gehen kann. (Und ich bestreite nicht, dass es jede Menge anderer Gruende gibt, Latschen-Auslassungen zu erfassen!) Und das weiss ich mit umso groesserer Wahrscheinlichkeit, desto ausgepraegter die Latschengasse ist. Beispiel fuer Latschengassen vs. gangbare Bereiche: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.829146&lon=13.626625&zoom=18&layers=M Das Weglein, welches von sued-west richtung Bischofsmuetze zieht ist im Luftbild zu erkennen, stinkt aber gegenueber den (unbrauchbaren) Latschengassen ziemlich ab. http://www.openstreetmap.org/?lat=47.830201&lon=13.623878&zoom=18&layers=M Nach Luftbild wuerde man den Weg weiter oestlich vermuten... http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5006&lon=13.5642&zoom=16 Da hast Du "unseren" Bereich, und die Spur, die der Ausstieg nimmt. Der ist mit Tauben (Steinmaennern) "markiert" und ganz gut zu gehen. Am Luftbild aber... Genug der Beispiele, worauf ich hinaus will ist klar: nicht alles, was am Luftbild nach Latschengasse aussieht, ist auch eine solche der gangbaren Art. Also ist das Argument: "Latschengassen mappen weil gangbar" nur gueltig fuer richtig breite (>10-15m?) mit geringer Steigung (<45°?). Diese haben dann auch den Vorteil, als Orientierungspunkte herhalten zu koennen, was schwierig ist, wenn jeder Kleinstfleck aufscheint. (Andererseits gibt's jede Menge anderer Gruende (Biologen wollen wissen, wieviel der Flaeche des Toten Gebirges von Latschen bewachsen ist etc.), die Latschen ultragenau zu erfassen. Aber solche hat noch keiner geltend gemacht.) Also, fuer mich: so wenig wie noetig, soviel wie notwendig. Auch auf die Gefahr hin, dass die Biologen dann nach-mappen muessen ;-) Soll heissen: ein grosser Latschenfleck, den wir mit den massiven cliffs und Latschengassen unterbrechen. Mein Ziel (for now) ist es, die Brauchbarkeit von BEV/OeAV zu erreichen. Wir waeren ja bloed, wenn wir nicht zu jenen hinschielen wuerden, die das Problem seit Jahrzehnten haben... > schon gut. Wie gesagt, ich bin gerne bereit Fehler einzugestehen und > daraus zu lernen! Meine gerade entstehende Mitschrift/Zusammenfassung dieses Gespraechsfadens (meint: thread) deutet eher dahin, dass ich derjenige mit den Fehlern war. > > Falls diese Befuerchtung wahr wird, wuerde ich mit user gosausee in > > Kontakt treten und mit Ihm einen Konsens fuer das gegenstaendliche > > Gebiet suchen. > Kein Problem, schick mir einfach eine Mail oder PN auf OSM. Mein Ziel Super, ich wuerde aber noch warten, ob wir von der Gemeinschaft (ich meine damit: [neudeutsch] community) noch vorgaben kriegen? > ist sicherlich ein perfekter Wald oder Latschengebiet, sondern das > Eintragen möglichst aller Wanderwege und Klettersteige in Gosau! Naja, wenigstens haette ich auch 'was positives beigetragen (Kletterei "Gosausee Triathlon"). > > An diejenigen, die so detailreich Latschen erfassen: Wie macht Ihr > > das? Handarbeit? JOSM plugin scanarea? Optionen, die ich nicht > > kenne? > Ja es ist Handarbeit. Soda, mein schlechtes Gewissen ob der Zerstoerung Deiner Arbeit ist jetzt voll ausgepraegt. > > Hab' user SKald und feneks kontaktiert weil: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.80834&lon=13.65534&zoom=17&layers=M > Die gleiche Diskussion! Soisses. Bin schon gespannt, was die beiden so sagen, falls sie 'was sagen. Und uebrigens (wurde hier schon angesprochen): die detailgetreu eingetragen Latschenfelder sehen mit niedrigem zoom echt supa aus. Was aber mein Problem mit der Datenmenge (technisch und philosphisch) nicht beseitigt. Pfirteich, Marcus _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at