Le 03/11/2014 17:48, Jérôme Seigneuret a écrit :
d'où le succès d'iD par rapport à JOSM et autre
Tu/quelqu'un a des chiffres ? Ça m’intéresserait.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Frédéric Rodrigo a écrit: Il devrait aussi pouvoir réutiliser les changesets
si le commentaire reste le même.
Par défaut, lors de la sauvegarde, un changeset devrait rester ouvert à moins
de modification de commentaire ou de demande expresse de la part du
contributeur. Cela permettrait de
Je profite du fait que je sois encore un débutant pour apporter ma pierre à
l'édifice:
Je contribue depuis bientôt un mois maintenant, je maitrise les bases de JOSM,
je vérifie mes changesets sur les différents validateurs a disposition, et
pourtant, quand on en vient à parler des relations,
2014-11-03 16:32 GMT+01:00 Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com:
Il y a un endroit où des gens habitent apparemment depuis plus d'un an.
Mouais. On ne sait pas trop. Ni depuis quand ce nom est utilisé et
même s'il y a eu d'autres noms avant.
Ils emploient un nom pour nommer ce lieu. Des
Bonjour,
Il est maintenant possible de discuter directement sur un changeset a la
maniere des pages discussions sur les wikis:
https://blog.openstreetmap.org/2014/11/02/introducing-changeset-discussions/
Julien
___
Talk-fr mailing list
Le 3 nov. 2014 à 16:32, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com a écrit :
Il y a un endroit où des gens habitent apparemment depuis plus d'un an.
Ils emploient un nom pour nommer ce lieu. Des journalistes reprennent ce
nom pour nommer ce lieu. Pourquoi l'ignorer ?
Qui devrait accepter ce
Le 3 novembre 2014 15:02, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a
écrit :
C'est quoi cette analyse??? Je réponds un peu sur un hors sujet:
1. On ne peut pas à la fois réclamer la traçabilité et permettre aux
agriculteurs de diffuser des semences sans contrôle. Les consommateurs
n'ont
Attention c'est une fusion-association : ne pas supprimer les relations
mais les passer au niveau 9. Les communes associées convervent leur
état-civil, leur numéro INSEE, leur SIREN, elles sont encore des
établissements publics même si elles sont regroupées pour beaucuoup de
choses avec un budget
Je crois qu('on marche sur la tête. Certes il y a des sources officielles
pour cartographier précisément les entités officielles mais le but d'OSM
c'est de rpoduitre une carte libre répondant aux besoins des utilisateurs,
et non de se placer sous les ordres d'une autorité publique, fut-elle
Philippe
Alors que reste-t-il ? Uniquement les plans d'aménagement objet du litige.
La fameuse ZAD doit être cartographiée quelque part ;-)
Il y a bien un chantier il a un nom,
ZAD du Testet
et on peut lui donner des noms alternatifs promus par ses opposants.
un alt_name=GAZAD ?
Restons
Tout comme Romain Mehut, je me demande comment un contributeur avec 3000
changesets peut toujours utiliser iD... Enfin, c'est pas tant ça qui m'étonne,
c'est surtout qu'on puisse faire autant d'erreur après 11 mois d'activité et
3000 changsets...
Je veux dire, en tant que débutant également,
J'utilise régulièrement OverPas Turbo mais malheureusement il est pour
l'instant très en retard (beaucoup plus que les 2-3 heures indiquées) et
semble toujours ne pas voir des modifs effectuées il y a plus d'une semaine.
Voir aussi ce message:
Le plugin n'est plus à jour. Il ne compile plus avec le JOSM actuel.
Je peux donner l'URL des sources (le temps que je la retrouve). Mais le
plugin est plutôt un hack du plugin de OpenStreetBug que un vrais plugin.
Je vais essayer l’outil Python sur un PC pour me faire une idée de son
Le 03/11/2014 19:16, Philippe Verdy a écrit :
Attention c'est une fusion-association : ne pas supprimer les relations
mais les passer au niveau 9. Les communes associées convervent leur
état-civil, leur numéro INSEE, leur SIREN, elles sont encore des
établissements publics même si elles sont
voir le message de Roland Olbritch sur la liste Talk Emergency Rollback
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-November/071366.html
Petits soucis suite à une mise-a-jour la semaine dernière.
Pierre
De : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
À : Discussions sur OSM en français
On 24 Oct 2014, at 09:21, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote:
Le serveur layers.openstreetmap.fr http://layers.openstreetmap.fr/ a sa
base monde HS. Elle est en cours de réimport, ce qui prendra encore 24/48h si
tout se passe normalement.
Toujours pas de changements depuis plus
Eug je mentionnais déjà ce lien, tu n'ajoutes rien de plus
Le 3 novembre 2014 21:27, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit :
voir le message de Roland Olbritch sur la liste Talk Emergency Rollback
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-November/071366.html
Petits
Bonsoir,
Le 03/11/2014 21:30, Philippe Verdy a écrit :
Eug je mentionnais déjà ce lien, tu n'ajoutes rien de plus
Le 3 novembre 2014 21:27, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr
mailto:pierz...@yahoo.fr a écrit :
voir le message de Roland Olbritch sur la liste Talk Emergency Rollback
Oui en effet c'est une restauration à cause d'une erreur qui à corrompu les
index de la base suite à la mise à jour vers la version v0.7.51
Donc retour en arrière vers la 0.7.50 de l'API et des données. Donc en
effet si les données doivent être remonté depuis le 22/10 ça risque de
prendre un peu
En tout cas ça pose des problèmes pour la validation des données. Sale
semaine avec l'arrêt de la base principale, le plantage d'Overpass, le
plantate de Layers et toute une série d'tuilitaires qui ne fonctionnent pas
correctement, et des rendus pas à jour non plus.
Donc ceux pour contrôler la
En clair, une petite pause s'impose :-)
Peut-être que des tests d'intégrité et de non régression seraient le bien
venu! (Surtout entre l'ensemble des outils car à chaque évolution d'un
outils cela pose des problèmes sur les autres...
Le 3 novembre 2014 21:57, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a
Le 03/11/2014 21:57, Philippe Verdy a écrit :
En tout cas ça pose des problèmes pour la validation des données. Sale
semaine avec l'arrêt de la base principale, le plantage d'Overpass, le
plantate de Layers et toute une série d'tuilitaires qui ne fonctionnent
pas correctement, et des rendus pas
Le 3 nov. 2014 à 20:22, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit :
Christian R.
Pour le moment, cela s’apparente plus à une démarche de renommage colonial.
comme en Algérie.
?? je dois être trop jeune, je ne comprends pas.
Avec un alt_name, pas de renommage, juste du nommage ;-)
Dans
Le lundi 03 novembre 2014 à 21:20 +0100, Yves Pratter a écrit :
Le plugin n'est plus à jour. Il ne compile plus avec le JOSM actuel.
Je peux donner l'URL des sources (le temps que je la retrouve). Mais le
plugin est plutôt un hack du plugin de OpenStreetBug que un vrais plugin.
Je vais
Le lundi 03 novembre 2014 à 21:45 +0100, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
Le 03/11/2014 21:29, Yves Pratter a écrit :
Toujours pas de changements depuis plus d’une semaine…
Tu as des nouvelles ?
Le rechargement évoqué par Christian a à son tour échoué. Donc rebelote
depuis hier
+1
-Original Message-
From: Richard Fairhurst [mailto:rich...@systemed.net]
Sent: 01 November 2014 13:56
To: talk-gb@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-GB] Voting mechanical edit: UK shop names
Dan S wrote:
Also, Matthijs sent out an RFC email proposing this whole process - he
got
Broadly I'm not in favour of the various mechanical edits suggested.
Bringing together bookmaker tags is harmless, but does little to gather in
the long tail. More extensive edits both deny the undoubted value of
revisiting an area (either in life or from an armchair), and are
unnecessary.
The
On 03/11/14 12:19, SK53 wrote:
Bringing together bookmaker tags is harmless, but does little to gather
Except, possibly that one of the big political issues about such shops
is that they now get a lot of their money from fixed odds machines,
which means there is no element of bookmaking
On 3 November 2014 12:19, SK53 sk53@gmail.com wrote:
Broadly I'm not in favour of the various mechanical edits suggested.
Bringing together bookmaker tags is harmless, but does little to gather in
the long tail. More extensive edits both deny the undoubted value of
revisiting an area
On 2 November 2014 16:11, Andy Street a...@street.me.uk wrote:
On Sun, 2 Nov 2014 13:24:46 +
Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl wrote:
- 'Brantano Footwear' versus Brantano
Whilst company names do not necessarily reflect trading names I'd be
inclined to take Brantano (UK)
On 2 November 2014 16:01, SK53 sk53@gmail.com wrote:
So in summary: let all work on the documentation, discussions, but please
work for consensus and recognise that allowing time to build that will
result in an overall better dataset.
I agree that seeking consensus is important, which is
seems access=seasonal isn't in wide use but would be correct.
At first glance, I'd prefer a tag that works to get the message out
correctly all the time. So, access=seasonal or similar. That would
work for a consumer who received the data when the road was open, but
tried to navigate when the
Am 03.11.2014 um 16:03 schrieb Richard Weait rich...@weait.com:
seems access=seasonal isn't in wide use but would be correct
I think that this is not so nice tagging as it doesn't say anything about which
season you'll be allowed to access. I would suggest conditional access, see the
Hola
El semanario #223 de weeklyosm, el sumario de todo lo que está ocurriendo
en mundo OSM está en linea en español http:/www.weeklyosm.eu/?lang=es
Disfrutadlo!!!___
talk-latam mailing list
101 - 134 von 134 matches
Mail list logo
