Friedrich Volkmann schrieb:
On 10/17/11 20:57, Robert Kaiser wrote:
Und man muss sich auch fragen, wie genau eine Karte
sein muss - für die überaus meisten Zwecke spielen 10m-20m auf oder ab
überhaupt keine Rolle.
Für manche aber sehr wohl. Z.B. wird man dann schon falsch geroutet,
weil das
On 17.10.2011 22:18, Friedrich Volkmann wrote:
On 10/17/11 20:57, Robert Kaiser wrote:
Auf unter 10m würde ich einem GPS nicht trauen, in Städten bzw. wenn der
Horizont durch irgendwelche Hindernisse nicht direkt sichtbar ist,
würde ich
die Fehler höher einschätzen.
Im Normalfall. Ich hab
Hallo Robert!
Sehe ich auch so. Jedes Verfahren hat seine Fehlerquellen, ich kann auch nicht
sagen, was man für einen Fehler macht/machen kann, wenn man ein im Gauß-Krüger
mit weiß nicht was für einem Geoid perfekt ausgerichtetes Luftbild in die
"Google-Projektion" mit dem WGS-Geoid umrechnet.
Ma
On 10/17/11 20:57, Robert Kaiser wrote:
Auf unter 10m würde ich einem GPS nicht trauen, in Städten bzw. wenn der
Horizont durch irgendwelche Hindernisse nicht direkt sichtbar ist, würde ich
die Fehler höher einschätzen.
Im Normalfall. Ich hab aber auch schon erlebt, dass mein Garmin in Wien am
Andreas Labres schrieb:
On 17.10.11 15:53, Friedrich Volkmann wrote:
Vor Ort wird der vom Gerät angezeigt.
Täusch Dich nicht. Was das Gerät anzeigt, ist die sich aus der Geometrie
ergebende Ungenauigkeit (DOP). Es gibt noch eine Reihe anderer Einflussfaktoren
auf die Genauigkeit (Bahnabweichun
On 17.10.11 15:53, Friedrich Volkmann wrote:
> Vor Ort wird der vom Gerät angezeigt.
Täusch Dich nicht. Was das Gerät anzeigt, ist die sich aus der Geometrie
ergebende Ungenauigkeit (DOP). Es gibt noch eine Reihe anderer Einflussfaktoren
auf die Genauigkeit (Bahnabweichungen, Uhrenungenauigkeit [d
On 10/16/11 11:42, Andreas Labres wrote:
Die Selective Availability war eine künstliche Verfälschung auf 100m
Genauigkeit. GPS hat aber immer noch div. Fehlereinflussfaktoren, drum führt man
nominell die 15m Genauigkeit an. Natürlich ist es fallweise genauer, nur nutzt
Dir das wenig, wenn Du den
On 16.10.11 07:23, Friedrich Volkmann wrote:
> Dass GPS für den zivilen Gebrauch künstlich auf 10m ungenau gemacht wurde, ist
> aber lange her.
Die Selective Availability war eine künstliche Verfälschung auf 100m
Genauigkeit. GPS hat aber immer noch div. Fehlereinflussfaktoren, drum führt man
nomi
On 10/15/11 20:22, Boris Cornet wrote:
Bedenke: GPS ist - technisch bedingt - niemals besser als +/- 10m
(außer du verwendest einen kostenpflichtigen Korrektursender).
Dass GPS für den zivilen Gebrauch künstlich auf 10m ungenau gemacht wurde,
ist aber lange her. Heute hat man auf freien Fläche
Hi!
Die Vexcel/0/ Leute aus Graz wissen schon, wie man Luftbilder macht. ;)
http://www.georgholzer.at/blog/2008/01/27/ministerbesuch-in-graz/
http://www.georgholzer.at/blog/2007/06/10/die-beste-kamera-der-welt/
http://www.youtube.com/watch?v=0UlVs1ePlD8
http://www.youtube.com/watch?v=8ZV9Gkl-Jcw
Am Samstag, den 15.10.2011, 20:22 +0200 schrieb Boris Cornet:
> Hier ist erst mal anzumerken, dass Bing Satellitenbilder verwendet
> (höchstwahrscheinlich), GeoImage jedoch definitiv auf Luftaufnahmen
> beruht. Die Strategien zur Entzerrung sind naturgemäß sehr
> unterschiedlich.
>
Wenn ich mich
Servus!
Gestern (Fr, 14. Oktober 2011) schrieb Friedrich Volkmann:
> Geoimage.at gilt als sehr lagegenau, jedenfalls lagegenauer als Bing, und
> unlängst schrieb jemand in einem Forum, der Fehler liege bei geoimage.at
> unter 1m.
> Inzwischen hat sich ein Fall gefunden, der diese Bewertung auf de
Geoimage.at gilt als sehr lagegenau, jedenfalls lagegenauer als Bing, und
unlängst schrieb jemand in einem Forum, der Fehler liege bei geoimage.at
unter 1m.
Inzwischen hat sich ein Fall gefunden, der diese Bewertung auf den Kopf
stellt: Am Wandfuß der Hohen Wand hatte ich zufällig einen guten
13 matches
Mail list logo
