Re: [OSM-talk-be] designation-key

On 06/26/2013 07:19 AM, Marc Gemis wrote: Now I understand why it's misused so often Nu begrijp ik waarom de key zo dikwijls misbruikt is: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046254.html (in french) it was/is proposed by Potlatch hij werd/wordt altijd getoond door Pot

[OSM-talk-be] designation-key

Now I understand why it's misused so often Nu begrijp ik waarom de key zo dikwijls misbruikt is: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046254.html(in french) it was/is proposed by Potlatch hij werd/wordt altijd getoond door Potlatch no intent to bash Potlatch niet bedoelt

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

Ik denk dus inderdaad dat er een taalbarriere is voor OSM. Waarom ? omdat dit niet enkel een project van geeks/nerds is zoals zoveel andere open source projecten. Zoals ik al schreef is er volgens mij een hele groep gepensioneerden die de tijd en zin hebben om surveys te doen en bij te dragen, maar

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

Ivo On 06/25/2013 08:50 PM, Ivo De Broeck wrote: Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Je trekt mijn onschuldig en grappig bedo

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te bespreken. Ik ben ze

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

On 06/25/2013 05:31 AM, Marc Gemis wrote: For "bomputten" one could use historic=bomb_crater, but only when it has some historic value (e.g. when it's marked with an information board). I'm still under the impression that historic=battlefield is not meant for each individual bunker or bomb.

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

I know that a mailing list in either Dutch or French (or German) is not a solution. But by starting with a message in English, one also immediately excludes all people that speak only French or Dutch or German. A solution is that we would all be fluent in French, Dutch and German and do not have to

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

On 06/25/2013 09:32 AM, Georges De Gruyter wrote: JOSM is een prachtige editor, maar je hoeft niet meer moeite te doen om fouten te maken dan met Potlatch. Eén recent voorbeeld : http://www.openstreetmap.org/user/luchirio/edits Mvg, Georges Ik zeg niet dat hij onfeilbaar is, maar feit is dat

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

JOSM is een prachtige editor, maar je hoeft niet meer moeite te doen om fouten te maken dan met Potlatch. Eén recent voorbeeld : http://www.openstreetmap.org/user/luchirio/edits Mvg, Georges 2013/6/25 Glenn Plas > On 06/25/2013 06:07 AM, Georges De Gruyter wrote: > > ... They should forbid p

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

On 06/25/2013 07:12 AM, Marc Gemis wrote: It's not just this mailing list. Go to openstreetmap.org and try to find a page in Dutch (for the Belgian community -- besides how to map a). Or even try to subscribe to this mailing list without any knowledge of English. I'm

Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield

On 06/25/2013 06:07 AM, Georges De Gruyter wrote: ... They should forbid people to edit with potlatch... They = the openstreetmap police ? ;-) Vrees dat het niet enkel van Potlatch afhangt of mappers al dan niet fouten maken It's called humor, never forget to laugh! But on a more serious not