Ik heb het desbetreffende stukje toen gemaakt. En had dit voorbeeld van een
andere route afgekeken.
Het is trouwens zo dat als je die wandelroute bewandeld dat je zoiezo die
weg opgestuurd wordt, het is namelijk deel van een bewegwijzerde GR route
en gans het plein meenemen geeft een foutief
Sorry to bring up this old thread, I was bored so I skimmed a bit
through old unopened mails from the mailing list and I thought I
should mention this:
There's also this proposal for 'virtual highways':
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/virtual_highway
The original proposal
Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk
het hele plein toevoegen omdat je dan de exacte route verliest, en aangezien
er niets verschillend in realiteit is kan je er ook niet echt een
highway=footway of pedestrian aan geven. Vandaar dus route=foot/bicycle, en
Bedankt. Weer iets bijgeleerd.
2015-01-20 22:14 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com:
route=foot lijkt mij ook een redelijk elegante oplossing om zowel een
continue reeks ways te hebben in de relatie, zonder de rendering te
beïnvloeden.
Op 20 januari 2015 22:12 schreef Ben Laenen
route=foot lijkt mij ook een redelijk elegante oplossing om zowel een
continue reeks ways te hebben in de relatie, zonder de rendering te
beïnvloeden.
Op 20 januari 2015 22:12 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com:
Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk
Hallo,
We zijn in België bezig met een stemming over het omzetten van route=foot
en network=foot, die als synoniem route=hiking en network=hiking hebben.
Totnogtoe lijkt het erop dat iedereen voor deze wijziging is, al was het
maar om eenvormigheid te bewerkstelligen.
Als er geen tegenstemmen
Hallo,
Ik gebruik al jaren alleen maar route=hiking, dus van mij zul je geen
bezwaren horen.
On 08/28/2012 11:11 AM, Jo wrote:
Hallo,
We zijn in België bezig met een stemming over het omzetten van route=foot
en network=foot, die als synoniem route=hiking en network=hiking hebben.
