Re: [OSM-talk-be] additional Cycle node networks in Namur Luxembourg
On 2012-12-15 13:03, Jo wrote : (And thanks for writing that letter, your French is quite good!) Hi EeBie, That's great news! Unfortunately we can't use their map or the GPX files from their web site without their explicit permission. I'll try to whip up a message in French to ask for that permission, but usually the answer to such requests is nyet. Meaning we'll have to go and survey it ourselves or with help of gpx files recorded by people who'll go out and ride them. The advantage of doing it ourselves is that it's possible to make a lot more pictures and notes and improve the rest of the data around there at the same time. The copyright information must be written inside the metadata, obtained with a WMS Getcapabilities http://schemas.opengis.net/wms/1.1.1/capabilities_1_1_1.xml request to or extracted from the GPX XML file according the GPX schema (1.1) http://www.topografix.com/gpx/1/1/gpx.xsd. (just like finding the © written in a book or on a record dispenses everybody to inquire) But does a © on a map forbid photocopying the map or learning the route by heart and map it? You can also consider listing *Les itinéraires touristiques balisés* http://cgt.tourismewallonie.be/default.aspx?pg=9e9d7134-fa22-4015-b8d7-768eef2544f2 (legally official site) for Wallonie. Several communes consider that the routes are both cycling and biking. I have mapped routes in the commune Sprimont and Theux http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=13lat=50.51982lon=5.71373 with the official IDs. SP3 and most of TE is missing. I e-mailed both adms but I've got no reply. Someone made something similar in Tillf http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.56067lon=5.58773, but I don't see any official IDs for Tilff. I would have liked to add node numbers, but I could not find on the Belgian OSM wiki how they're assigned. How van I do that? I made a cycle route here http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.5256lon=5.7969. Completely unofficial and off the top of my head. I chose it because it's almost flat in a very hilly region, but I do not know how to show that on the map. How could I? I'd love to draw more if someone around got interested or ever replied to my e-mails. Sprimont do not seem to officially list anything bike specific. Should I be inventive and made unofficial routes? I'm almost sure some kids nearby would help me. We should request OSM to add Waymart map layers http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=13lat=50.51982lon=5.71373 to their site, they're simply great. Could we suggest firms that use GoogleMaps to use OpenStreetMap instead and to help them adding to OSM what they need? http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.5256lon=5.7969Please do not change what I mapped, but suggest anything you want. Cordialement, André. I hope you don't mind I'm going to change your nodes a bit. For one the nodes don't need network=rcn or bicycle=yes. It's enough if they have an rcn_ref tag. This is to avoid having to put network=rcn;rwn for nodes that are common between walking and cycling networks. Cheers, Jo Op 15 december 2012 01:43 schreef EeBie ebe...@gmail.com mailto:ebe...@gmail.com het volgende: Jo, You can add a new cycle network to the list. Since this year there is a cycle node network in Namur and Luxembourg: Famenne-à-Vélo. See http://www.famenne-a-velo.be/ http://www.famenne-a-velo.be/They speak about 350 km in total. I encountered a few node signs while hiking in the region and tagged 3 of them and one route (154-155) in the neighborhood of Wavreille map http://www.openstreetmap.org/?lat=50.12596lon=5.24383zoom=16layers=M . The website offers the possibility to download GPX files of the routes. I don’t have any idea if it is permitted to use those to add the route to OSM. The application is developed by Geolives. That company writes that they can also make applications based on OSM. (the website for Famenne-à-Vélo uses Google maps). The reference list of Geolives shows also several (walking) routes in Wallonie. Erik ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Addresses in Belgium
PS: I'm using a lot of geocoding when I truly mean 'reverse
geocode', I only focus in getting full addresses back from
coordinates.
That's probably the main difference. I focus on geocoding (getting
coordinates from an address). And when you have long streets without
housenumbers, Nominatim will give a result, but the result can easily
be 20 km off. Which is really unacceptable. As you don't know how
long the street is, you can only assume that you have the correct
place when the housenumber is found.
20 Km is unacceptable, but It's probably partly the fault of nominatim
code itself, I've been doing plenty of mods and the way it finds
(geocode) places is pretty complicated. I'm not saying incorrect but it
sure is huge (try forking it on github to find out). And it's based on
getting USA/GB address types in general. Which means, when we deviate a
bit from the 'current' de facto standard that nominatim uses, we get
less accurate results. That doesn't mean it's not in OSM data.
I've been playing a lot with the idea of creating a light-weight
geocoder api on top of Gazetteer. It also always intruiged me why I
was unable to get a postcode (but I did get a city) in a reverse geocode
on my own servers (at one point I installed enough gazetteers to know
the procedure by heart). But the public one did find postal codes. I
always used all their docs for my own installs. That triggered me to
patch the result set and include postal codes by name and distance
(coordinates as a source helps). Which turned problematic in
Brussels/Antwerp sometimes. But the customers didn't really care if it
was 1 code off.
So that's what I meant with the 1 in 40 statement.
In that sense, you are probably right. You need to know how to feed
keywords in the correct order in the search page. In google you can
pretty much slam anything in it whatever the order, but they probably
use a 1000 of their nodes at once to figure that out.
And I agree that the data is becoming better and better. When I
started, my own street wasn't on the map (this triggered me). Now the
street network is good as complete (we even have streets in the DB
that are still under construction). So we need to focus on other
things. Those things are (according to me):
I love to add those under constructions, I check the site of my
municipality frequently for their names etc. I love to remap places
that have recently been reconstructed, like the R6 in
Mechelen/Sint-Katelijne-Waver for example. It took a year for google to
catch up. That's how I push people into mapping or make customers aware
that their name is on that map because I put it there. They absolutely
love that stuff.
* Addresses including housenumbers
* POI's including extra information s.a. opening hours
* Extra info on roads (maxspeed, lanes ...)
agreed with all. The easiest way I find to add addresses/street info is;
- know the place
- put all merchants in it ('zelfstandigen', bakery, chinese food,
vending machines). Use their site or the municipality to find the
addresses, every place does that with the small shops. They won't mind
this at all, in fact, they love the exposure. And it's an official list
and you can use it, it is public information by nature.
- Just start with what you know. Try finding bread here in the area
at night, only for that reason I add all those vending machines so I can
follow the android in my quest for food ;-)
I just wanted to see how our addresses are evolving, as a result of
the other blog posts.and it wasn't that hard to get some indicative
numbers.
It's useful exercise, which I applaud. Only at the very end of my
initial reaction I started to realise the 'reverse geocoding' fact isn't
typical use for everyone ;-)
In that sense, there is a german oriented plugin to add maxspeed/road
signs to JOSM. It's a great tool and a way to put some standards in. It
has a way to customize, I did like 5% of it to map road signs. It
supports mapping it on a way and just signs next to the road( less
useful imho). 'road signs plugin' it's called. So I'm trying to make
a Belgian version, in the recent road signs discussion this could prove
useful for extra quality.
Mvg,
Glenn
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] additional Cycle node networks in Namur Luxembourg
The numbered nodes get rcn_ref with the number as the value. Then you create a relation for each of the routes in between with: type=route route=bicycle network=rcn note=xx-yy To this relation you add all the ways to get from node xx to node yy, where xx is the lower numbered node. Then you can add all these nodes and route relations to another relation: type=network network=rcn name= Don't become 'inventive' or 'creative'. We only map the routes that are signposted. You can have a look in the list of my recent edits for examples. I'm working on rcn networks a lot. Jo 2012/12/23 A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.com On 2012-12-15 13:03, Jo wrote : (And thanks for writing that letter, your French is quite good!) Hi EeBie, That's great news! Unfortunately we can't use their map or the GPX files from their web site without their explicit permission. I'll try to whip up a message in French to ask for that permission, but usually the answer to such requests is nyet. Meaning we'll have to go and survey it ourselves or with help of gpx files recorded by people who'll go out and ride them. The advantage of doing it ourselves is that it's possible to make a lot more pictures and notes and improve the rest of the data around there at the same time. The copyright information must be written inside the metadata, obtained with a WMS Getcapabilitieshttp://schemas.opengis.net/wms/1.1.1/capabilities_1_1_1.xmlrequest to or extracted from the GPX XML file according the GPX schema (1.1) http://www.topografix.com/gpx/1/1/gpx.xsd. (just like finding the © written in a book or on a record dispenses everybody to inquire) But does a © on a map forbid photocopying the map or learning the route by heart and map it? You can also consider listing *Les itinéraires touristiques balisés*http://cgt.tourismewallonie.be/default.aspx?pg=9e9d7134-fa22-4015-b8d7-768eef2544f2 (legally official site) for Wallonie. Several communes consider that the routes are both cycling and biking. I have mapped routes in the commune Sprimont and Theuxhttp://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=13lat=50.51982lon=5.71373 with the official IDs. SP3 and most of TE is missing. I e-mailed both adms but I've got no reply. Someone made something similar in Tillfhttp://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.56067lon=5.58773, but I don't see any official IDs for Tilff. I would have liked to add node numbers, but I could not find on the Belgian OSM wiki how they're assigned. How van I do that? I made a cycle route herehttp://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.5256lon=5.7969. Completely unofficial and off the top of my head. I chose it because it's almost flat in a very hilly region, but I do not know how to show that on the map. How could I? I'd love to draw more if someone around got interested or ever replied to my e-mails. Sprimont do not seem to officially list anything bike specific. Should I be inventive and made unofficial routes? I'm almost sure some kids nearby would help me. We should request OSM to add Waymart map layershttp://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=13lat=50.51982lon=5.71373to their site, they're simply great. Could we suggest firms that use GoogleMaps to use OpenStreetMap instead and to help them adding to OSM what they need? http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=14lat=50.5256lon=5.7969Please do not change what I mapped, but suggest anything you want. Cordialement, André. I hope you don't mind I'm going to change your nodes a bit. For one the nodes don't need network=rcn or bicycle=yes. It's enough if they have an rcn_ref tag. This is to avoid having to put network=rcn;rwn for nodes that are common between walking and cycling networks. Cheers, Jo Op 15 december 2012 01:43 schreef EeBie ebe...@gmail.com het volgende: Jo, You can add a new cycle network to the list. Since this year there is a cycle node network in Namur and Luxembourg: Famenne-à-Vélo. See http://www.famenne-a-velo.be/ http://www.famenne-a-velo.be/They speak about 350 km in total. I encountered a few node signs while hiking in the region and tagged 3 of them and one route (154-155) in the neighborhood of Wavreille maphttp://www.openstreetmap.org/?lat=50.12596lon=5.24383zoom=16layers=M. The website offers the possibility to download GPX files of the routes. I don’t have any idea if it is permitted to use those to add the route to OSM. The application is developed by Geolives. That company writes that they can also make applications based on OSM. (the website for Famenne-à-Vélo uses Google maps). The reference list of Geolives shows also several (walking) routes in Wallonie. Erik ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org
[OSM-talk-be] Proxy tagging
Hello, On 2012-11-28 22:38, XXX wrote : Limite de la zone 30 coté Hody: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.4979lon=5.51367zoom=18layers=M Limite coté Esneux: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.497855lon=5.516169zoom=18layers=M C'est ce que tu souhaites? This, among other requests, but not always replied, is what my friend answered when I asked him to determine the limits of the Zone30 near his home. I recommend this method generally (not only for zone30). Can also be described as distant tagging / robot tagging / 50% FAT (friend assisted tagging), you name it. Of course, the e-mail explaining the various ways to do it was rather long. Jacques chose the method to click on the map. The information that someone can generally bring is much varied. So, instead of rewriting the same long e-mails over and over again for each new request, I thought of a page of mine, and later of BE_OSM that would explain how a non-tagger can send information to tag in the many situations in which he can help. If you don't do that, you can read from volunteers things like that the one-way of a street must be reversed. So, to prevent reverting it twice, it's necessary to advice to say "towards street X". 2012/11/28 A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.com I started writing this "Help us" general page supposed to explain several things that the general Belgian can do to help our project. What do you think? Should I continue this page? Would you help? The only reaction I received was negative. Hence, I removed that page, sorry. Google does not allow anyone to update the map directly. It's wise to prevent its destruction. Proxy tagging resembles that. Cheers, André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Addresses in Belgium
On 23-dec.-2012, at 12:28, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote: Now the street network is good as complete (we even have streets in the DB that are still under construction). So we need to focus on other things. Those things are (according to me): Addresses including housenumbers POI's including extra information s.a. opening hours Extra info on roads (maxspeed, lanes ...) I've been lurking on this list for too long, but this message triggered me. A few years ago I added a few streets in my neighbourhood, but indeed now all the streets are in OSM, so more detailed info needs to be added. Problem is: I don't know how to do this in a decent way! And I'm very afraid to break something, or even worse do it in a bad way. There have been too many discussions on this list about bad conventions used by others to give me confidence to add these things. What would help me (and others I believe), is that there are simple tutorials to execute these things that clearly describe the conventions. For the housenumbers for example : is there an easy way to add these through my Android phone? Or how do you do this? Thanks, Chris ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Addresses in Belgium
Hi Chris, The easiest way is to simply add addr:housenumber nodes. It's hard to do anything wrong with that. For good measure add addr:street as well. On Android you can use the latest version of Vespucci. It works quite well, but it's not a lot of use without an internet connection (3G or WLAN). One step further is to add addr:interpolation vectors. Add the numbers on the streetcorners and the special cases like 5A (also add 5 and 6 in that case) and a way in between. I prefer to add addr:housenumber in 'the field' and do 'postprocessing' afterwards. Drawing the buildings and adding them to associatedStreet relations, but the most important part are those addr:housenumber nodes. The rest can be done later, but that's the 'raw' data. Jo 2012/12/23 Chris Van Bael chris.van.b...@gmail.com On 23-dec.-2012, at 12:28, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote: Now the street network is good as complete (we even have streets in the DB that are still under construction). So we need to focus on other things. Those things are (according to me): - Addresses including housenumbers - POI's including extra information s.a. opening hours - Extra info on roads (maxspeed, lanes ...) I've been lurking on this list for too long, but this message triggered me. A few years ago I added a few streets in my neighbourhood, but indeed now all the streets are in OSM, so more detailed info needs to be added. Problem is: I don't know how to do this in a decent way! And I'm very afraid to break something, or even worse do it in a bad way. There have been too many discussions on this list about bad conventions used by others to give me confidence to add these things. What would help me (and others I believe), is that there are simple tutorials to execute these things that clearly describe the conventions. For the housenumbers for example : is there an easy way to add these through my Android phone? Or how do you do this? Thanks, Chris ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] additional Cycle node networks in Namur Luxembourg
For your own favorite walks, cycle routes etc you can use either GPSies.org or wikiloc.org m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk] permament access restrictions and routing
Yesterday, I did navigation to my work place here in Warsaw using Osmand o my G2. The route I was given led through Warsaw Old Town. The problem with this is, the Old Town is closed to most vehicles, year long, except for special vehicles (shop supply, city services etc). Thus, the route was completely useless since I'm not a firetruck driver. How can this problem be resolved, so OSM routers can generate more useful? droidguy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] permament access restrictions and routing
Tagging with access:no usually does the trick :) Just see here for a list of access tags - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access cheers, ingalls On Sun, Dec 23, 2012 at 11:41 AM, Stan Berka stan.be...@gmail.com wrote: Yesterday, I did navigation to my work place here in Warsaw using Osmand o my G2. The route I was given led through Warsaw Old Town. The problem with this is, the Old Town is closed to most vehicles, year long, except for special vehicles (shop supply, city services etc). Thus, the route was completely useless since I'm not a firetruck driver. How can this problem be resolved, so OSM routers can generate more useful? droidguy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] permament access restrictions and routing
2012/12/23 nicholas ingalls nicholas.inga...@gmail.com: Tagging with access:no usually does the trick :) Just see here for a list of access tags - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access a public road shouldn't be tagged with access=no, better use a restriction which is specific for the group of vehicles/users that don't have access. A general way to tag the restriction described by the OP could also be highway=pedestrian. For very specific cases you can use conditional access-tags. A description can be found here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] permament access restrictions and routing
On 23/12/12 15:41, Stan Berka wrote: Yesterday, I did navigation to my work place here in Warsaw using Osmand o my G2. The route I was given led through Warsaw Old Town. The problem with this is, the Old Town is closed to most vehicles, year long, except for special vehicles (shop supply, city services etc). Thus, the route was completely useless since I'm not a firetruck driver. How can this problem be resolved, so OSM routers can generate more useful? that sounds like a highway=pedestrian to me. -- Cheers, Chris user: chillly ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] permament access restrictions and routing
On 2012-12-23 23:53, Chris Hill wrote: On 23/12/12 15:41, Stan Berka wrote: Yesterday, I did navigation to my work place here in Warsaw using Osmand o my G2. The route I was given led through Warsaw Old Town. The problem with this is, the Old Town is closed to most vehicles, year long, except for special vehicles (shop supply, city services etc). Thus, the route was completely useless since I'm not a firetruck driver. How can this problem be resolved, so OSM routers can generate more useful? that sounds like a highway=pedestrian to me. You could add a access=destination to it. Then routing should be done only to addresses on those roads and the roads should not be used to go from A to B. Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] permament access restrictions and routing
On 12/24/2012 12:42 AM, Maarten Deen wrote: On 2012-12-23 23:53, Chris Hill wrote: that sounds like a highway=pedestrian to me. You could add a access=destination to it. Then routing should be done only to addresses on those roads and the roads should not be used to go from A to B. As long as you don't do both at the same time .. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Observe. Hack. Make. Camp 2013 near Amsterdam
On 2012-12-22 18:32, Gehling Marc wrote: Hello, Today [1] marks the start of the ticket sales from OHM Camp (the continuation of HAR2009), near Amsterdam. There is certainly space for a openstreetmap tent. I'm going to get a ticket and hope to meet some OSM Supporter there. Cool, I'll be there for sure. If I see a OSM tent, I'm sure to drop by :) Would also be nice to have the camp-map on OSM. Cheers, -- URL: https://blog.u2m.nl/ GPG-Key: 4096R/FCF154AE 2008-10-19 [expires: 2013-08-29] Key fingerprint: 0506 976E 2346 53B4 A628 EC33 E23D 16EE FCF1 54AE Key URL: https://u2m.nl/data/FCF154AE.asc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Pressing Issues (Was: Re: cities changed to towns)
On Fri, Dec 21, 2012 at 11:37 AM, Ian Sergeant inas66+...@gmail.com wrote: We also need a review of those areas mapped in the shadow of the redaction. I was using my Edge 800 to do cycle navigation from Ryde to Manly on the weekend, and quite frankly it sucked big time. I was directed over 10 metre cliff drops, driveways, against one-way streets, the lot. I'd be still there if I hadn't pulled out Google Maps and backtracked. (Where the maps were good, the Edge 800 bicycle navigation is great, BTW). Heh, same thing just happened to me, riding over Mt Buninyong (near Ballarat). Mt Buninyong Rd turned out to be a private driveway, and the only way out was down a steep, overgrown firetrail on my road tyres. No idea if the error was related to the redaction process. Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Bunkeranlagen, disused?
Am 22.12.2012 um 22:45 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin! Hier in der Umgebung gibt es ein Gebiet, welches früher military Bunkergebiet für Munition war (Munitionsdepot mit Bunkern). Jetzt ist dieses jedoch seit gut 20 Jahren disused und dient eigentlich nur noch als Schafweide. http://osm.org/go/0G4OFZC8 Eingetragen als military area - dem ist aber nicht mehr so. Soll ich ein disused=yes dran setzen oder wie kennzeichnet man das am besten? Finde ich unpassend. Ein disused=yes macht eigentlich nur Sinn bei einem Objekt, welches zwar noch da ist, aber nicht mehr benutzt wird. Eine Landnutzung ist kein Objekt. Ein Gebiet welches noch dazu bereits anderweitig verwendet wird, würde ich genau so eintragen, eine Weide also z.B. als landuse=meadow + meadow=pasture. Und: wie tagge ich die Bunker dort am besten? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker oder building=yes oder beides? Entsprechend meiner Beschreibung oben: military=bunker (das Objekt ist ja noch da) und disused=yes (aber nicht mehr in Verwendung). Vg und frohe Feiertage, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 127 16.12. – 22.12.2012
Hallo, die Wochennotiz Nr. 127 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/12/wochennotiz-nr-127/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 127 16.12. – 22.12.2012
On 12/23/12 18:02, Gehling Marc wrote: Hallo, die Wochennotiz Nr. 127 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/12/wochennotiz-nr-127/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de immer wieder cool zum lesen ... danke dafür ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [osm-ve] Mapa de Venezuela para Garmin.
Hola a todos, Yo para los mapas de garmin uso http://garmin.openstreetmap.nl/ saludos, Bolo El 23 de diciembre de 2012 04:00, Rafael A. Isturiz L. ristu...@gusl.org.ve escribió: Epale Hernán, yo publico directamente en OSM... Me refiero, trazo con el Garmin y luego ese GPX que graba el aparato lo abro con JOSM y hago el trazo para subirlo a OSM... Luego usaba Cloudmade para bajar el archivo que me sirve en el GPS pero no es actualizado con frecuencia como mencionas... Por eso coloqué este procedimiento que realicé hoy para ver si alguien tiene otra manera. Efectivamente como mencionas que tienes un link donde descargas solo OSM Venezuela eso es lo que ando buscando :) Saludos. 2012/12/22 J. Hernán Ramírez R. hernan.rami...@gmail.com Si deseas que sea mas rápido publica directamente en OSM. Cloudmade tarda en sincronizar con OSM. Tengo un Link que descarga sólo OSM Venezuela y actualizan con mucha frecuencia. Déjame ubicarlo y te comento. -- a.k.a. pelox (Debian Powered) | JID:ristu...@gusl.org.ve Barquisimeto [VE] | LinuxUser [238188] http://pelox.gusl.org.ve ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve -- Saludos, Bolo www.geoinquiets.cat ___ Talk-ve mailing list Talk-ve@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve
Re: [Talk-it] Legal FAQ italiane non aggiornate
Il 22/12/2012 18:48, Luca Delucchi ha scritto: Il giorno 21/dic/2012 22:26, Caterpillar caterpilla...@gmail.com mailto:caterpilla...@gmail.com ha scritto: Ho scoperto che http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Legal_FAQ non riflette gli ultimi aggiornamenti della licenza di OSM. Bravo! Me ne sono accorto perchè sto facendo richiesta di dati alla regione Molise Chi può aggiornare? Anche tu... io per qualche giorno non ne avró tempo Ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Al seguente indirizzo http://www.openstreetmap.org/copyright vi è scritto: OpenStreetMap è un /database aperto/, rilasciato in base alla licenza Open Data Commons Open Database License http://opendatacommons.org/licenses/odbl/ (ODbL). E subito dopo: La cartografia contenuta nelle nostre tavole, e la nostra documentazione, sono rilasciate sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 2.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ (CC-BY-SA). Non sono in conflitto le due affermazioni? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Legal FAQ italiane non aggiornate
Non sono in conflitto I dati sono in ODbL mentre i prodotti derivati in cc-by- sa data != content ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Legal FAQ italiane non aggiornate
Il 23/12/2012 13:14, Maurizio Napolitano ha scritto: Non sono in conflitto I dati sono in ODbL mentre i prodotti derivati in cc-by- sa data != content ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ho aggiornato la pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Legal_FAQ#Che_licenza_hanno_i_geodati_di_OpenStreetMap.3F Controllate se a vostro avviso è tutto apposto :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag per club/associazioni
Stavo cercando un tag per mappare una famosa associazione ONG. Girando ho trovato la presente conversazione ( http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2011-December/025767.html ) nel quale si parlava del tag club. Tuttavia cercando nel wiki ho trovato la tag social facility, che a mio avviso è molto più adatta ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility ). In particolare ciò che serviva a me è la tag social_facility=assisted_living ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta a Molise servizi geografici
Il 21/12/2012 12:44, sabas88 ha scritto: Il giorno 20 dicembre 2012 13:55, Caterpillar caterpilla...@gmail.com mailto:caterpilla...@gmail.com ha scritto: Sul sito http://www.geo.regione.molise.it sezione servizi SIIT-Viabilità ( http://www.geo.regione.molise.it/web/guest/viabilita#Viabilit%C3%A0 ) vi è presente una cartografia del Molise prodotta da TeleAtlas. Nelle faq ( http://www.geo.regione.molise.it/web/guest/26 ) si trovano informazioni che fanno capire un grande livello di apertura di questi dati. Tuttavia queste informazioni non sono a mio avviso sufficienti per poter capire se è possibile utilizzare le mappe sul processo di mappatura OSM. Quindi, porrò delle domande agli amministratori del portale sul forum, come consigliato dal sito web stesso. Vorrei dei consigli su cosa chiedere specificatamente. Nonostante abbia letto le legal wiki di OSM, la mia conoscenza è ancora traballante sotto questo punto di vista. Grazie a tutti. Presentati, dì cosa facciamo, che dati vorresti utilizzare e perchè, e cosa hai necessità che facciano dal loro 'fronte' (specifica autorizzazione se non hanno ancora iniziato ad affrontare il tema dati aperti). Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org mailto:Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ho mandato una e-mail PEC alla regione, vediamo se risponderanno ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta a Molise servizi geografici
In generale mi appellerei al fatto di andare in open data e che una buon strategia sarebbe da partire da dati che hanno già una richiesta come quelli geografici Ci sono poi un po' di leggi da citare fra cui l'ultima che obbliga all'apertura dei dati (risultato agenda digitale) Ti scrivo meglio quando sarò davanti ad una tastiera Piuttosto ho dei dubbi che loro possano aprire i dati se derivati da teleatlas in quanto bisogna capire se hanno acquisito i diritti di distribuzione o di uso My 2 cents ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta a Molise servizi geografici
Ci sono poi un po' di leggi da citare fra cui l'ultima che obbliga all'apertura dei dati (risultato agenda digitale) Ti scrivo meglio quando sarò davanti ad una tastiera rimando qui http://aliprandi.blogspot.it/2012/12/sintesi-della-legge-sullagenda-digitale.html e qui http://aliprandi.blogspot.it/2012/12/nuovo-art68CAD.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Problemas con tracks
Hola a tod@s Al igual que Alexander he tenido el mismo problema al subir mis trazas de Garmin. Intenté subirlas con tracks y waypoints, pero me salió el mismo error. Después subí el track unicamente, e igualmente se me presentó el error. Un saludo Nicolás Vargas El 23 de diciembre de 2012 07:00, talk-co-requ...@openstreetmap.orgescribió: Envíe los mensajes para la lista Talk-co a talk-co@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto help en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-co-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-co-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: Re: Contents of Talk-co digest Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Presentación nuevo usuario (Información Chinacota.com) 2. Re: Presentación nuevo usuario (Fredy Rivera) -- Mensaje reenviado -- From: Información Chinacota.com i...@chinacota.com To: talk-co@openstreetmap.org Cc: Date: Sat, 22 Dec 2012 12:11:05 -0500 Subject: [Talk-co] Presentación nuevo usuario Buenos Días Mi nombre es Alexander Camargo, resido en el Municipio de Chinácota Norte de Santander, desde el año 2010 vengo siguiendo de cerca el proyecto de openstreetmap.org lo cual me parece un proyecto estupendo y con mucho futuro por lo cual he decidido que quiero colaborar con el proyecto de OSM y a su vez colaborar con el municipio de Chinácota con la correcta representación actualizado del mapa geográfico en OSM. Sobre Chinácota para los que no lo conocen es un municipio de Colombia ubicado en Norte de Santander, fundado en 1535, actualmente posee una población de más de 15.000 habitantes, tiene una temperatura de 22ºC con una altitud de 1230 msnm y dista de Cúcuta a 40km y de Pamplona una distancia similar, www.chinacota.com para más ilustración. En el momento les comento que mis recursos para colaborar son: un equipo gps Garmin Etrex-20, mi auto, mi bicicleta y muchas ganas de cooperar en pro de fortalecer el mapa del municipio, ahora, respecto a mis conocimiento sobre cartografía a la fecha son básicos, no obstante estoy dispuesto a aprender por lo cual les solicito proporcionarme guías útiles para comenzar. En ocasión pasada y esta semana he realizado algunas modificaciones en lo que respecta a nombres parques, lugares, zonas, con el editor que trae OSM (Potlach) ver enlace http://www.openstreetmap.org/?lat=7.60672lon=-72.59821zoom=15layers=M, sin embargo ayer intente subir unos trazas .GPX y he recibido varias notificaciones del correo: *g...@noreply.openstreetmap.org* donde me advierte: - Hi, It looks like your GPX file Waypoints_21_DIC_12.gpx with the description Mapeo Urbanización La Crisana and the following tags: La Crisana Chinácota Norte de Santander Colombia failed to import. Here's the error: Found no good GPX points in the input data More information about GPX import failures and how to avoid them can be found at: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GPX_Import_Failures - Quisiera saber porqué no me acepta los archivos que genera el GPS Garmin tal vez no sé si primero hay que editarlos en JOSM y luego si subirlos a revisión y aprobación. Muchas gracias por su atención a la presente, en espera de su ayuda y guía me despido. Atte, Alexander Camargo Email: i...@chinacota.com Web: www.Chinacota.com Twitter: @Chinacota Facebook: Chinacota -- Mensaje reenviado -- From: Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com To: OpenStreetMap Colombia talk-co@openstreetmap.org Cc: Date: Sat, 22 Dec 2012 12:28:05 -0500 Subject: Re: [Talk-co] Presentación nuevo usuario 2012/12/22 Información Chinacota.com i...@chinacota.com: Buenos Días Hola Bienvenido Un error corriente al subir trazas es que se suban solo los waypoints sin un track que lo acompañe, entonces lo mejor esque subar un archivo conjunto que contenga los dos tipos de entidad. salu2 humano Mi nombre es Alexander Camargo, resido en el Municipio de Chinácota Norte de Santander, desde el año 2010 vengo siguiendo de cerca el proyecto de openstreetmap.org lo cual me parece un proyecto estupendo y con mucho futuro por lo cual he decidido que quiero colaborar con el proyecto de OSM y a su vez colaborar con el municipio de Chinácota con la correcta representación actualizado del mapa geográfico en OSM. Sobre Chinácota para los que no lo conocen es un municipio de Colombia ubicado en Norte de Santander, fundado en 1535, actualmente posee una población de más de 15.000
Re: [Talk-co] Problemas con tracks
2012/12/23 Nicolás Vargas Ramírez vargasramireznico...@gmail.com: Hola a tod@s Hola Al igual que Alexander he tenido el mismo problema al subir mis trazas de Garmin. Intenté subirlas con tracks y waypoints, pero me salió el mismo error. Después subí el track unicamente, e igualmente se me presentó el error. sube tu archivo a dropbox o cualquier lugar y manda el link a la lista para mirarlo. salu2 humano Un saludo Nicolás Vargas El 23 de diciembre de 2012 07:00, talk-co-requ...@openstreetmap.org escribió: Envíe los mensajes para la lista Talk-co a talk-co@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto help en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-co-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-co-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: Re: Contents of Talk-co digest Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Presentación nuevo usuario (Información Chinacota.com) 2. Re: Presentación nuevo usuario (Fredy Rivera) -- Mensaje reenviado -- From: Información Chinacota.com i...@chinacota.com To: talk-co@openstreetmap.org Cc: Date: Sat, 22 Dec 2012 12:11:05 -0500 Subject: [Talk-co] Presentación nuevo usuario Buenos Días Mi nombre es Alexander Camargo, resido en el Municipio de Chinácota Norte de Santander, desde el año 2010 vengo siguiendo de cerca el proyecto de openstreetmap.org lo cual me parece un proyecto estupendo y con mucho futuro por lo cual he decidido que quiero colaborar con el proyecto de OSM y a su vez colaborar con el municipio de Chinácota con la correcta representación actualizado del mapa geográfico en OSM. Sobre Chinácota para los que no lo conocen es un municipio de Colombia ubicado en Norte de Santander, fundado en 1535, actualmente posee una población de más de 15.000 habitantes, tiene una temperatura de 22ºC con una altitud de 1230 msnm y dista de Cúcuta a 40km y de Pamplona una distancia similar, www.chinacota.com para más ilustración. En el momento les comento que mis recursos para colaborar son: un equipo gps Garmin Etrex-20, mi auto, mi bicicleta y muchas ganas de cooperar en pro de fortalecer el mapa del municipio, ahora, respecto a mis conocimiento sobre cartografía a la fecha son básicos, no obstante estoy dispuesto a aprender por lo cual les solicito proporcionarme guías útiles para comenzar. En ocasión pasada y esta semana he realizado algunas modificaciones en lo que respecta a nombres parques, lugares, zonas, con el editor que trae OSM (Potlach) ver enlace http://www.openstreetmap.org/?lat=7.60672lon=-72.59821zoom=15layers=M , sin embargo ayer intente subir unos trazas .GPX y he recibido varias notificaciones del correo: g...@noreply.openstreetmap.org donde me advierte: - Hi, It looks like your GPX file Waypoints_21_DIC_12.gpx with the description Mapeo Urbanización La Crisana and the following tags: La Crisana Chinácota Norte de Santander Colombia failed to import. Here's the error: Found no good GPX points in the input data More information about GPX import failures and how to avoid them can be found at: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GPX_Import_Failures - Quisiera saber porqué no me acepta los archivos que genera el GPS Garmin tal vez no sé si primero hay que editarlos en JOSM y luego si subirlos a revisión y aprobación. Muchas gracias por su atención a la presente, en espera de su ayuda y guía me despido. Atte, Alexander Camargo Email: i...@chinacota.com Web: www.Chinacota.com Twitter: @Chinacota Facebook: Chinacota -- Mensaje reenviado -- From: Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com To: OpenStreetMap Colombia talk-co@openstreetmap.org Cc: Date: Sat, 22 Dec 2012 12:28:05 -0500 Subject: Re: [Talk-co] Presentación nuevo usuario 2012/12/22 Información Chinacota.com i...@chinacota.com: Buenos Días Hola Bienvenido Un error corriente al subir trazas es que se suban solo los waypoints sin un track que lo acompañe, entonces lo mejor esque subar un archivo conjunto que contenga los dos tipos de entidad. salu2 humano Mi nombre es Alexander Camargo, resido en el Municipio de Chinácota Norte de Santander, desde el año 2010 vengo siguiendo de cerca el proyecto de openstreetmap.org lo cual me parece un proyecto estupendo y con mucho futuro por lo cual he decidido que quiero colaborar con el proyecto de OSM y a su vez colaborar con el municipio de Chinácota con la correcta representación actualizado del mapa geográfico
[Talk-co] Traza GPS
Hola Fredy Te he enviado una invitación a una carpeta de Dropbox en donde puedes encontrar el archivo. Agradezco tu amable colaboración Un saludo Nicolás El 23 de diciembre de 2012 12:11, talk-co-requ...@openstreetmap.orgescribió: Envíe los mensajes para la lista Talk-co a talk-co@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto help en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-co-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-co-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: Re: Contents of Talk-co digest Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Problemas con tracks (Nicolás Vargas Ramírez) 2. Re: Problemas con tracks (Fredy Rivera) -- Mensaje reenviado -- From: Nicolás Vargas Ramírez vargasramireznico...@gmail.com To: talk-co@openstreetmap.org Cc: Date: Sun, 23 Dec 2012 11:32:03 -0500 Subject: [Talk-co] Problemas con tracks Hola a tod@s Al igual que Alexander he tenido el mismo problema al subir mis trazas de Garmin. Intenté subirlas con tracks y waypoints, pero me salió el mismo error. Después subí el track unicamente, e igualmente se me presentó el error. Un saludo Nicolás Vargas El 23 de diciembre de 2012 07:00, talk-co-requ...@openstreetmap.orgescribió: Envíe los mensajes para la lista Talk-co a talk-co@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto help en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-co-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-co-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: Re: Contents of Talk-co digest Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Presentación nuevo usuario (Información Chinacota.com) 2. Re: Presentación nuevo usuario (Fredy Rivera) -- Mensaje reenviado -- From: Información Chinacota.com i...@chinacota.com To: talk-co@openstreetmap.org Cc: Date: Sat, 22 Dec 2012 12:11:05 -0500 Subject: [Talk-co] Presentación nuevo usuario Buenos Días Mi nombre es Alexander Camargo, resido en el Municipio de Chinácota Norte de Santander, desde el año 2010 vengo siguiendo de cerca el proyecto de openstreetmap.org lo cual me parece un proyecto estupendo y con mucho futuro por lo cual he decidido que quiero colaborar con el proyecto de OSM y a su vez colaborar con el municipio de Chinácota con la correcta representación actualizado del mapa geográfico en OSM. Sobre Chinácota para los que no lo conocen es un municipio de Colombia ubicado en Norte de Santander, fundado en 1535, actualmente posee una población de más de 15.000 habitantes, tiene una temperatura de 22ºC con una altitud de 1230 msnm y dista de Cúcuta a 40km y de Pamplona una distancia similar, www.chinacota.com para más ilustración. En el momento les comento que mis recursos para colaborar son: un equipo gps Garmin Etrex-20, mi auto, mi bicicleta y muchas ganas de cooperar en pro de fortalecer el mapa del municipio, ahora, respecto a mis conocimiento sobre cartografía a la fecha son básicos, no obstante estoy dispuesto a aprender por lo cual les solicito proporcionarme guías útiles para comenzar. En ocasión pasada y esta semana he realizado algunas modificaciones en lo que respecta a nombres parques, lugares, zonas, con el editor que trae OSM (Potlach) ver enlace http://www.openstreetmap.org/?lat=7.60672lon=-72.59821zoom=15layers=M, sin embargo ayer intente subir unos trazas .GPX y he recibido varias notificaciones del correo: *g...@noreply.openstreetmap.org* donde me advierte: - Hi, It looks like your GPX file Waypoints_21_DIC_12.gpx with the description Mapeo Urbanización La Crisana and the following tags: La Crisana Chinácota Norte de Santander Colombia failed to import. Here's the error: Found no good GPX points in the input data More information about GPX import failures and how to avoid them can be found at: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GPX_Import_Failures - Quisiera saber porqué no me acepta los archivos que genera el GPS Garmin tal vez no sé si primero hay que editarlos en JOSM y luego si subirlos a revisión y aprobación. Muchas gracias por su
Re: [Talk-es] procurande professor / escuela de España par um projecto Europeio
Hi, Manfred: I'm a teacher in a secondary school in Noia ( http://osm.org/go/b9LZ6Nfg-- ), working for OSM since 3 1/2 years ago ( http://hdyc.neis-one.org/?edvac ) I started in this project in May 2009 when we needed a free map of Noia for a Grundtvig project. Then, we used OSM again for a second Grundtvig project, and now we are undertaking a 3rd project in which (I think) we don't need maps. I unfortunately can't get involved in that Commenius project you suggest because our Grundtvig project will last until June 2014, but I already sent an email to a group of teachers of my school that will apply for a Comenius project next year. If they are interested I would give them support for the project. Cheers, Rafael Ávila Coya. On 21/12/12 22:47, Manfred A. Reiter wrote: Olá, first of all I apologize to write in english on your list. We are running this Comenius project at the mometn: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comenius_OSM_and_Tourism/ The following countries and schools are willing to submit a new application. https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmukcXek0JP6dGFKZWhEUVpuYUhtTjZWekpGb1hFSEE#gid=0 - please check the links - It would be great to find here on the list is a teacher / school from Spain willing to join us Gracias de nuevo y lo siento de escribir em Inglés, pero mi Español es aún peor que mi Inglés. Feliz Navidad y un prospero Año Nuevo para todos. -- ## Manfred Reiter ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] procurande professor / escuela de España par um projecto Europeio
Hi Rafael, Thank you for your contact and bringing the contact to other possible interested teachers. GREAT! Are you sure, that your National Agency doesn't allow the participation in a Comenius as well? (PSE call your NA. ... ) http://osmfight.neis-one.org/?u1=edvacu2=derFred With your experience you would be a ideal partner. ;-) I personally am interested in Gruntvig projects concerning OSM as well. ;-) ... BTW we are planning to to one beginning 2014 ;-) If you are looking for partners in Gruntvig it would be nice to hear from you. ;-) BTW: your email reached me in the moment I dowloades the application form ;-) Saúdos ;-) ## Manfred ## http://hdyc.neis-one.org/?derFred http://hdyc.neis-one.org/?edvac ## http://yosmhm.neis-one.org/?derFred 2012/12/23 Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com Hi, Manfred: I'm a teacher in a secondary school in Noia ( http://osmhttp://hdyc.neis-one.org/?edvac .org/go/b9LZ6Nfg--http://osm.org/go/b9LZ6Nfg--), working for OSM since 3 1/2 years ago ( http://hdyc.neis-one.org/?edvac ) I started in this project in May 2009 when we needed a free map of Noia for a Grundtvig project. Then, we used OSM again for a second Grundtvig project, and now we are undertaking a 3rd project in which (I think) we don't need maps. I unfortunately can't get involved in that Commenius project you suggest because our Grundtvig project will last until June 2014, but I already sent an email to a group of teachers of my school that will apply for a Comenius project next year. If they are interested I would give them support for the project. Cheers, Rafael Ávila Coya. On 21/12/12 22:47, Manfred A. Reiter wrote: Olá, first of all I apologize to write in english on your list. We are running this Comenius project at the mometn: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comenius_OSM_and_Tourism/ The following countries and schools are willing to submit a new application. https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmukcXek0JP6dGFKZWhEUVpuYUhtTjZWekpGb1hFSEE#gid=0 - please check the links - It would be great to find here on the list is a teacher / school from Spain willing to join us Gracias de nuevo y lo siento de escribir em Inglés, pero mi Español es aún peor que mi Inglés. Feliz Navidad y un prospero Año Nuevo para todos. -- ## Manfred Reiter ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] plätze und routing
Hallo, Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die bisherigen Wege gelöscht!! werden. Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es sinnvoll Wege zu mappen. Da in den meisten Fällen die Wege jedoch virtuell sind (als Fußgänger kann man sich zumindest frei über einen Platz bewegen), sollten sie anders oder garnicht gerendert werden. Gibt es eine möglichkeit virtuelle wege zu mappen? Also die für den Router erkennbar sind aber nicht (wie normale wege) gerendert werden? Ich werde sonst normale wege über die Flächen mappen, da das area=yes im Moment, durch den angesprochenen Router mangel, mehr schadet als es hilft. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
Am 23.12.2012 16:44, schrieb adry: Hallo, Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die bisherigen Wege gelöscht!! werden. Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es sinnvoll Wege zu mappen. Da in den meisten Fällen die Wege jedoch virtuell sind (als Fußgänger kann man sich zumindest frei über einen Platz bewegen), sollten sie anders oder garnicht gerendert werden. Gibt es eine möglichkeit virtuelle wege zu mappen? Also die für den Router erkennbar sind aber nicht (wie normale wege) gerendert werden? Ich werde sonst normale wege über die Flächen mappen, da das area=yes im Moment, durch den angesprochenen Router mangel, mehr schadet als es hilft. Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden Wegen, z. B. den Nietscheplatz in 1160 Wien: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18 LG, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
Am 2012-12-23 16:44, schrieb adry: Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es sinnvoll Wege zu mappen. Ist nicht Mappen für den Router genauso daneben wie Mappen für den Renderer? Wenn die Router nicht mit area=yes umgehen können, dann sollte man die Router verbessern ... lg darkweasel ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
On Sun, 23 Dec 2012 16:44:25 +0100 adry a...@gmx.at wrote: Hallo, Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die bisherigen Wege gelöscht!! werden. gut so, wo es sinnvoll ist. Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es sinnvoll Wege zu mappen. das mit der lesbarkeit lass ich nicht gelten. im normalfall handelt es sich dabei ja um größere flächen, wo eindeutig erkennbar ist, daß man sich frei bewegen kann als fußgänger. kannst du ein beispiel geben (das nicht nur auf einem renderermangel beruht)? Da in den meisten Fällen die Wege jedoch virtuell sind (als Fußgänger kann man sich zumindest frei über einen Platz bewegen), sollten sie anders oder garnicht gerendert werden. Gibt es eine möglichkeit virtuelle wege zu mappen? Also die für den Router erkennbar sind aber nicht (wie normale wege) gerendert werden? das wäre in der tat eine brauchbare (übergangs)lösung. allerdings gibt's dahingehend afaik keine initiative. was es gibt, ist eher in die andere richtung http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area%3Ahighway letzteres löst aber ein anderes problem, denn auf plätzen kann man sich wirklich frei bewegen und deshalb auch routen. weder virtuelle pfade noch kosmetische tags wie area:highway können das problem lösen, das da heißt: unzulängliche routing-algorithmen. Ich werde sonst normale wege über die Flächen mappen, da das area=yes im Moment, durch den angesprochenen Router mangel, mehr schadet als es hilft. davon kann ich dich nicht abhalten. besser wäre es die zeit in verbesserungen der router zu stecken oder in die formalisierung deines workarounds zb. in form eines proposals im wiki. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden Wegen, z. B. den Nietscheplatz in 1160 Wien: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18 LG, Christian Das kritisiere ich eben. Es mag zwar logisch sein es so zu taggen aber hat eben die angesprochenen router probleme die ich (temporär) lösen möchte. Ist nicht Mappen für den Router genauso daneben wie Mappen für den Renderer? Wenn die Router nicht mit area=yes umgehen können, dann sollte man die Router verbessern ... lg darkweasel Grundsätzlich stimmt das. Es bringt aber nichts stur nach einem Schema zu mappen mit dem niemand was anfangen kann. Wenn es Router gibt die areas ordentlich routen können dann kann man die Wege wieder löschen. letzteres löst aber ein anderes problem, denn auf plätzen kann man sich wirklich frei bewegen und deshalb auch routen. weder virtuelle pfade noch kosmetische tags wie area:highway können das problem lösen, das da heißt: unzulängliche routing-algorithmen. Die Probleme immer nur auf den nächsten zu schieben ist einfach. So lang es keine funktionierenden algorithmen gibt sollte man eine andere Lösung finden. das mit der lesbarkeit lass ich nicht gelten. im normalfall handelt es sich dabei ja um größere flächen, wo eindeutig erkennbar ist, daß man sich frei bewegen kann als fußgänger. kannst du ein beispiel geben (das nicht nur auf einem renderermangel beruht)? Ein Platz mit vielen Hindernissen oder einer der eigenlich eine Ansammlung von sehr breiten Wegen ist. Als prominentes Beispiel: Resselpark Wien. Da wäre es wohl einfacher einen Weg zu mappen als jedes kleinste Hinderniss einzuzeichnen. Dort ist die area nur für den renderer weil man sowieso immer einen gewissen Weg gehen muss. Wenn ein Platz wirklich eine Fläche ist die 100% begehbar ist, macht es natürlich keinen Sinn wege zu mappen, da diese dann auch virtuell nicht exisitieren. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
On 23.12.2012 19:11, adry wrote: So lang es keine funktionierenden algorithmen gibt sollte man eine andere Lösung finden. Die Algorithmen gibt es schon lang. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=148083#p148083 -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
On Sun, 23 Dec 2012 19:11:49 +0100 adry a...@gmx.at wrote: letzteres löst aber ein anderes problem, denn auf plätzen kann man sich wirklich frei bewegen und deshalb auch routen. weder virtuelle pfade noch kosmetische tags wie area:highway können das problem lösen, das da heißt: unzulängliche routing-algorithmen. Die Probleme immer nur auf den nächsten zu schieben ist einfach. So lang es keine funktionierenden algorithmen gibt sollte man eine andere Lösung finden. an den algorithmen liegt es nicht, die gibt es und sind publiziert, nur umgesetzt werden sie nicht aufgrund von anderen prioritäten IMHO. das mit der lesbarkeit lass ich nicht gelten. im normalfall handelt es sich dabei ja um größere flächen, wo eindeutig erkennbar ist, daß man sich frei bewegen kann als fußgänger. kannst du ein beispiel geben (das nicht nur auf einem renderermangel beruht)? Ein Platz mit vielen Hindernissen oder einer der eigenlich eine Ansammlung von sehr breiten Wegen ist. Als prominentes Beispiel: Resselpark Wien. wo ist da das konkrete problem? Da wäre es wohl einfacher einen Weg zu mappen als jedes kleinste Hinderniss einzuzeichnen. Dort ist die area nur für den renderer weil man sowieso immer einen gewissen Weg gehen muss. Wenn ein Platz wirklich eine Fläche ist die 100% begehbar ist, macht es natürlich keinen Sinn wege zu mappen, da diese dann auch virtuell nicht exisitieren. das kleinste hindernis im resselpark, das gemappt ist, sind bäume aus den OGD wien daten. über den sinn von ein paar baumscheiben kann man sich streiten, aber die könnte man auch einfach weglassen und hätte noch immer ein bei weitem genaueres abbild der realtität, als mit ein paar hilfs-footways. die größeren wiesen- u.ä. flächen sind als inner role eines multipolygons gemappt, wie es üblich und richtig ist. was das alles mit *dem* (welchem?) renderer zu tun hat, ist mir nicht klar. mapnik stellt nicht mal alle hindernisse korrekt dar am karlsplatz... :) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden Wegen, z. B. den Nietscheplatz in 1160 Wien: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18 LG, Christian Das kritisiere ich eben. Es mag zwar logisch sein es so zu taggen aber hat eben die angesprochenen router probleme die ich (temporär) lösen möchte. Wieso hat der Router mit highway=footway ein Problem? Mit dem Weg hat er ja kein problem, nur mit der fläche. In dem verlinkten Fall wären wege auf der fläche soweiso unnötig weil es keine virtuellen wege gibt. Aber gleich danneben beim Dr. Adolf Schärf hof sieht es. Dort wurden auch wege auf einer area gemapped weil die router sonst nichts damit anfangen können. Man muss also unterscheiden ob der Platz eine begehbare Fläche (bei es der keine virtuellen wege gibt) oder ein sehr breiter Weg ist. Die Algorithmen gibt es schon lang. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=148083#p148083 Der Eintrag beschreibt nur ein triviales Problem. Eine gerade Linie als Route über einen Platz funktioniert nicht bei allen Plätzen. Eine vernünftige Route ist für mich z.b. der kürzeste weg von zwei punkten der randlinie zu einander. In welchem router ist das implementiert? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
On 23.12.2012 19:43, Stefan Tauner wrote: das mit der lesbarkeit lass ich nicht gelten. im normalfall handelt es sich dabei ja um größere flächen, wo eindeutig erkennbar ist, daß man sich frei bewegen kann als fußgänger. kannst du ein beispiel geben (das nicht nur auf einem renderermangel beruht)? Ein Platz mit vielen Hindernissen oder einer der eigenlich eine Ansammlung von sehr breiten Wegen ist. Als prominentes Beispiel: Resselpark Wien. wo ist da das konkrete problem? Da wäre es wohl einfacher einen Weg zu mappen als jedes kleinste Hinderniss einzuzeichnen. Dort ist die area nur für den renderer weil man sowieso immer einen gewissen Weg gehen muss. Wenn ein Platz wirklich eine Fläche ist die 100% begehbar ist, macht es natürlich keinen Sinn wege zu mappen, da diese dann auch virtuell nicht exisitieren. das kleinste hindernis im resselpark, das gemappt ist, sind bäume aus den OGD wien daten. über den sinn von ein paar baumscheiben kann man sich streiten, aber die könnte man auch einfach weglassen und hätte noch immer ein bei weitem genaueres abbild der realtität, als mit ein paar hilfs-footways. die größeren wiesen- u.ä. flächen sind als inner role eines multipolygons gemappt, wie es üblich und richtig ist. was das alles mit *dem* (welchem?) renderer zu tun hat, ist mir nicht klar. mapnik stellt nicht mal alle hindernisse korrekt dar am karlsplatz... :) OSM ist kein Grafikprogramm das die Realität darstellen soll sondern eine Datenbank die von Maschinen gelesen wird. Das gerenderte Bild ist nur eine interpreation der Daten. Sonst kann man gleich anfangen alle Straßen als Fläche zu mappen damit man die richtige Breite sieht??! Wo wird unterschieden ob es sich um einen Platz oder einen breiten Weg handelt? Gerade der Resselpark ist eher ein Park mit breiten Wegen als ein Platz mit Grünflächen drauf. Deshalb wäre es sinnvoll für solche Plätze zumindest einen Weg der alles verbindet zu mappen. Von mir aus kann man es sich so vorstellen wie die Blindenmarkierungen auf Gehsteigen. Die geben auch nur einen Weg an obwohl man sich auch daneben bewegen könnte. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
On 23.12.2012 19:48, adry wrote: Die Algorithmen gibt es schon lang. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=148083#p148083 Der Eintrag beschreibt nur ein triviales Problem. Eine gerade Linie als Route über einen Platz funktioniert nicht bei allen Plätzen. Was genau an alle Verbindungslinien ignorieren, die ganz oder teilweise außerhalb der Fläche liegen ist dir unklar? Eine vernünftige Route ist für mich z.b. der kürzeste weg von zwei punkten der randlinie zu einander. In welchem router ist das implementiert? Was ist das für eine Frage? Keiner kann alle Routingprogramme dieser Welt aufzählen, geschweige denn deren Implementierungen kennen. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
On Sun, 23 Dec 2012 19:56:40 +0100 adry a...@gmx.at wrote: OSM ist kein Grafikprogramm das die Realität darstellen soll sondern eine Datenbank die von Maschinen gelesen wird. , die die realität abstrakt möglichst gut abbilden soll, um damit etwas sinnvolles anstellen zu können. Das gerenderte Bild ist nur eine interpreation der Daten. ich hab keine ahnung, wieso du immer wieder mit den renderings anfängst, die sind für das topic nur begrenzt relevant. Sonst kann man gleich anfangen alle Straßen als Fläche zu mappen damit man die richtige Breite sieht??! Wo wird unterschieden ob es sich um einen Platz oder einen breiten Weg handelt? darauf wird es früher oder später hinauslaufen, zumindest wo es vorteile bringt (siehe das proposal, das ich vorher verlinkt habe). die grenze zwischen platz und weg ist recht einfach: dort wo personen/fahrzeuge keine eindeutig bevorzugten routen nehmen, sondern sich kreuz und quer innerhalb der vorgegebenen grenzen bewegen. bei straßen ist das sehr selten der fall, weshalb die fläche nur als zusätzliche information sinnvoll ist und nur, wenn sie durch einen width tag nicht ausreichend dargestellt werden kann. bei den meisten fußgängerzonen und plätzen gilt aber keine stvo und auch keine allgemein gültigen routen, dafür sind die randflächen oft schon definiert (zb. hauswände, s.u.). Gerade der Resselpark ist eher ein Park mit breiten Wegen als ein Platz mit Grünflächen drauf. aha? wie definierst du das? die asphaltierten flächen überwiegen sehr deutlich. aber wieso ist das überhaupt relevant? die wege sind dermaßen unregelmäßig, daß man sie eindimensonal nicht besonders genau erfassen kann. die flächen sind sowieso da (spielplatz, polizeistation, angrenzende häuser, größere grünflächen usw. gehören ja alle gemapt). zusätzlich noch wege ein zu zeichnen statt ein multipoly zu definieren, ist ziemlich redundant. Deshalb wäre es sinnvoll für solche Plätze zumindest einen Weg der alles verbindet zu mappen. Von mir aus kann man es sich so vorstellen wie die Blindenmarkierungen auf Gehsteigen. Die geben auch nur einen Weg an obwohl man sich auch daneben bewegen könnte. praktisch für blinde router. :) es ist und bleibt eine krüke. der verbliebene fußweg am resselpark im westen produziert einen routingfehler von locker 300%, wenn man es drauf anlegt, im vergleich zu einem optimalen (area-aware) router. (relevant ist das natürlich nicht, aber es zeigt sehr deutlich, war mit dem satz davor gemeint ist.) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plätze und routing
Am 23.12.12 schrieb adry a...@gmx.at: Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden Wegen, z. B. den Nietscheplatz in 1160 Wien: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18 LG, Christian Das kritisiere ich eben. Es mag zwar logisch sein es so zu taggen aber hat eben die angesprochenen router probleme die ich (temporär) lösen möchte. Ist nicht Mappen für den Router genauso daneben wie Mappen für den Renderer? Wenn die Router nicht mit area=yes umgehen können, dann sollte man die Router verbessern ... lg darkweasel Grundsätzlich stimmt das. Es bringt aber nichts stur nach einem Schema zu mappen mit dem niemand was anfangen kann. Wenn es Router gibt die areas ordentlich routen können dann kann man die Wege wieder löschen. letzteres löst aber ein anderes problem, denn auf plätzen kann man sich wirklich frei bewegen und deshalb auch routen. weder virtuelle pfade noch kosmetische tags wie area:highway können das problem lösen, das da heißt: unzulängliche routing-algorithmen. Die Probleme immer nur auf den nächsten zu schieben ist einfach. So lang es keine funktionierenden algorithmen gibt sollte man eine andere Lösung finden. das mit der lesbarkeit lass ich nicht gelten. im normalfall handelt es sich dabei ja um größere flächen, wo eindeutig erkennbar ist, daß man sich frei bewegen kann als fußgänger. kannst du ein beispiel geben (das nicht nur auf einem renderermangel beruht)? Ein Platz mit vielen Hindernissen oder einer der eigenlich eine Ansammlung von sehr breiten Wegen ist. Als prominentes Beispiel: Resselpark Wien. Da wäre es wohl einfacher einen Weg zu mappen als jedes kleinste Hinderniss einzuzeichnen. Dort ist die area nur für den renderer weil man sowieso immer einen gewissen Weg gehen muss. Wenn ein Platz wirklich eine Fläche ist die 100% begehbar ist, macht es natürlich keinen Sinn wege zu mappen, da diese dann auch virtuell nicht exisitieren. Der Resselpark ist meiner Meinung nach schlecht eingetragen: dort werden auch für normale Wege areas verwendet. Ich habe jetzt mal begonnen, das aufzuräumen (Und damit jetzt niemand jammert, trage ich die bisher vorhandenen Flächen gemäß dem neuen proposal als area:highway ein - damit bleiben auch diese Daten erhalten) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-ca] Canadienne ou américaine, cette île?
(english message will follow) À suivre de près: La Presse souligne un débat Géopolitique aux frontières du Maine(US) et du Nouveau-Brunswick: Le temps pour nous de vérifier la frontiète administrative ici! -- Please follow this: LaPresse published a geo-politic debate on administrative bondaries beetween Maine(US) and New-Brunswick(CA). Time for us to check out the administrative bondaries around here! http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201212/23/01-4606481-canadienne-ou-americaine-cette-ile.php Bruno Remy ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Canadienne ou américaine, cette île?
I saw the coverage in the Gazette this morning and checked the border. We indeed have border=disputed in the database, and it has been like that for quite some time. Nominatim will return the island twice, one with USA, one with Canada as the country. Harald. On Sun, Dec 23, 2012 at 4:08 PM, Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com wrote: (english message will follow) À suivre de près: La Presse souligne un débat Géopolitique aux frontières du Maine(US) et du Nouveau-Brunswick: Le temps pour nous de vérifier la frontiète administrative ici! -- Please follow this: LaPresse published a geo-politic debate on administrative bondaries beetween Maine(US) and New-Brunswick(CA). Time for us to check out the administrative bondaries around here! http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201212/23/01-4606481-canadienne-ou-americaine-cette-ile.php Bruno Remy ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Please use encrypted communication whenever possible! Key-ID: 0x199DC50F ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Canadienne ou américaine, cette île?
Good news : we're up-to-date. Let's stay tuned and follow what both gov. will decide! ;-) Bruno Remy Le 2012-12-23 16:15, Harald Kliems kli...@gmail.com a écrit : I saw the coverage in the Gazette this morning and checked the border. We indeed have border=disputed in the database, and it has been like that for quite some time. Nominatim will return the island twice, one with USA, one with Canada as the country. Harald. On Sun, Dec 23, 2012 at 4:08 PM, Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com wrote: (english message will follow) À suivre de près: La Presse souligne un débat Géopolitique aux frontières du Maine(US) et du Nouveau-Brunswick: Le temps pour nous de vérifier la frontiète administrative ici! -- Please follow this: LaPresse published a geo-politic debate on administrative bondaries beetween Maine(US) and New-Brunswick(CA). Time for us to check out the administrative bondaries around here! http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201212/23/01-4606481-canadienne-ou-americaine-cette-ile.php Bruno Remy ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Please use encrypted communication whenever possible! Key-ID: 0x199DC50F ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] Značení chatových oblastí
Podle mě je landuse=residential odpovídající. To že se tam nebydlí trvale nevadí. Lukáš Matějka (LM_1) Dne 22. prosince 2012 20:12 Marcel Dopita m...@rcel.cz napsal(a): Dobrý den, už delší dobu přemýšlím a stále nenacházím žádné informace o tom, jak (a jestli) značit tag landuse u různých chatových oblastí. Zahrádkářské kolonie tag mají, ale chatové oblasti jsou přeci jen specialita ČR. Měla by se tedy správně nějak značit oblast, která je v územním plánu značena jako rekreační zástavba (jsou na ní postaveny klasické pevné domy, plotem oddělené zahrady a je několik čísel popisných)? S pozdravem, Marcel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] humanitární mapování Čadu
Chtěl jsem se zeptat jak moc podrobně zamýšlíte mapování budov v slamových oblastech. Tak nějak mě vychází že to lze zmapovat třemi způsoby. 1. Nakreslit každou chatrč, která je rozeznatelná - Podle mě naprostý nesmysl 2. Nakreslit obdélník building=yes, který představuje soubor chatrčí mezi 4 ulicemi - To už dává podle mě nějaký smysl, ale nejvíce se mi zdá možnost třetí 3. Použít pouze landuse=residential - Tato možnost je nejméně pracná a zároveň mě připadá pro tento případ nejpříhodnější. Jednu rezidenční oblast jsem nakreslil http://www.openstreetmap.org/browse/way/197853430 Dan. Dne 21. prosince 2012 21:08 Petr Schönmann pschonm...@gmail.com napsal(a): Pro město Doba jsem nenašel v http://tasks.hotosm.org žádný výsledek. Kdyžtak namalujte čtverečky a pokud v lednu budete mapovat, tak aby jste měli nějaké podklady už připravené a mohli jste se věnovat přímo mapování v místě, které ze satelitu mi nevídíme :) Když něco není jasné, dám to do tagu fixme a můžete pak na to mrknout na místě :) Dne 21. prosince 2012 12:26 Katerina katerina.struh...@seznam.cznapsal(a): Petře, díky za opravy které jste udělal. Ano, mapování budov je opravdu hodně pracné, ale naším cílem je zmapovat celou N'Djamenu, ne pouze její části. Mimo to humanitární organizace a důležité body které je nutno určitě zmapovat jsou roztroušené takřka po celém městě, takže nelze úplně prioritizovat některé části města. Nicméně je dobré začít s oblastí okolo velké mešity, to je centrum města: Latitude: 15.05035 Longitude: 12.11007 Pokud ale preferujete mapování silnic mezi městy, KAŽDÁ pomoc je vítána, takže směle do toho :) Seznam chybějících nemáme, ale vím že chybí propojení silnic z N'Djameny do mesta Abéché na východě země, to by bylo určitě užitečné udělat. A pak učitě město Doba (silnice a budovy) - v druhé půlce ledna tam pořádáme velkou mapping party s místní univerzitou a lokálními a regionálními autoritami, takže bychom potřebovali mít nějaký základ. Doba je naše priorita. KS -- Původní zpráva -- Od: Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz Datum: 20. 12. 2012 Předmět: Re: [Talk-cz] humanitární mapování Čadu ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Messages illisibles ?
Bonjour Yannick, Le 23/12/2012 01:26, Yannick VOYEAUD a écrit : Je suis convaincu comme toi qu'il s'agit d'un problème de codage mais localisé à une seule liste ce n'est pas le logiciel qui est en cause mais bien plutôt le transport des messages. Jean-François utilise Linux et Thunderbird 17 donc il est plutôt bien à jour. Les premières lignes du message copié montre qu'il s'agit d'un message HTML. Il faudrait donc amha regarder la façon dont il reçoit la liste. Perso voici mes réglages: *Edition/Propriété du dossier/Informations générales* Codage par défaut Unicode (UTF-8) la case en dessous n'étant pas cochée Mmmm... par défaut je n'avais pas UTF-8 (bizarre, bizarre) :( J'ai modifié et tout de suite ça va mieux :) Merci pour la piste ! J'aurais du y regarder moi-même avant de polluer la liste. Ce qui m'a surpris c'est que avant je n'avais pas de souci. Merci encore car tout semble rentré dansl'ordre! Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Messages illisibles ?
Le 23/12/2012 13:19, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour Yannick, Mmmm... par défaut je n'avais pas UTF-8 (bizarre, bizarre) :( J'ai modifié et tout de suite ça va mieux :) Merci pour la piste ! J'aurais du y regarder moi-même avant de polluer la liste. Ce qui m'a surpris c'est que avant je n'avais pas de souci. Merci encore car tout semble rentré dansl'ordre! Amicalement, Bonjour Jean-François, Heureux que ma suggestion ait résolu ton petit problème. Pour les autres lecteurs de la liste, et ce de façon très amicale, même un neuneu peut aider la preuve je ne suis un geek mais voila le résultat un pro est passé à coté du petit détail. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Messages illisibles ?
Le 23/12/2012 15:10, Yannick VOYEAUD a écrit : Heureux que ma suggestion ait résolu ton petit problème. Pour les autres lecteurs de la liste, et ce de façon très amicale, même un neuneu peut aider la preuve je ne suis un geek mais voila le résultat un pro est passé à coté du petit détail. Tout le monde peut toujours aider. C'est ça la beauté de l'entraide. Pour revenir à mon souci, maintenant j'ai une nouveauté : les messages sont à nouveau lisibles mais depuis la correction les messages vieux de 1 mois (donc depuis le 23/11) sont marqués comme non lus... Pfff.. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Messages illisibles ?
Le 23/12/2012 16:20, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 23/12/2012 15:10, Yannick VOYEAUD a écrit : Heureux que ma suggestion ait résolu ton petit problème. Pour les autres lecteurs de la liste, et ce de façon très amicale, même un neuneu peut aider la preuve je ne suis un geek mais voila le résultat un pro est passé à coté du petit détail. Tout le monde peut toujours aider. C'est ça la beauté de l'entraide. Pour revenir à mon souci, maintenant j'ai une nouveauté : les messages sont à nouveau lisibles mais depuis la correction les messages vieux de 1 mois (donc depuis le 23/11) sont marqués comme non lus... Pfff.. Re, Deux solutions en ET/OU 1 *Édition/Propriétés du dossier/Règles de conservation* Chez moi c'est sur Paramètres de compte 2 *Édition/Paramètres des comptes/Dossiers locaux/Espace disque* Chez moi Ne supprimez aucun message. Oupsss Mal lu ton message 3 *Préférences/Avancé/Lecture et affichage* Sinon tu te mets dans la liste des messages Ctrl+A pour sélectionner TOUS les messages Clic Droit/ Marquer/Comme lu Le problème est résolu à l'arrache mais il l'est. Bon si le père Noël se mettait à faire ses paquets! ;-) Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Présentation
Le message suivant de : ## Bonjour, je m'appelle Alexandre Cazaux, j'ai 23 ans et je contribue depuis un petit moment sur OSM. (Il était temps que j'arrive sur ce forum :lol:) Je suis originaire des Hautes-Pyrénées. J'ai une formation d'ingénieur géomètre (ESGT promo 2012) et je travaille dans un cabinet de géomètres-experts en Corrèze. Je suis membre de l'association OSM France. Cependant, je n'ai jamais eu l'occasion d'assister ni à une manifestation ni à une cartopartie. J'espère que l'occasion se présentera ! Je fais mes traces avec un iPhone et j'édite la carte avec JOSM. J'ai la possibilité d'utiliser ponctuellement un GPS RTK avec corrections apportées par Teria. A bientôt sur le forum ou ailleurs ! Alexandre. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=10 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Je souhaite partager une grande trace GPX
Le message suivant de : ## Bonsoir à tous, Après un grand voyage par la route fait l'année dernière, je souhaite partager toutes mes traces. Je suis parti du sud de la France pour rejoindre le Mali en passant par l'Espagne, le Maroc, la Mauritanie, le Sénégal et je suis rentré le Sahel tout ça en camion aménagé. Sachant que la trace est grande, qu'est ce qu'il serait idéal à faire pour la proposer sur OSM ? a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] GPS RTK (professionnel) : les travaux prioritaires
Le message suivant de : ## Bonjour, je dispose ponctuellement d'un GPS RTK avec corrections Teria (précision 1-2 cm en plani, 3-4 en alti). Quelles sont les missions à faire en priorité avec une telle précision ? Alexandre. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Messages illisibles ?
Le 23/12/2012 18:58, Yannick VOYEAUD a écrit : Sinon tu te mets dans la liste des messages Ctrl+A pour sélectionner TOUS les messages Clic Droit/ Marquer/Comme lu Le problème est résolu à l'arrache mais il l'est. Oui, c'est ce que j'ai fait mais c'est le symptôme qui m'a interloqué. Bref, un comportement bizarre dans cette liste que je ne m'explique pas. Bonnes fêtes, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy
Bonjour, Dans le changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14356614 Philippe Verdy a modifié un grand nombre de relations boudary. C'est celle concernant la Nouvelle-Calédonie qui ma chagrine: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2177258 (les autres je ne les ai pas vérifiées) En effet, Philippe Verdy a ajouté des ... - eaux territoriales à à peu près tous les name:xx dans quelque chose qui s'approche de la langue respective. Dans un premier temps je ne veux pas parler des erreurs avérées dans les langues qui lui sont étrangères, et pas non plus des tiret particuliers qu'il y ajoute, mais du concept même de la démarche: Faut-il vraiment mettre ce supplément eaux territoriales aux name:xx ? Par exemple nominatim donne désormais une réponse quelque peu bizarre: http://nominatim.openstreetmap.org/reverse?format=xmllat=-22.29127lon=166.45zoom=18 ,- [ réponse nominatim ] | This XML file does not appear to have any style information | associated with it. The document tree is shown below. | | reversegeocode timestamp=Mon, 24 Dec 12 06:44:30 + | attribution=Data © OpenStreetMap contributors, ODbL 1.0. | http://www.openstreetmap.org/copyright; | querystring=format=xmllat=-22.29127lon=166.45zoom=18result | place_id=19749383 osm_type=node osm_id=1932814140 | lat=-22.2913103 lon=166.44990239, Rue Renoir, Motor Pool, Noumea, | Province Sud, 98800, Neukaledonien — | Höhegewässer/resultaddresspartshouse_number9/house_numberroadRue | Renoir/roadsuburbMotor Pool/suburbcity_districtMotor | Pool/city_districtcityNoumea/citycountyProvince | Sud/countypostcode98800/postcodecountryNeukaledonien — | Höhegewässer/countrycountry_codenc/country_code/addressparts/reversegeocode `- Je souhaite une joyeuse fête de Noël à tous! -- Cordialement Hendrik Oesterlin Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] osmbuildings.org
こんにちは、 松澤です。 今日のOSMFJのワークショップの懇親会で、 osmbuildings.orgというサイトを紹介させていただきました。 http://osmbuildings.org/ osmのデータを3D表示するというサイトです。 Canvas 2Dで実装されていてWebGLを使わずに 非常に早くレンダリングができています。 面白いプロダクトなのでみなさん注目しても良いのではないでしょうか。 ではでは。 -- Taro Matsuzawa Georepublic Japan mail: t...@georepublic.co.jp web: http://georepublic.co.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] osmbuildings.org
On Sun, Dec 23, 2012 at 07:04:39PM +0900, Taro Matsuzawa wrote: osmbuildings.orgというサイトを紹介させていただきました。 http://osmbuildings.org/ osmのデータを3D表示するというサイトです。 Canvas 2Dで実装されていてWebGLを使わずに 非常に早くレンダリングができています。 面白いプロダクトなのでみなさん注目しても良いのではないでしょうか。 しばらく前に、新宿あたりとかを立体表示するプロジェクト、 紹介されたかと思います(どこだったか忘れました)。 それとは連動していないのでしょうか? oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 日本語化開始(Was: MapOSMatic日本語化の支援募集)
1年半以上前の話で恐縮です。 On Sat, Apr 02, 2011 at 10:12:31AM +0900, S.Higashi wrote: 東です。 昨日より開発者と連絡を取り始め、この週末にWebサイトと紙のマップを 日本語化してくれることになりました。 http://maposmatic.org/ ただ、索引ページがstreet名ごとにソートして印字される仕様となっているため 日本向けにどうするか、どこまで対応するか 相談させてもらっているところです。 これ、今見たら日本語化されていませんでしたが、結局うまくいかなかった のでしょうか? oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 日本語化開始(Was: MapOSMatic日本語化の支援募集)
関です。 その後私の方でもいくつか対応し、3ヶ月前くらいにパッチを送ったのですが、未だに反映されていません。 ちょっと忘れられているのではと思います。 本家は現在新デザインの方で盛り上がっており、いずれそちらに切り替わると思われますので、翻訳も新たにやり直さなくてはいけないという状況になっています。 新デザイン→ http://dev.maposmatic.org/ いずれにせよ色々とカスタマイズしたいと思っていて、日本でもフォークしてサーバを立てる予定です。 -- 位置情報連動型ビジネス調査報告書2012 発売中 http://r.impressrd.jp/iil/geo-location2012 ※著者割引で20%引きになります Georepublic Japan 代表社員/CEO 関 治之 http://georepublic.co.jp/ 〒151-0071 東京都渋谷区本町3-24-14 Skype: hal_sk 2012/12/23 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp 1年半以上前の話で恐縮です。 On Sat, Apr 02, 2011 at 10:12:31AM +0900, S.Higashi wrote: 東です。 昨日より開発者と連絡を取り始め、この週末にWebサイトと紙のマップを 日本語化してくれることになりました。 http://maposmatic.org/ ただ、索引ページがstreet名ごとにソートして印字される仕様となっているため 日本向けにどうするか、どこまで対応するか 相談させてもらっているところです。 これ、今見たら日本語化されていませんでしたが、結局うまくいかなかった のでしょうか? oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-us] [OSM-talk] permament access restrictions and routing
Tagging with access:no usually does the trick :) Just see here for a list of access tags - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access cheers, ingalls On Sun, Dec 23, 2012 at 11:41 AM, Stan Berka stan.be...@gmail.com wrote: Yesterday, I did navigation to my work place here in Warsaw using Osmand o my G2. The route I was given led through Warsaw Old Town. The problem with this is, the Old Town is closed to most vehicles, year long, except for special vehicles (shop supply, city services etc). Thus, the route was completely useless since I'm not a firetruck driver. How can this problem be resolved, so OSM routers can generate more useful? droidguy ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] [OSM-talk] permament access restrictions and routing
if fire trucks are permitted, then use access=no emergency=yes On 12/23/12 11:20 AM, nicholas ingalls wrote: Tagging with access:no usually does the trick :) Just see here for a list of access tags - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access cheers, ingalls On Sun, Dec 23, 2012 at 11:41 AM, Stan Berka stan.be...@gmail.com wrote: Yesterday, I did navigation to my work place here in Warsaw using Osmand o my G2. The route I was given led through Warsaw Old Town. The problem with this is, the Old Town is closed to most vehicles, year long, except for special vehicles (shop supply, city services etc). Thus, the route was completely useless since I'm not a firetruck driver. How can this problem be resolved, so OSM routers can generate more useful? droidguy ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] identifying TIGER deserts
Russ Nelson nel...@crynwr.com writes: Michal Migurski writes: Also, what's the deal with the Massachusetts TIGER import? Massachusetts had already made an improved version of the TIGER data, so the decision was made to import that instead. I'm not sure it's a version of the TIGER data, but early on (I have no reason to doubt Russ's date), road data was imported from MassGIS. The origin of the data was EOT, at the time Executive Office of Transportation, and now MassDOT, more conventionally named. This data is generally of quite high quality. There were a few issues, now almost entirely behind us: Oneway roads were tagged oneway=yes, but the direction was unknown. This was apparently due to licensing confusion, but for the most part humans have fixed up the directions and removed the ~fixme:unreviewed-oneway tag. A few towns weren't imported. I think they either have been now, with manual merging, or mostly hand mapped. There are a very small number of errors, to the point when if you find an error in the massgis/eot data it's remarkable. (Of course there are new roads built since the dataset; that's not really an error.) In my town I have found exactly one issue: a pair of phantom road and a misnamed real road nearby. One can nitpick about the geometry quality at the junction of exit ramps and regular roads. Other than that, it's excellent. That said, the notion of identifying areas that haven't had the road geometry touched since the import. But, one shouldn't conclude that not touching the roads means they are wrong. I've generally only touched roads in my town to add connections to driveways. But, I've verified that many more are right, by watching a garmin with osm while driving, and looking at imagery in JOSM. On the other hand, a whole town with almost no changes probably has had little human attention. pgpwxWk8NFro2.pgp Description: PGP signature ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
