Thanks Richard,
I better understand the difference between the two licenses.
Pierre
>
> De : Richard Weait
>À : Talk-CA OpenStreetMap
>Envoyé le : Samedi 2 février 2013 4h26
>Objet : Re: [Talk-ca] Gouvernement ouvert , Gatineau
>
I agree that advocacy with all levels of government is important. They
seem in general to be interested, and to listen politely, but often to not
understand that creating a new license is poison to open data. So it is
important to keep talking with them, more and more of them, until they
comprehe
: Fabian Rodriguez ; "talk-ca@openstreetmap.org"
>
>Envoyé le : Vendredi 1 février 2013 20h50
>Objet : Re: [Talk-ca] Gouvernement ouvert , Gatineau
>
>
>et https://twitter.com/pierzen
>
>@GatineauOuverte Bravo mais pensez à adopter une vrai licence ouverte. Avec
Bruno Remy
>À : Pierre Béland
>Cc : "talk-ca@openstreetmap.org"
>Envoyé le : Vendredi 1 février 2013 18h51
>Objet : Re: [Talk-ca] Gouvernement ouvert , Gatineau
>
>
>Tout à fait Pierre,
>Et cette tendance aux "licences maison semi-ouvertes" laisse à
autour d'OSM pour cette journée. Des
> propositions, des participants autres que moi pour Montréal?
>
> Pierre
>
> --
> *De :* Bruno Remy
> *À :* Pierre Béland
> *Cc :* "talk-ca@openstreetmap.org"
> *Envoyé le :* Vendredi 1 févri
ne pinte de bon sang et ça me distrait de mes activations humanitaires.
Pierre
>
> De : Fabian Rodriguez
>À : talk-ca@openstreetmap.org
>Envoyé le : Vendredi 1 février 2013 19h53
>Objet : Re: [Talk-ca] Gouvernement ouvert , Gatineau
>
>
On 13-02-01 01:31 PM, Pierre Béland wrote:
> Tout comme les autres municipalités et le gouvernement du Québec, la
> ville de Gatineau publie avec une licence maison plutôt que d'utiliser
> une licence clairement reconnue telle que OdbL. J'appellerais cela
> une licence de Données Presqu'ouvertes e
7 matches
Mail list logo
