Bonjour Pierre, Tu as raison pour les communications... mais jusqu'à présent les échanges que j'ai eu avec Capitale Ouverte ont été courtois, d'une bonne écoute, mais sans vraiment une reelle prise de conscience de la problématique... Pour Montreal le 23, nous allons nous concerter ici à Québec avant de nous prononcer sur une eventuelle présence...
Bruno Remy Le 2013-02-01 21:07, "Pierre Béland" <pierz...@yahoo.fr> a écrit : > Bruno, > > Il nous faut des communications plus systématiques pour que les gens > connaissent mieux le projet OSM, ce qu'il peut leur apporter et les > problèmes de licences de tous ces projets de sites de données > quasi-ouvertes. > > En plus d'ajouter des articles sur twitter, je penses bien qu'il faudra > tout simplement reprendre notre baton de pellerin et soulever à chaque fois > le problème des licences. > > Lors de la Journée internationale des données ouvertes le 23 février, nous > aurons aussi la chance d'en parler. À Montréal, je vois qu'il y aura des > gens du milieu municipal, des journalistes, le ministre Drainville. > > Ce serait bien de proposer un projet autour d'OSM pour cette journée. Des > propositions, des participants autres que moi pour Montréal? > > Pierre > > ------------------------------ > *De :* Bruno Remy <bremy.qc...@gmail.com> > *À :* Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr> > *Cc :* "talk-ca@openstreetmap.org" <talk-ca@openstreetmap.org> > *Envoyé le :* Vendredi 1 février 2013 18h51 > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement ouvert , Gatineau > > Tout à fait Pierre, > Et cette tendance aux "licences maison semi-ouvertes" laisse à penser que > dans la fonction publique à tous les niveaux (municipal, provincial, > fédéral) il y a un cloisonnement +/- hermétique entre les TI et les > Affaires Juridiques. Sous pretexte que chaque équipe est spécialisée dans > son domaine et a sa mission et son champ d'action dans l'organisation > administrative. Ce qui fait que dans les mains d'une équipe de juristes, > ces gens-là n'ont pas conscience des différences et des impacts entre une > licence maison et une licence Odbl (peut-être même n'en connaissent-ils > même pas l'existance!). > Leur mandat est de définir les limites légales de l'utilisation de leurs > données, et ils veulent les rédiger eux-mêmes plutôt que "de prendre le > risque d'utiliser un modéle générique ne s'appliquant pas necessairement à > leur cas". > Attitude trés cohérente avec la fonction publique, et très conservatrice. > Sans nécessairement la cautionner ou l'approuver, il faut au moins se > mettre dans leur contexte et en prendre conscience... Ça c'est facile.... > Le plus difficile est de savoir comment faire changer les choses, ou à > tout le moins leur faire prendre conscience des enjeux, et à qui : > Municipal? Provincial? Fédéral? > Bruno Remy > Le 2013-02-01 13:31, "Pierre Béland" <pierz...@yahoo.fr> a écrit : > > Bruno, > > Tout comme les autres municipalités et le gouvernement du Québec, la ville > de Gatineau publie avec une licence maison plutôt que d'utiliser une > licence clairement reconnue telle que OdbL. J'appellerais cela une licence > de Données Presqu'ouvertes et non de Données ouvertes. C'est comme un > huitre qui est prête à se refermer à tout moment. > > > Pierre > > ------------------------------ > *De :* Bruno Remy <bremy.qc...@gmail.com> > *À :* "talk-ca@openstreetmap.org" <talk-ca@openstreetmap.org> > *Envoyé le :* Vendredi 1 février 2013 12h04 > *Objet :* [Talk-ca] Gouvernement ouvert , Gatineau > > Le Gouvernement ouvert annonce: > La @ville_gatineau lance son site de #donnéesouvertes http://t.co/kjwdWWbl > Bruno Remy > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > >
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
