ent-0001.html>
--
Message: 2
Date: Mon, 3 Oct 2016 18:09:38 -0300
From: ignacio abé <ignacio@gmail.com>
To: Cristián Serpell <crist...@serpell.cl>
Cc: talk-cl <talk-cl@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
Message-ID:
Gracias Cristián por tu aporte, muy acertado lo que escribiste.
Es una pregunta que dejé planteada hace unos días atrás, sobre cuál es
el objetivo de la etiqueta highway=* y es ahí donde debería enfocarse
realmente la discusión.
De lo que puede leerse la wiki esta etiqueta debe revelar la
Estoy de acuerdo en gran parte con Cristián. Es evidente que los objetivos
de Vialidad (la repartición del Estado, por eso con mayúscula) no tienen
por qué ser los mismos de OSM. Por ello viene lo que tiene que ver con el
objetivo específico de la etiqueta highway=*, que ya se dijo que es sólo
Lo malo de mi planteamiento es que habla de los objetivos pero no hay
ninguna propuesta concreta...
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
He leído todas las propuestas, y concuerdo mucho con el último
planteamiento expuesto por Cristián Serpell.
Saludos
I.A.
El 3 de octubre de 2016, 17:04, Cristián Serpell
escribió:
> He leído las distintas opiniones y creo entender un problema de fondo en
> las distintas
o, enviando un mensaje con el texto "help" en
>>> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>>> talk-cl-requ...@openstreetmap.org
>>>
>>> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>>> talk-cl-ow...@openstreetmap
m>>
To: Julio Costa Zambelli <julio.co...@openstreetmap.cl
<mailto:julio.co...@openstreetmap.cl>>
Cc: talk-cl <talk-cl@openstreetmap.org
<mailto:talk-cl@openstreetmap.org>>
Subject: Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
Message
vor, incluya en la
>> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
>> respondiendo.
>>
>>
>> Asuntos del día:
>>
>>1. Re: Normas para etiquetado de caminos en OSM
>> (Juan Pablo Tolosa Sanzana)
>>
>>
>> ---
No veo por qué interpretar esta propuesta solamente como "para el render".
Su objetivo es normar el uso de la etiqueta highway=* siguiendo el espíritu
para el cual ésta existe: "indicar la importancia de la carretera dentro de
la red caminera" (que es lo que señala la Wiki, en las entradas en
erpell)
>2. Re: Normas para etiquetado de caminos en OSM
> (Juan Pablo Tolosa Sanzana)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Wed, 7 Sep 2016 09:25:37 -0300
> From: Cristián Serpell <crist...@serpell.cl>
> Cc: talk-cl <talk-cl@openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-cl] Normas para etiquetado de caminos en OSM
> Message-ID:
>
Estimados,
Perdón por tomarme tanto tiempo para responder, pero pensaba hacerlo en
extenso y con la mayor cantidad de datos posible. Creo que tendré que
tratar de balancear el no dejar pasar más tiempo con lo anterior. Dicho
eso, todo lo que he escrito y escribo a continuación son opiniones
¿Cómo se llegó a la clasificación actual? ¿Existe alguna discusión en la
lista de correos que podamos leer?
En highway=tertiary me encuentro con esta descripción: /Unen pueblos,
villas y Puntos de Interés (POI) entre sí/. ¿Cuáles son esos POIs?
¿Están definidos en alguna parte o es algo que
A modo de ejemplo y para contribuir a la discusión, de aplicarse las normas
propuestas, el etiquetado de los caminos de la Red Vial en la Provincia de
Biobío, quedaría como muestra la imagen en
http://www.subirimagenes.com/fotos-caminosbiobio-9640509.html usando los
colores tradicionales para las
Gracias
Danilo
por el link. Precisamente ahí se puede ver la definición de cada etiqueta,
consistente con la entrada en la Wiki de cada una de ellas. Dice
literalmente sobre highway=trunk "
n
eed not necessarily be a divided highway" (no es necesariamente una
carretera "dividida")
, mientras
Hola Andés,
quizá poner una fotito al lado de lada tipo de carretera puede ayudar
a entender la clasificación.
Por mi parte, cuando tengo dudas para una nueva carretera siempre
reviso aqui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway fijate lo
claro que queda con las imágenes.
saludos.
Hola
Precisamente, tal como lo señala Juan Pablo, la categorización actual es
también a mi juicio bastante confusa, y creo que la interpretación que se
le puede dar a "carretera principal", "secundaria" o "terciaria" es bien
amplia, ya que además la velocidad no se condice necesariamente con los
Hola, gracias por el aporte.
También me hago esa pregunta, ¿qué se ganaría cambiando el etiquetado, dado
el tiempo y trabajo que tomaría llevarlo a cabo? ¿Cuáles son el tipo de
preguntas que se busca responder?
En relación a las carreteras pavimentadas o no, creo que es mucho más
importante el
Hola Andrés,
Gracias por la propuesta.
Dado que las tablas parecen estar influenciadas por las que está en
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chile:Map_Features#Caminos_y_Carreteras
te quería preguntar: 1) ¿Que consideras que no está bien en esa
categorización? y 2) ¿Cual es el objetivo de
Hola a todos
Antes que todo me presento, mi nombre es Andrés Pino y llevo ya varios años
editando en OSM (con el nombre de usuario tren_sur), aunque no había
requerido participar antes de la conversación. Mi intención es proponer una
nueva normativa para etiquetar los caminos de Chile, ya que en
19 matches
Mail list logo