Dobry den,
Dne 16. dubna 2014 23:05 Petr Vejsada napsal(a):
> Jednou jsem psal na helpdesk - několikrát po sobě šlo v aktualizaci
> katastrální území bez obce, ruian2pgsql na tom sletěl. Pak dokonce vytvořili
> katastrální území s ocáskem. Uzavřený polygon a na konci ještě jeden bod navíc
> - pr
Ahoj,
Dne St 16. dubna 2014 13:32:45, Marián Kyral napsal(a):
> Předpokládal jsem, že to budeme řešit nějak hromadně, ale zatím to k tomu
> nespěje.
>
> Naprostá většina objevených chyb se dá lehce odhalit vhodně napsaným
> selectem:
Přesně to je můj názor. A krok dál - i kdyby to udělali, co s
pak označil pomocí
fixme - že se hladá správná pozice :-D.
Marián
-- Původní zpráva --
Od: Jachym Cepicky
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 16. 4. 2014 12:47:27
Předmět: Re: [Talk-cz] Dotaz k prubehu kontroly - Re: Průběh importu adres
"asi se to řešilo, ale
asi se to řešilo, ale má od nás ČUZK nějakou zpětnou vazbu?
J
On Wed, Apr 16, 2014 at 12:01:09PM +0200, Jan Dudík wrote:
>Přidávám jeden postřeh z editace větších měst:
>Zatím jsem udělal Dobříš (2238 adres) a dvě části Českých Budějovic (480 +
>2415 adres) a u všech tří jsem narazil
Přidávám jeden postřeh z editace větších měst:
Zatím jsem udělal Dobříš (2238 adres) a dvě části Českých Budějovic (480 +
2415 adres) a u všech tří jsem narazil vždy na jednu adresu, která byla
ulítlá mimo území
u Dobříše platná adresa, akorát že 53 km mimo
u ČB naopak dvě adresy, které sice mají u
+1
Dne 9.4.2014 04:24, Dalibor Jelínek napsal(a):
Podle me tedy vyhrava b) - smazat z POI adresu.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Ahoj,
muj nazor na tuto vec je:
c) sloucit - je spatne. V OSM je zasada, ze jedna vec ma mit jeden prvek.
Adresni misto (v nasem pojeti) je jedna vec, ktera ma mit svuj uzel,
idealne umisteny v ceste domu v miste vchodu oznaceny jako entrance.
Pokud tato informace neni znama, tak pobliz vchodu z o
Díky za vysvětlení, už je mi to jasnější. Dnes už tě nechám být a na import
se vrhnu zítra.
Dne 7. dubna 2014 22:20 Petr Vejsada napsal(a):
> Ahoj,
>
> Dne Po 7. dubna 2014 21:59:21, Petr Kolomazník napsal(a):
>
> > Díky, další dotazy :-):
> >
> > 1) v data.osm mám na jedné budově dva adresní b
Ahoj,
Dne Po 7. dubna 2014 21:59:21, Petr Kolomazník napsal(a):
> Díky, další dotazy :-):
>
> 1) v data.osm mám na jedné budově dva adresní body: chybný stávající +
> správný nový (z importu z RUIAN). Chci chybný stávající smazat. Mám jej
> kromě z data.osm smazat i ručně z OSM? Předpokládám, že
Díky, další dotazy :-):
1) v data.osm mám na jedné budově dva adresní body: chybný stávající +
správný nový (z importu z RUIAN). Chci chybný stávající smazat. Mám jej
kromě z data.osm smazat i ručně z OSM? Předpokládám, že pokud bude v
data.osm chybný stávající adresní bod smazán, tak v rámci impo
Ahoj,
Budova, o které píšeš, má housenumber 2604/8 a patří tam to číslo 2605/5, jak
je u toho bodu.
Řešení podle a.) není vůbec potřeba - je zbytečné zakládat další vrstvu, když
už všechna potřebná data máš v data.osm. Proto je to tak udělané, že se
(většinou ;-)) všechno potřebné dotáhne.
Ře
Ahoj,
přidám další dotaz. Ve vygenerovaném data.osm je obsažena budova se špatnou
adresou (stávající stav) + příslušný adresní bod se správnou adresou
(doplněný v rámci importu z RUIAN). Jaký je správný postup opravy této
chyby:
a) v JOSM ve vlastní datové vrstvě ručně smazat z budovy tagy adresy
Ahoj,
Dne Po 7. dubna 2014 20:05:40, Pavel Bokr napsal(a):
> Jestli to spravne chapu tak data.osm obsahuje u AM ktera uz v OSM byly
> jejich uravenou verzi dle RUIAN (podle vysledku dohod) s tim ze zachovava
> OSM ID a k nim pak pridava nova AM pokud v OSM dosud nejsou. Importem
> data.osm (ktery
Jestli to spravne chapu tak data.osm obsahuje u AM ktera uz v OSM byly
jejich uravenou verzi dle RUIAN (podle vysledku dohod) s tim ze zachovava
OSM ID a k nim pak pridava nova AM pokud v OSM dosud nejsou. Importem
data.osm (ktery mailem zaslu zazipovany k importu) tak dojde k aktualizaci
stava
14 matches
Mail list logo
