Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

2017-08-30 19:00 GMT+02:00 Jan Martinec : > Ty orienťácký mapy jsem uvedl jako snadno dohledatelný příklad - pokud > vím, mají zcela uzavřenou licenci, takže z nich nemůžeme čerpat o nic víc > než z těch tajných vojenských;) > Apriori ano, ale vydavatel může práva uvolnit.

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ty orienťácký mapy jsem uvedl jako snadno dohledatelný příklad - pokud vím, mají zcela uzavřenou licenci, takže z nich nemůžeme čerpat o nic víc než z těch tajných vojenských;) Co se zastaralosti týče, vědí o tom - ale ty mapy používají fakt fest, tj. jejich mapaři v tom lese prakticky bydlí -

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ahoj, 2017-08-29 14:04 GMT+02:00 Jan Martinec : > To "dost práce" je velký understatement: hleďme, na kolik desítek ploch se > rozpadne jeden středně velký les, pokud bychom ho chtěli alespoň v > orienťáckém rozdělení "světlina/průběžný/průchodný/neprůchodný": >

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

-- Původní e-mail -- Od: Jan Martinec <j...@martinec.name> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 29. 8. 2017 16:29:38 Předmět: Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367 " Dne 29. 8. 2017 16:19 napsal uživate

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Dne 29. 8. 2017 16:19 napsal uživatel "Miroslav Suchy" : Dne 29.8.2017 v 14:04 Jan Martinec napsal(a): To "dost práce" je velký understatement: hleďme, na kolik desítek ploch se > rozpadne jeden středně velký les, pokud bychom ho chtěli alespoň v > orienťáckém rozdělení

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Dne 29.8.2017 v 14:04 Jan Martinec napsal(a): To "dost práce" je velký understatement: hleďme, na kolik desítek ploch se rozpadne jeden středně velký les, pokud bychom ho chtěli alespoň v orienťáckém rozdělení "světlina/průběžný/průchodný/neprůchodný":

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ahoj, To "dost práce" je velký understatement: hleďme, na kolik desítek ploch se rozpadne jeden středně velký les, pokud bychom ho chtěli alespoň v orienťáckém rozdělení "světlina/průběžný/průchodný/neprůchodný": http://www.openstreetmap.org/relation/4664360 vs

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ahoj! > > Buď to je mladá smrčina před pořízkou (větve až na zem). > > Dočasný stav. Před nedávnem jsme se bavili v mail-listu, že dočasná stadia > vegetace, jako je výška stromů, nemá moc smysl mapovat, jelikož je to > neudržovatelné. Nemyslim ze by panovala _dohoda_ ze je nebudeme mapovat.

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

2017-08-24 13:54 GMT+02:00 majka : > (3m vysoký plot přes lesní cestu na obou stranách; plot čísi zahrady na > kdysi průchozí polní/lesní cestě) > Ploty jsou v OSM běžně mapovaná překážka – barrier = fence. Jejich mapování jednoznačně kvituji a nemám pocit, že by se

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ahoj, 2017-08-24 12:57 GMT+02:00 Miroslav Suchy : > Pod pojmem průchodné si představuji "projdu tam se vztyčenou hlavou aniž > bych se musel bát, že mě něco šlehne nebo abych ohýbal větve". však píšu, že je to subjektivní. Pro mě slovo "průchozí" znamená "dá se tam projít bez

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Podle mého je každá cesta do terénu i v Čechách riziko ohledně průchodnosti, a dělat závěry jen na základě mapy či jakéhokoli pohledu z dálky je problém. Očekávat u hospodářského lesa v Čechách průchodnost se sice často dá, ale těch z různých důvodů neprůchodných (a to nemyslím třeba někde na

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Dne 23.8.2017 v 21:00 Jan Macura napsal(a): V ČR se vzrostlý neprůchodný les vyskytuje velmi vzácně. Neprůchodná bývá spíš mladší vegetace s křovinami na rumištích nebo polomech, což je ovšem převážně dočasný stav. Nesouhlasím. Pod pojmem průchodné si představuji "projdu tam se vztyčenou

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ahoj. 2017-08-23 20:37 GMT+02:00 Pavel Machek : > On Wed 2017-08-23 19:16:44, Jan Martinec wrote: > > Ahoj, > > > > Není na to u pěších cest sac_scale? > > Mluvime o tom ze cela oblast je pruchodna... jako treba parkoviste, > namesti, > vysoky les. > > A ano, vysoky les by asi sel

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

On Wed 2017-08-23 19:16:44, Jan Martinec wrote: > Ahoj, > > Není na to u pěších cest sac_scale? Mluvime o tom ze cela oblast je pruchodna... jako treba parkoviste, namesti, vysoky les. A ano, vysoky les by asi sel oznacit jako "highway=footway; area=yes", ale to asi neni dobry napad :-).

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ahoj, Není na to u pěších cest sac_scale? Zdar, HPM Dne 23. 8. 2017 19:06 napsal uživatel "Pavel Machek" : > Ahoj! > > > Ten nápad s lesem je zajímavý, ale spíše bych šel cestou forrest=jungle > tam, > > kde je to tak husté, že se nedá normálně projít. > > No, tohle je spatny

[Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

Ahoj! > Ten nápad s lesem je zajímavý, ale spíše bych šel cestou forrest=jungle tam, > kde je to tak husté, že se nedá normálně projít. No, tohle je spatny smer. On tam muze byt sraz, skala, reka, ... a ja na mape vidim 'nic' coz muze byt nezmapovano, a nebo ze tam opravdu nic neni. Proto