hoj,
Takze po posledni sonde na 30 ruznych mistech po republice jsem nasel
jedno misto, kde way mohla kdysi neco znamenat a po zasadnich upravach
jako zkraceni pretrasovani symbolizovat nejaky remizek.
Proto jsem nakonec A04 odstranil.
Vytvoril jsem relaci, ktera obsahuje way nekym modifikovane p
On Tue 2011-03-01 19:39:10, hanoj wrote:
> Ahoj,
> prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04",
> "dibavod=ditch":
>
> Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]:
>
> 1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno
> 2)
> Filtrace toků už se také řešila, není ale přesně jasné, který tok je
> přesnější, takže jsem pro to postupně procházet ručně. Už jsem také
> zažil, že nebylo správně ani jedno :)
Taky to procházím ručně. Aspoň kolem řek opravím chyby... A taky dodělám břehy.
~ honny
___
hanoj napsal(a):
>> Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát
>> přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně
>> práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo
>> přibližná duplikate okolních potoků.
> *** kdyby
MP napsal(a):
> BTW v mapě je pořád celkem dost duplicitních vodních toků (vždycky jeden
> z dibavodu a jeden původní), i když celkem ubývají. Napadlo mne, jestli
> někdo nevíte o nějakém nástroji, co by je dokázal najít (dalo by se
> možná využít toho, že se cesty často navzájem mnohokrát kříží -
> Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát
> přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně
> práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo
> přibližná duplikate okolních potoků.
*** kdyby to bylo jen 1% tak bych
Možná ano, ale na druhou stranu to člověka přinutí se nad tím zamyslet,
kdežto jinak by si ani nevzpomněl, že tam nějaké stoka byla
Filtrace toků už se také řešila, není ale přesně jasné, který tok je
přesnější, takže jsem pro to postupně procházet ručně. Už jsem také
zažil, že nebylo správně ani
On Tue, 1 Mar 2011 20:02:54 +0100, Jan Masopust wrote:
Ahoj,
mám pro vás jednu špatnou zprávu.
Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté,
co jsme
se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže
nevím ...
Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit
> mám pro vás jednu špatnou zprávu.
> Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, co jsme
> se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže nevím ...
*** ale to je v poradku, cilem je oddelit zrno od plev
Pretagovani ma mazani usnadnit a priblizit mapu re
Ano to jsem také zaregistroval.
To smazání bych neviděl jako problém, nevím zda jste to mazal nějak
cíleně, kde to znáte, nebo vše, ale stejně 99% dat je z toho zbytečných.
Nechal bych to na mazání těm, kdo ví, že tam opravdu nic není. Já to
vesměs mažu, ale jen v okolí když opravdu vím, že tam fa
Ahoj,
mám pro vás jednu špatnou zprávu.
Přetagování jsem navrhoval už hned po importu, ale bez odezvy. Poté, co jsme
se více méně domluvili na mazání, jsem už část ČR promazal. Takže nevím ...
masox
2011/3/1 Mike
> Přetagovat je dobrý nápad, našel jsem také pár, které byly relevantní,
> takže b
Přetagovat je dobrý nápad, našel jsem také pár, které byly relevantní,
takže by byla škoda o ně přijít pouhým smazáním, postupně je ručně čistit.
On 03/01/2011 07:39 PM, hanoj wrote:
> Ahoj,
> prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04",
> "dibavod=ditch":
>
> Data jsem z pl
Ahoj,
prubezna zprava o stavu melioraci respektive "source=dibavod A04",
"dibavod=ditch":
Data jsem z planet extrahoval, zbezne jsem je prosel 26. unora 2011 [1]:
1) dataset obsahuje ~10.000 way z toho jen s < 1% existujicich bylo meneno
2) import datasetu je nekompletni (obsahuje jen data mezi z
Dne 20. února 2011 9:58 Jachym Cepicky napsal(a):
> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V
> ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na
> povrchu se to moc neprojevuje
*** Ono ty trubky musi nekam ustit (odvodnovani) nebo z neceho ustit
(
On Sun 2011-02-20 09:58:33, Petr Morávek wrote:
> Ahoj, já jsem našel asi jeden, který k něčemu byl, zbytek jsem mazal.
> Myslím, že smazat všechny cesty, které se od importu nezměnily, by
> mapě prospělo.
Nejsem proti...
A sorry, ta data proste vypadala lakave :-).
2011/2/20 Lukas Kabrt :
> 2011/2/20 Michal Grézl :
>>
>> Vsechny ditch co najdu mazu.
>
> Zase tak radikalni bych nebyl. Ale smazal bych ty waterway=ditch z
> importu, které nikdo od importu neupravil (Kdyz je nekdo upravil a
> nesmazal, tak predpokladam, ze tam neco takoveho skutecne bude).
>
> --
2011/2/20 Michal Grézl :
>
> Vsechny ditch co najdu mazu.
Zase tak radikalni bych nebyl. Ale smazal bych ty waterway=ditch z
importu, které nikdo od importu neupravil (Kdyz je nekdo upravil a
nesmazal, tak predpokladam, ze tam neco takoveho skutecne bude).
--
Lukas Kabrt
2011/2/20 hanoj :
> Ahoj,
> pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie
> melioraci A04[1] jako waterway=ditch.
> Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy
> nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou
> reprezentaci neceho dnes oz
Jachym Cepicky napsal(a):
> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V
> ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na
> povrchu se to moc neprojevuje
Problém je, že na data tohoto importu se nedá absolutně spolehnout - a
to ani v tom "jestli" t
Jenže tyhle podpovrchové trubky jsou i v místě, kde prokazatelně žádný
trubky nevedou, kdo ví, co tam všechno je. Taky jsem pro smazání.
On 02/20/2011 09:58 AM, Jachym Cepicky wrote:
> meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V
> ČR jsou to většinou na zemědělských pů
Ahoj, když jsem někde něco editoval a bylo to tam, tak jsem tomu
přidal tag tunnel. Na fotomapě bez nějakých památek... Už dávno jsem
přemýšlel (na Znojemsku, tam jsou toho kvanta), proč se to
importovalo. Resp. proč to není jinak otagované.
- honny
___
Ahoj, já jsem našel asi jeden, který k něčemu byl, zbytek jsem mazal.
Myslím, že smazat všechny cesty, které se od importu nezměnily, by
mapě prospělo.
Petr
20/02/2011, Jan Masopust :
> Ahoj,
> já už jsem to navrhoval hned po importu (
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-Octob
meliorace je určitě zajímavá informace ... ale není to ditch (příkop). V
ČR jsou to většinou na zemědělských půdách "trubky v zemi", takže na
povrchu se to moc neprojevuje
jsem pro když ne odstranění, tak předělání atributu. ditch (příkop) je
jasný terénní fenomén (mohu-li to takhle říct), meliora
Ahoj,
já už jsem to navrhoval hned po importu (
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-October/005984.html ),
ale jaksi to zapadlo, takze urcite souhlasim s odstranenim.
masox
Dne 20. února 2011 0:58 hanoj napsal(a):
> Ahoj,
> pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlo
Ahoj,
pred ctvrt rokem byly s importem DIBAVOD do mapy vlozeny linie
melioraci A04[1] jako waterway=ditch.
Co jsem mel moznost se s timto artefaktem setkat, tak jsem nikdy
nenasel v jinych zdrojich (survey, ortofoto, cuzk:km) zadnou fyzickou
reprezentaci neceho dnes oznacovano jako waterway=ditch [
25 matches
Mail list logo
