Hallo alle miteinander,
für meine Diplomarbeit bastel ich mir gerade eine GIS-Karten-Grundlage mit QGIS
von meinen Untersuchungsregionen zusammen.
Bisher habe ich bereits die administrativen Grenzen (aus Institutsbestand) und
Fernstraßen (aus OSM extrahiert) eingetragen.
Da die
Hallo,
On 09/10/2011 12:06 PM, Rhinhold wrote:
Bisher habe ich bereits die administrativen Grenzen (aus
Institutsbestand) und Fernstraßen (aus OSM extrahiert) eingetragen.
Da die administrativen Grenzen logischerweise nur die
Gemarkungsgrenzen darstellen, nicht aber die Siedlungsschwerpunkte,
Hallo Rhinhold,
Am 10.09.2011 12:06, schrieb Rhinhold:
Da die administrativen Grenzen logischerweise nur die Gemarkungsgrenzen darstellen, nicht
aber die Siedlungsschwerpunkte, benötige ich nun noch die Siedlungsflächen (v.a.
residential).
Wie Frederik schon schrieb, dürftest Du dazu in
Am 10. September 2011 01:23 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 09.09.2011 17:39, schrieb Martin Koppenhoefer:
wie gesagt, das trifft nicht mal in Deutschland überall zu
Nenne Beispiele. Ohne Beispiel - deine Meinung.
siehe meine Mail, da war ein Beispiel drin.
[tagging] ist hier --
Am 10. September 2011 01:48 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Hier noch ein heißer Hinweis, was mit administrativen Grenzen eingemeindeter
Gebiete passiert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gemarkung
Die Gemarkungsgrenze wird dort als nächste Hierachieebene unterhalb der
Gemeindegrenze
Am 9. September 2011 22:14 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 09.09.2011 16:27, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ich schlage vor, die Dopplung der tags im Polygon zu entfernen, da
-1. Ich würde auf keinen Fall den Namen vom place-polygon entfernen,
da das die einzige Möglichkeit ist, den
Hallo,
On 09/10/2011 02:46 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
Davon rede ich doch die ganze Zeit. Es gibt keinen Bedarf für ein
place-polygon. Was sollte es auch abbilden? Die 'Siedlungsfläche' ist ein
landuse=*.
Das Landuse ist die Bodennutzung. Übrigens laut Wiki sogar die
geplante
Hi,
um den /Flächennutzungscharakter eines Wohngebiets (WG)/
---
genauer zu beschreiben, könnte OSM der Tabelle der Nutzungskombinationen
in [1] folgen. Die BauNVO teilt WG nach ihrem Charakter in
- /Baufläche/ ist eine mögliche Interpretation
- /Baugebiet/ ist eine andere
.. natürlich nur in Bezug auf landuses, die baulichen Charakter haben.
Für landuse=farmland müsste man sich sprachlicher Konstruktionen
bedienen, die nicht allg. Sprachgebrauch entstammen (i.e. An_bau_ von
Am 10.09.2011 14:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
Selbst wenn da etwas Redundanz da
wäre, dann machte das die Daten stabiler in einem Projekt, wo zig
Tausend Leute unkoordiniert editieren.
So ein Unsinn, dazu gibt es die history und nicht umsonst werden
Changesets erstellt, so dass sich
Am 10.09.2011 14:46, schrieb Martin Koppenhoefer:
Wieso sollten wir erst alles andere drum rum taggen müssen, nur damit
man dann durch komplexe Operationen auf die Ausdehnung der Siedlung
schließen kann?
Du kannst die Siedlungsfläche auch einfach als Relation erfassen, in die
Du alle
Hi,
On 09/10/2011 06:23 PM, Christian Müller wrote:
tagging wäre nur wichtig, um zu erfahren, wie international landuse=*
verwendet wird, damit wir bei der Einordnung kompatibel bleiben, da gibt
es folgende Möglichkeiten:
landuse=* wird international als Flächengrenze verstanden (ist
Hi,
Am 10.09.2011 15:12, schrieb Frederik Ramm:
Ich stehe place-Polygonen auch kritisch gegenueber. Traditionell ist
place ein Node, und ja, wir haben oft eine Dopplung eines place mit
einer zugehoerigen Admin-Boundary. In manchen Laendern ist es sogar
ueblich, den Place dann in die
Hallo,
On 09/11/2011 01:27 AM, Christian Müller wrote:
Das waere auch zu kompliziert fuer OSM. Das sind Feinheiten, die dem
Durchschnittsmapper nicht vermittelbar sind. Dass einer Boundary
verwenden soll, wenn er eine amtliche Grenze kennt, und
landuse=residential, wenn er irgendwo steht und
14 matches
Mail list logo
