Ich sehe ebenso grossen Bedarf fuer eine neue Qualitaetsoffensive auf
uns zukommen.
+10
hi !
deshalb hatte ich ja nachgefragt schon ob einer die Tools von Gary68 auf
einer Linux-Umgebung mal eben wieder aktivieren kann.
Gruß Jan :-)
___
On Wed, Jul 18, 2012 at 07:13:16AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Am 17.07.2012 22:53, schrieb Florian Lohoff:
Wie kann man da bei einem Projekt das Jahre besteht erwarten das man
alle erreicht?
Aber unter anderem deshalb wurde doch die Umstellung der Lizenz gemacht?!
Mit den neuen CT ist das
On Wed, Jul 18, 2012 at 07:22:59AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
Am 17.07.2012 22:17, schrieb Florian Lohoff:
Puh - Also eigentlich hatte ich mir vorgestellt das das Ergebniss
nicht so Katastrophal ausfaellt aber in Ostwestfalen-Lippe sind
reihenweise komplette Ortschaften verschwunden. Bundes,
On Tue, Jul 17, 2012 at 11:30:04PM +0200, Michael Kugelmann wrote:
Das Brüderpaar
was das gemapped hat (2009) haette bestimmt zugestimmt - aber die hat
man nicht mehr erreicht weil die mit OSM jetzt nichts mehr zu tun haben.
Scheinbar haben die aber nicht mal auf mehrfache Email reagiert?
On 18.07.2012 08:34, Jan Tappenbeck wrote:
deshalb hatte ich ja nachgefragt schon ob einer die Tools von Gary68 auf einer
Linux-Umgebung mal eben wieder aktivieren kann.
Wenn man Osmose [1], KeepRight [2] und den OsmInspector [3] nutzt, wofür braucht
man dann noch ein weiteres Tool? Das kann
Och...es gibt da so eine gewisse Gruppe Mapper, die bspw. wegen dem
Datenverlust abgelehnt haben und genau damit haben sie für den
Datenverlust gesorgt. Ich nehme es keinem übel, der aus rechtlichen
Gründen nicht zustimmen konnte, den man nicht mehr erreicht hat oder der
sich vorher von der
Florian Lohoff f at zz.de writes:
Also mit der neuen Lizenz trete ich alle Urheberrechtlichen
Ansprueche ab?
Urheberrecht kann man garnicht abgeben. Zumindest in Deutschland ist sowas
unmöglich. Du gibst der OSMF lediglich ein Nutzungsrecht an den Daten.
Was wäre denn die Alternative gewesen?
Nur um es klarzustellen: bei den grösseren Nichtantwortern gibt es
einen grossen Anteil, der sehr wohl gewusst hat was es geschlagen hat.
Bei Küster weiss man es nicht so genau, da aber liegt die Sachlage aber
bekanntlich sehr speziell.
Simon
Am 18.07.2012 08:56, schrieb Florian Lohoff:
On
Am 17.07.2012 17:52, schrieb Christian Müller:
Am 17.07.2012 08:38, schrieb Frederik Ramm:
Allein schon die einfache Frage: Ein Way, der in einer Relation
steckt, wird zweigeteilt; wie wirkt sich das auf die Relation aus?
kann nicht beantwortet werden, ohne die Relation zu verstehen.
Das sehe
Am 17.07.2012 20:08, schrieb Werner Hoch:
Am Dienstag, den 17.07.2012, 02:11 +0200 schrieb Stephan Wolff:
Am 16.07.2012 23:04, schrieb Peter Wendorff:
- Verlinkung - Ein Wikipediaartikel zu einer Straße sollte nicht
mit jedem way sondern mit einem Gesamtobjekt verbunden werden.
Inwiefern
Lieber Christian,
On Tue, Jul 17, 2012 at 04:09:55PM +0200, Christian Müller wrote:
Apropos Nominatim - da könnte man erstmal is_in aufräumen.. Da werden
teilweise Gebiete nach ausdehnungslosen place=region nodes benannt, die
hunderte km von den Objekten, zu deren Bennenung sie herangezogen
Florian Lohoff schrieb:
Wenn ich auf die Karte sehe ist die von der Qualitaet wie in etwa
2009
Interessant, dass 2009 in der Steinzeit liegt.
Im Endeffekt haben wir seit 2007 gewusst, dass so etwas wie jetzt
passieren muss, aber eine gewisse Menge an Leuten haben das durch
Diskussion extrem
Hallo,
da will ich gleich mal an dieser Stelle meine (eventuell auch blöden ;-) )
Fragen hinterherschieben:
1.) Zum derzeitigen Bot-Status: Laut Harry Woods Karte ist der Bot im
Moment nicht mehr in Westeuropa aktiv. Das scheint aber nicht ganz zu
stimmen, denn laut Account des Redaction Bots
On Wed, July 18, 2012 15:59, Martin Feuersaenger wrote:
1.) Zum derzeitigen Bot-Status: Laut Harry Woods Karte ist der Bot im
Moment nicht mehr in Westeuropa aktiv. Das scheint aber nicht ganz zu
stimmen, denn laut Account des Redaction Bots treibt er sich im Moment
gerade in außer in den
Am 18.07.2012 15:59, schrieb Martin Feuersaenger:
Hallo,
da will ich gleich mal an dieser Stelle meine (eventuell auch blöden ;-) )
Fragen hinterherschieben:
1.) Zum derzeitigen Bot-Status: Laut Harry Woods Karte ist der Bot im
Moment nicht mehr in Westeuropa aktiv. Das scheint aber nicht ganz
Simon Poole schrieb:
Nur um es klarzustellen: bei den grösseren Nichtantwortern gibt es
einen grossen Anteil, der sehr wohl gewusst hat was es geschlagen hat.
+1
Außerdem: das Thema war auch bei Heise etc. = wer sich auch nur ein bisschen
noch für OSM interessiert hat (oder die OSM-Karte
Liebe Anwender,
Wer kann bei OsmAnd helfen?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OsmAnd
http://www.osmand.de/
Habe das Prog runtergeladen: funktioniert gut.
Beim Zappen im Menü habe ich irgendwo die POI-Anzeige eingeschaltet.
Jetzt sind alle POIs orange hinterlegt.
Wie schalte ich die Anzeige
Hallo,
ich wollte gerade nach der Redaktion Karten mittels sautter.com/map/ ansehen.
Aber ich kriege nur eine leere Seite mit einem Zoom-Slider.
Kann jemand ähnliches berichten oder habe ich ein lokales Problem?
[Win7 64b, FF 13.0.1]
Grüße,
Michael.
Peter Wendorff schrieb:
ohne kuriose Relationen wie Denkmalgeschützte Häuser in
Buxtehude anlegen zu müssen.
[@Frederik: Dein Einsatz bitte] ;-)
Zitat von http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-July/096616.html
Relationen sind *nicht*
Am 18. Juli 2012 17:21 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Liebe Anwender,
Wer kann bei OsmAnd helfen?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OsmAnd
http://www.osmand.de/
Habe das Prog runtergeladen: funktioniert gut.
Beim Zappen im Menü habe ich irgendwo die POI-Anzeige eingeschaltet.
Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de schrieb am 18.07.2012 um 17:26
ich wollte gerade nach der Redaktion Karten mittels sautter.com/map/ ansehen.
Aber ich kriege nur eine leere Seite mit einem Zoom-Slider.
Kann jemand ähnliches berichten oder habe ich ein lokales Problem?
[Win7 64b, FF
Am 18.07.2012 18:39, schrieb Holger Blum:
Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de schrieb am 18.07.2012 um 17:26
ich wollte gerade nach der Redaktion Karten mittels sautter.com/map/
ansehen. Aber ich kriege nur eine leere Seite mit einem Zoom-Slider.
Kann jemand ähnliches berichten oder habe
Moin,
da die neue Luftbildzensur von Bing auch diverse zivile Gebiete
betrifft, habe ich bei der Bundeswehr nachgefragt, ob sie dies
veranlasst hat. Vom Dezernat Informationsarbeit des
Geoinformationsdienst der Bundeswehr bekam ich eine
kompetente Antwort, die ich unten (leicht gekürzt) zitiere.
Andreas Schmidt schrieb:
Am 18.07.2012 18:39, schrieb Holger Blum:
Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de schrieb am 18.07.2012 um
17:26
ich wollte gerade nach der Redaktion Karten mittels
sautter.com/map/ ansehen. Aber ich kriege nur eine leere Seite mit
einem Zoom-Slider. Kann jemand
Hi,
Andreas Schmidt schrieb:
Am 18.07.2012 18:39, schrieb Holger Blum:
Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de schrieb am 18.07.2012 um 17:26
ich wollte gerade nach der Redaktion Karten mittels sautter.com/map/ ansehen. Aber ich
kriege nur eine leere Seite mit einem Zoom-Slider.
Kann jemand
Am Mittwoch, den 18.07.2012, 10:28 +0200 schrieb Peter Wendorff:
Am 17.07.2012 20:08, schrieb Werner Hoch:
Die Wikipedia-Links sind zumindest seit der Einführung von WIWOSM [2]
nützlich. (Karte-Link neben der Koordinate)
s. http://de.wikipedia.org/wiki/Rhein
s.
Am 18.07.2012 18:34, schrieb Werner Hoch:
Am Mittwoch, den 18.07.2012, 10:28 +0200 schrieb Peter Wendorff:
Am 17.07.2012 20:08, schrieb Werner Hoch:
Die Wikipedia-Links sind zumindest seit der Einführung von WIWOSM [2]
nützlich. (Karte-Link neben der Koordinate)
s.
Am 18.07.2012 10:28, schrieb Peter Wendorff:
Am 17.07.2012 20:08, schrieb Werner Hoch:
Die Wikipedia-Links sind zumindest seit der Einführung von WIWOSM [2]
nützlich. (Karte-Link neben der Koordinate)
[...]
Damit können die geographischen Objekte aus OSM in der Karte in
Wikipedia dargestellt
Hi,
wie man hier ganz deutlich sehen kann, verwendet Microsoft die Grenzen der
Militärgebiete aus OpenStreetMap.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.76783lon=9.71378zoom=15layers=M
http://www.bing.com/maps/?v=2cp=52.76783~9.71378lvl=15dir=0sty=h
Die Militärgebiete in der Lüneburger Heide
Stephan Wolff wrote:
PS: Wäre es moralisch gut oder böse, wenn wir Bing helfen, die
Zensur auf Bundeswehrgelände zu beschränken? Das Ergebnis wäre
wieder so, wie bei den ersten Löschungen mit OSM-Polygonen, aber
jetzt wäre es eine Reduzierung und keine Erweiterung.
Zensur ist immer böse.
Gruß
Am 18.07.2012 20:24, schrieb Tobias Knerr:
Am 18.07.2012 10:28, schrieb Peter Wendorff:
Am 17.07.2012 20:08, schrieb Werner Hoch:
Die Wikipedia-Links sind zumindest seit der Einführung von WIWOSM [2]
nützlich. (Karte-Link neben der Koordinate)
[...]
Damit können die geographischen Objekte
smart...@gmx-topmail.de wrote:
Ob OpenStreetMap die Nutzung der Militärgrenzen an Bing erlaubt hat, weiss ich
nicht. Ich weiss nur das vor einigen Monaten bereits schon einmal so ein Fall
diskutiert wurde und das Microsoft sich offiziell bei OpenStreetMap
entschuldigt hat weil Sie unsere
Hi!
Die interessante Frage ist doch auf welcher Rechtsgrundlage die Bundeswehr
diese Schummerung verlangt. Darf sie das verlangen? Muss man dem Folge
leisten? Warum sind die Bilder bei Bing zensiert, bei anderen Anbietern
aber nicht? Bisher ist mir kein Paragraph bekannt, aufgrund dessen sie
Hallo,
On 07/18/2012 11:31 PM, smart...@gmx-topmail.de wrote:
Ob OpenStreetMap die Nutzung der Militärgrenzen an Bing erlaubt hat,
weiss ich nicht. Ich weiss nur das vor einigen Monaten bereits schon
einmal so ein Fall diskutiert wurde und das Microsoft sich offiziell
bei OpenStreetMap
34 matches
Mail list logo
