Moin,
Am 03.04.2014 09:47, schrieb Manuel Reimer:
Was mich daran stört: Ich hätte gerne die normale Straßenlinie erhalten.
prinzipiell gebe ich Dir recht - aber bei dieser einfachen
langgestreckten Version macht das kaum einen Unterschied.
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt
Hi,
wo kann man nochmal melden, wenn Namen aufgrund der
Mapnik-Style-Umstellung nicht mehr gezeichnet werden?
Es geht mir um (der Sommer kommt) Strände.
bei natural=beach wird der Name nicht mehr gerendet.
Chris
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Hallo
Ich denke die Idee mit der Wiki Seite ist auf jedenfall nicht schlecht.
Über den Disskussionsbereich lassen sich dann ja auch Diskussionen zu
einzelnen Tags starten und es bleibt tortzdem übersichtlich.
Genau, so ähnlich war die Idee. Archer hätte dann dort direkt die
chris66 schrieb am 04.04.2014 11:06:
wo kann man nochmal melden, wenn Namen aufgrund der
Mapnik-Style-Umstellung nicht mehr gezeichnet werden?
Es geht mir um (der Sommer kommt) Strände.
bei natural=beach wird der Name nicht mehr gerendet.
Am 3. April 2014 20:52 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Wenn man das Schild erfassen will (ich finde das eher unnötig), dann
wäre
mit traffic_sign=DE:397 der Inhalt vollständig beschrieben.
Und was machst du, wenn auf der Straße gleichzeitig noch eine
Am 04.04.2014 13:00, schrieb Holger Jeromin:
Es geht mir um (der Sommer kommt) Strände.
bei natural=beach wird der Name nicht mehr gerendet.
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
Danke, könnte es jemand für mich eintragen, der einen
Account dort hat?
Text:
Please
chris66 schrieb am 04.04.2014 14:36:
Am 04.04.2014 13:00, schrieb Holger Jeromin:
Es geht mir um (der Sommer kommt) Strände.
bei natural=beach wird der Name nicht mehr gerendet.
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
Danke, könnte es jemand für mich eintragen, der einen
Am 04.04.2014 10:30, schrieb Georg Feddern:
Am 03.04.2014 09:47, schrieb Manuel Reimer:
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt?
Gemäß (text)googlen ist es eine Fußgängerzone - und die darf bei OSM
auch als Fläche getaggt werden.
Plätze in Fußgängerzonen dürfen als Fläche
Am 4. April 2014 14:23 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 3. April 2014 20:52 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Wenn man das Schild erfassen will (ich finde das eher unnötig), dann
wäre
mit traffic_sign=DE:397 der Inhalt vollständig beschrieben.
Und was
Am 04.04.2014 15:56, schrieb Tobias Knerr:
Ist highway=pedestrian auf die Fläche überhaupt korrekt?
Gemäß (text)googlen ist es eine Fußgängerzone - und die darf bei OSM
auch als Fläche getaggt werden.
Plätze in Fußgängerzonen dürfen als Fläche getaggt werden, nicht jede
Fußgängerzone.
Am 4. April 2014 15:56 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Gemäß (text)googlen ist es eine Fußgängerzone - und die darf bei OSM
auch als Fläche getaggt werden.
Plätze in Fußgängerzonen dürfen als Fläche getaggt werden, nicht jede
Fußgängerzone. Oder als Zitat aus dem Wiki:
Eine
Am 4. April 2014 15:58 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Ok, lass uns Haarespalten :-) Da es bei Verkehrsschildern nur eine
Bedeutung gibt, Verkehrsschilder sind nämlich immer richtig
geschrieben, kann es hier schon von Anfang an keine differenzierung
zwischen old_name,
Hallo,
es gibt ein Tool wiki2csv das kann eine Tabelle in beide Richtungen
umsetzen.
Da die Liste hat schon einen recht großen Umfang hat und umgesetzt so
wie sie ist, noch schwerer zu lesen und zu verstehen ist, müsste Sie
wohl in mehrere Seiten aufgeteilt werden und dann von einer
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Am 03.04.2014 16:34, schrieb malenki:
Ein Beweisfoto vorm Wegwerfen wäre nicht die schlechteste Idee
gewesen…
Wenn du das verfolgen mächtest (ich hab derzeit zu viel zu tun) kann
ich dir gerne ein Beweisstück im Original zukommen lassen.
Eine solche Anschuldigung
Am 04.04.2014 17:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ein größerer Platz kann auch als Fläche gemappt werden würde ich ändern
in sollte als Fläche gemappt werden, weil ein größerer Platz von einer
Linie ziemlich schlecht repräsentiert wird (m.E. selbst ein kleinerer
Platz, von daher ggf. auch das
On 04.04.2014 18:35, Tobias Knerr wrote:
Am 04.04.2014 17:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ein größerer Platz kann auch als Fläche gemappt werden würde ich ändern
in sollte als Fläche gemappt werden, weil ein größerer Platz von einer
Linie ziemlich schlecht repräsentiert wird (m.E. selbst ein
Am 4. April 2014 18:35 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Meinetwegen kann man dort gerne Plätze sollten als Fläche gemappt
werden schreiben.
Das hat aber nicht wirklich etwas mit meiner Aussage zu tun, dass man
nur Plätze als highway=pedestrian + area=yes taggen sollte. Oder willst
Am 4. April 2014 18:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Und wieso highway=pedestrian ?
Ich verwende eher highway=path foot=designated
oder
es geht ja hier um Platz-Flächen, da macht highway=path m.E. keinen Sinn.
Gruß Martin
___
Talk-de
Am 04.04.2014 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ich finde es prinzipiell nicht schlimm, wenn sowas als area gemappt wird,
vor allem wenn zusätzlich noch die Straßenmittellinie als highway gemappt
ist.
Die Kombination Mittellinie + Fläche ist m.E. nur akzeptabel, wenn die
Fläche als
On Fri, Apr 04, 2014 at 06:40:30PM +0200, fly wrote:
Und wieso highway=pedestrian ?
Ich verwende eher highway=path foot=designated
oder
highway=service (+ entsprechenden access tags)
Achtung, ein Platz muss noch lange nicht eine Fußgängerzone sein.
Aufpassen, highway=pedestrian ist nicht
Habe mal als Beispiel eine Umsetzung begonnen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gmbo/Testseite
Da sieht man dass die Tabelle trotz der Trennung in Pakete noch recht
unübersichtlich ist.
Was wird denn aus der Tabelle hinterher benötigt?
Ich habe z.B. die Codes weggelassen, gibt es dafür
On 04.04.14 16:08, chris66 wrote:
Generell sollte man halt im Hinterkopf behalten, dass man Navis mit
Flächenmapping keinen großen Gefallen tut.
Manche (z.B. OSMAND) können dort gar nicht routen! Man sollte einen
vollständigen Wegegraphen im Hinterkopf behalten.
/al
On 04.04.14 20:24, Tobias Knerr wrote:
wenn die
Fläche als area:highway getaggt ist - also das Gegenstück zum
Riverbank-Modell.
Klingt gut, aber das Proposal ist doch tot...
Stand heute ist, dass Flächenmapper highway=footway (z.B.) Wege entfernen und
durch pedestrian areas ersetzen. Und
23 matches
Mail list logo
