[Talk-de] Skandal: Nissum Fjord einfach weg?

2014-12-04 Diskussionsfäden Elstermann, Mike
https://geoobserver.wordpress.com/2014/12/05/skandal-nissum-fjord-einfach-weg/ Nissum Fjord fehlt bei Bing und GoogleMaps. Die frohe Botschaft, bei OSM ist der Fjord verlässlich vorhanden! :-) ALSO OSM! Danke, mikeE., der geoObserver ___ Talk-de maili

Re: [Talk-de] Screencast-Programm

2014-12-04 Diskussionsfäden Peter Schmidt
Hallo, ja find ich auch... Man muss sich sehr an das Programm gewöhnen. Am besten ist es, wenn du 2 Monitore hast, da es sonst zu Aufnahmefehlern kommen kann, wenn sich die Fenster von OBS und dem Programm, was du aufnehmen willst, überschneiden. Ich hab es bei mir so, dass ich an meine GraKa 2 mo

Re: [Talk-de] OSM: NEUe Funktion “Query Features”

2014-12-04 Diskussionsfäden Holger Jeromin
tshrub wrote on 02.12.2014 09:24: > Elstermann, Mike schrieb: >> https://geoobserver.wordpress.com/2014/12/02/osm-neue-funktion-query-features/ >> Lange erwartet und nun endlich online, die neue Funktion “Query >> Features” auf der OSM-Hauptseite http://www.openstreetmap.org/. >> Einfacher geht’s

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden chris66
Am 04.12.2014 13:44, schrieb Martin Vonwald: > Das Tagging - auch im Beispiel B1 - ist komplett konsistent. Die > lanes-Schlüssel liefern dir die Anzahl der Spuren für den motorisierten > Verkehr. Und die Werte in den xxx:lanes-Schlüssel liefern dir das Layout(!) > und die Eigenschaften aller Spure

Re: [Talk-de] Screencast-Programm

2014-12-04 Diskussionsfäden chris66
Am 04.12.2014 15:06, schrieb Martin Koppenhoefer: > flv ist flash video Danke. Etwas verwunderlich dass ein Programm mit "Open" im Namen so ein Proprietärformat nutzt. Wo es doch ogg etc. gibt. :) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap

Re: [Talk-de] Screencast-Programm

2014-12-04 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 3. Dezember 2014 um 20:11 schrieb chris66 : > flv > (was immer das sein mag) > flv ist flash video Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Martin Vonwald
Das Tagging - auch im Beispiel B1 - ist komplett konsistent. Die lanes-Schlüssel liefern dir die Anzahl der Spuren für den motorisierten Verkehr. Und die Werte in den xxx:lanes-Schlüssel liefern dir das Layout(!) und die Eigenschaften aller Spuren. Du musst überhaupt nichts hin und herschieben, du

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
Ich halte das Tagging in der beschriebenen Form für inkonsistent, genau aus dem von Martin unten beschriebenen Grund, lanes sind Vollspuren für zweispurige Fahrzeuge. lanes=n und die Anzahl der turn:lanes sollten daher zueinander passen, andernfalls ist der Router überfordert und wird das Tagging

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Benjamin Grimm-Lebsanft
Hallo Martin, danke für die Antwort. Hab mir das gerade am Beispiel der Freiburger Kronenbrücke abgeschaut. Danke dass du meine Gedanken nochmal bestätigst! Liebe Grüße Benjamin On 04.12.2014 12:34, Martin Vonwald wrote: > Der Wert "cycleway" ist nicht zulässig für turn. Du taggst in turn einfac

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Martin Vonwald
Der Wert "cycleway" ist nicht zulässig für turn. Du taggst in turn einfach alle Abbiegemarkierung: turn:lanes=through|through|none|rightbzw. turn:lanes=through|through|through|right Und idealerweise spezifizierst du noch die dritte Spur explizit als Radspur: bicycle:lanes=yes|yes|designated|ye

[Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Benjamin Grimm-Lebsanft
Hallo zusammen, ich versuche mich gerade an der Abbiegespurenwochenaufgabe zu beteiligen und finde zu der, meiner Meinung nach recht häufig vorkommenden, Fahrradspur-Problematik keine Infos im Wiki. Anschauungsbeispiel. Von links nach rechts sind die Spuren wie folgt: geradeaus geradeaus Fahrrad