> Gesendet: Mittwoch, 18. April 2018 um 23:26 Uhr
> Von: "Michael Reichert"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> An deiner Stelle würde ich die DWG bitten, ihn zu verwarnen, weil sein
> Verhalten demotivierend und störend
> Gesendet: Mittwoch, 18. April 2018 um 23:41 Uhr
> Von: "Hartmut Holzgraefe"
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> "There is not clear consensus yet ..."
>
> "That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate
>
On 18.04.2018 20:07, Florian Lohoff wrote:
==
Das progressive Teilen von Nodes durch Flächen und Wegen ist eine gemäß
Wiki anerkannte Mappingmethode. Der Weg repräsentiert dabei nicht
ausschließlich die Fa
hrbahmitte sondern insbesondere in Verbindung mit dem width-Attr
Hallo Flo,
Am 18.04.2018 um 20:07 schrieb Florian Lohoff:
> Das trolling von OF0 geht wieder los - soifz ...
>
> Hi flohoff,
>
> OF0 has left a comment on a map changeset you are watching created by
> HolgerJeromin at 2018-04-18 18:03:52 UTC
> with comment 'Details per Luftbi
sent from a phone
> On 18. Apr 2018, at 20:26, Daniel Korn wrote:
>
> Ich habe weiterhin "amenity=ambulance_station" (es gab nur 25 Stück) händisch
> auf "emergency=ambulance_station" in ganz Deutschland angepasst [1]. Es gab
> nur ein Element bei dem eindeutig war, dass es sich sicher nicht
Ich habe weiterhin "amenity=ambulance_station" (es gab nur 25 Stück)
händisch auf "emergency=ambulance_station" in ganz Deutschland angepasst
[1]. Es gab nur ein Element bei dem eindeutig war, dass es sich sicher
nicht um eine Rettungswache handelt, daher fehlt das entsprechende
Tagging [2].
On Mon, Apr 02, 2018 at 12:03:50AM +0200, Florian Lohoff wrote:
>
> Hi,
>
> ich habe vor ein paar Wochen angefangen in meinem Dunstkreis
> (Ostwestalen-Lippe) Systematisch alle "verklebten Flächen und Wege"
> aufzulösen. Ich finde das selber zum bearbeiten extrem nervig und vor
> allem sind die D
Du hast recht, da habe ich wohl einen falsch angefasst gehabt. Ist
korrigiert [1].
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204999
Am 18.04.2018 um 17:10 schrieb Scholtes, Martin:
Naja da warst du vllt etwas zu schnell oder gilt way 116174430 nicht als
rettungswache?
Vllt eine genauere E
Naja da warst du vllt etwas zu schnell oder gilt way 116174430 nicht als
rettungswache?
Vllt eine genauere Einzelfallprüfung statt rundum Schlag.
Gruß Martin
Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet
Originalnachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwacht
Ich habe in Deutschland die Rettungswachen von den Bergwachten nun
differenziert [1, 2].
Gruß
Daniel
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204411
[2] http://overpass-turbo.eu/s/y14
Am 18.04.2018 um 13:38 schrieb Tom Pfeifer:
Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher
Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher ist ja seit langem der
"Emergency-cleanup" im Wiki annonciert, wird aber nur halbherzig betrieben.
Für die Bergrettung würde sich "emergency=mountain_rescue" anbieten, bisher 2
Verwendungen.
Für den Zivilschutz hatte ein Australier
11 matches
Mail list logo