> Gesendet: Mittwoch, 18. April 2018 um 23:41 Uhr > Von: "Hartmut Holzgraefe" <hartmut.holzgra...@gmail.com> > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets > > "There is not clear consensus yet ..." > > "That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate > to include a gap, so that the area ends by the side of the road and does > not share nodes with the road's way. This is because highway ways > usually are traced along the centerline of the road, and it is unlikely > that the area being tagged actually extends to the center of the road." > > Das liest sich beides irgendwie nicht so wirklich wie dass was ich mir > unter: > > "gemäß Wiki anerkannte Methode"
Es liest sich so, als dass sowohl das eine als auch das andere vorzufinden ist und weder das eine noch das andere falsch ist. Die Wiki-Seite gibt wieder, was auch in der Mailing-Liste anhand dieser Diskussion zu sehen ist: Es gibt keine klare Einigung unter den Beitragenden. Nichts desto trotz tendiert die Wiki-Seite dazu eine Empfehlung für das Entkleben auszusprechen (ebenso ohne klaren Konsens, wird wohl pers. Meinung des Wiki-Schreibers sein). Außerdem stellen diese Zitate klar, dass nicht /die/ "centerline" ge- mappt wird, sondern der highway (Weg/Straße) unter /Zuhilfename/ einer solchen. Zudem "usually", d.h. üblicherweise/grob/ungefähr - man kann sich nicht in allen Gebieten darauf verlassen, dass der 1-dimensionale Vertreter (Linienzug) in den Daten für das 3-dimensionale Objekt vor Ort stets die Position der Weg/Straßen-Mittellinie wiedergibt. Stammen die Daten aus einem GPS-Trace ist das sogar unwahrscheinlich, da der GPS- Empfänger seltenst auf der Mittellinie entlang geführt werden wird. Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
