: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Garry
Gesendet: Sonntag, 15. Juni 2008 14:43
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im
Untergrund verläuft
Frank Wein schrieb:
Hallo Liste,
wie sollte man am besten einen
Am 16.06.2008 um 10:39 schrieb Rolf Gehring:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
warum wird der Tunnel bei Gewässern nicht gerändert?
Mapnik machts:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.785556lon=8.184908zoom=18layers=B00FT
Bei Osmarender müsste einfach jemand, der
Mapnik machts:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.785556lon=8.184908zoom=18layers=B00FT
Bei Osmarender müsste einfach jemand, der Ahnung von der Materie hat,
das Stylesheet anpassen.
Ich denke mir dass das nicht ganz trivial werden könnte, zum einen
sind Tunnels im osmarender etwas
Hallo Liste,
wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund,
also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas
mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch
nicht umzusetzen. Wie es mit Mapnik aussieht, weiß ich noch nicht. Hat
Frank Wein schrieb:
Hallo Liste,
wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund,
also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas
mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch
nicht umzusetzen. Wie es mit Mapnik aussieht,
Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische!
Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen hohen Layer
legen, nicht auf einen tiefen!
Das ist falsch, siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:layer
This tag should only be used for high
Und um die eingangs gestellte Frage endlich zu beantworten:
waterway = canal
tunnel = yes
layer = -1
...wird in Mapnik völlig korrekt und schön so gerendert:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.34098lon=12.3616zoom=17layers=B00FT
Gruß aus Leipzig
/Claudius/
7 matches
Mail list logo