Hallo,
es gibt immer mal wieder die Anforderung, dass Objekte gegen
Änderungen "geschützt" werden sollen.
Die Forderung, oder der Wunsch, kommt aus verschiedensten Richtungen;
manche hätten gern am liebsten ihre ganze Stadt "geschützt", damit man
nur noch mit Zustimmung von drei alteingese
Am Mittwoch, 21. Januar 2009 03:10:00 schrieb
talk-de-requ...@openstreetmap.org:
> Hi,
>
> Am 21. Januar 2009 00:54 schrieb Detlef Reichl :
> > implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
> > WikiPedia. Dort mu? derweil auch die kleinste ?nderung an den meisten
> > (alle?) Art
Am Mittwoch, den 21.01.2009, 00:13 +0100 schrieb Frederik Ramm:
[sehr ausführlich]
Hallo Frederik,
ich schließe mich dir an, das keine Nutzergruppen mit besonderen Rechten
implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
WikiPedia. Dort muß derweil auch die kleinste Änderung an de
Am 21. Januar 2009 00:13 schrieb Frederik Ramm :
> Hallo,
>
>es gibt immer mal wieder die Anforderung, dass Objekte gegen
> Änderungen "geschützt" werden sollen.
>
>
ich sehe das im Großen und Ganzen kritisch: wer sollte z.B. unentgeltlich
alle Seezeichen überprüfen, vor allem, da sich diese s
Hi,
Am 21. Januar 2009 00:54 schrieb Detlef Reichl :
> implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
> WikiPedia. Dort muß derweil auch die kleinste Änderung an den meisten
> (alle?) Artikeln von den Admins abgenickt werden. Das tötet die
> Motivation vieler Leute.
Bitte nur so
>
> Um genau zu
> sein wundert es mich immer wieder, dass sich für OSM noch niemand
> ähnliche fiese Vandalismus-Techniken hat einfallen lassen, wie sie in
> der WP zur Anwendung kommen.
>
>
wie kommst Du denn da drauf? Die haben wir nur noch nicht entdeckt.
Gruß Martin
___
Hallo.
Am Mittwoch, 21. Januar 2009 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
> Am 21. Januar 2009 00:54 schrieb Detlef Reichl :
> > implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
> > WikiPedia. Dort muß derweil auch die kleinste Änderung an den meisten
> > (alle?) Artikeln von den Admins abg
Hallo Frederik!
Die Problematik ist, denke ich, vielschichtig. Einerseits gibt es Dinge, die
sich im Grunde nicht verändern sollen (Grenzpolygone beispielsweise). Grade
solche Dinge sind aber oft Kandidaten für versehendliches Verschieben (o.ä.),
indem jemand mit einem "was ist denn das" Gedanken
Detlef Reichl schrieb:
> Am Mittwoch, den 21.01.2009, 00:13 +0100 schrieb Frederik Ramm:
> [sehr ausführlich]
>
> Hallo Frederik,
>
> ich schließe mich dir an, das keine Nutzergruppen mit besonderen Rechten
> implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
> WikiPedia. Dort muß der
Hallo Frederik,
danke für Deine wertvollen und detaillierten Vorschläge zur
Qualitätssicherung! Ich denke, das sind zukunftsträchtige Ideen, die
sich möglicherweise schon in den nächsten OSMXapi-Versionen wiederfinden
könnten. - Aktuell besteht ja noch keine Notwendigkeit, denn
entsprechend si
Hallo,
Markus wrote:
>> Grundsätzlich halte ich es für gar nicht wünschenswert,
>> dass wir in naher Zukunft irgendeine echte Schutz-/Sperrmöglichkeit
>> in die Datenbank einbauen.
>
> Warum?
Weil dies eine Macht bei jenen konzentrieren wuerde, die entscheiden,
was gesperrt wird und was nich
Hallo Frederik,
_Präambel_
D a verstehe ich Dich gut und bin ganz Deiner Meinung:
> Machtkonzentration fuehrt fast immer zu einem oder mehreren der
> folgenden negativen Effekte: [..]
> all das bindet Zeit und Arbeitskraft
Und macht oft viel Unmut und Ärger.
Es ist mir ein wesentliches Anliege
12 matches
Mail list logo
