Aber es ist mit einer solchen Abstufung irgendwie trotzdem immer uneindeutig
und ich würde die Diskussion einfach sein lassen.
ja, ist müßig.
Es ist sicherlichnicht ganz leicht, da eine einheitliche Grenze zu
ziehen. paved=asphaltiert ist sicherlich nicht im Sinne der Sache.
Moin,
Bernd Wurst schrieb:
Befestigt im Sinne von kann man drauf fahrradfahren und laufen ohne
besonderes equipment ist nach den dortigen Bildern mindestens noch grade2.
Aber es ist mit einer solchen Abstufung irgendwie trotzdem immer uneindeutig
und ich würde die Diskussion einfach sein
2008/11/15 Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED]:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Ich finde eigentlich die Beschreibung von tracktype in JOSM recht gut
und auch nachvollziehbar:
tracktype=1 - asphaltiert
tracktype=2 - geschottert
tracktype=3 - befestigt
tracktype=4 - weniger
Hallo.
Am Mittwoch, 19. November 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
Bei den tracktypes ist nur grade1 befestigt, jedoch auch das nicht
zwangsläufig, die anderen sind alle unbefestigt (zumindest war das
bisher die Definition auf der entspr. features-Seite).
Die Aussage stimmt so IMHO nicht.
Die
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Ich finde eigentlich die Beschreibung von tracktype in JOSM recht gut
und auch nachvollziehbar:
tracktype=1 - asphaltiert
tracktype=2 - geschottert
tracktype=3 - befestigt
tracktype=4 - weniger befestigt
tracktype=5 - unbefestigt
wobei man
Rainer Knaepper schrieb:
irgendwie bin ich mit der Abstufung der tracktypes unglücklich.
Während bei den unbefestigten Wegen Feinstabstufungen vorliegen (Wie
mißt man genau den Unterschied zwischen grade3 und grade4?
Witterungsabhängig?), so fehlt mir eine Differenzierung bei den
befestigten
Moin moin,
irgendwie bin ich mit der Abstufung der tracktypes unglücklich.
Während bei den unbefestigten Wegen Feinstabstufungen vorliegen (Wie
mißt man genau den Unterschied zwischen grade3 und grade4?
Witterungsabhängig?), so fehlt mir eine Differenzierung bei den
befestigten Wegen.
Bei denen
Rainer Knaepper schrieb:
Moin moin,
irgendwie bin ich mit der Abstufung der tracktypes unglücklich.
Während bei den unbefestigten Wegen Feinstabstufungen vorliegen (Wie
mißt man genau den Unterschied zwischen grade3 und grade4?
Witterungsabhängig?), so fehlt mir eine Differenzierung bei den
Rainer Knaepper schrieb:
Moin moin,
irgendwie bin ich mit der Abstufung der tracktypes unglücklich.
Während bei den unbefestigten Wegen Feinstabstufungen vorliegen (Wie
mißt man genau den Unterschied zwischen grade3 und grade4?
Witterungsabhängig?), so fehlt mir eine Differenzierung bei den
Hallo,
ich denke auch, dass zu viele Abstufungen nichts bringen und man sich
eher auf wenige einigen sollte und diese mit klaren Regeln bzw.
Beispielen festlegt:
Ich finde eigentlich die Beschreibung von tracktype in JOSM recht gut
und auch nachvollziehbar:
tracktype=1 - asphaltiert
Chris66 [EMAIL PROTECTED] wrote:
paved - geteert
unpaved - ungeteert
Ich denke, das Paar steht f?r versiegelt / unversiegelt
mit versiegelt = asphaltiert, betoniert oder gepflastert
paving_stones - Pflastersteine
cobblestone - Kopfstein
ground - ???
Der auch links und rechts anstehende
John07 [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Workshops/Tracktype-Surface_Tagging
Was ich gerade suche: ein Tag fuer die Unterscheidung
- ueber die ganze Breite durchgehende Oberfl?che
- Spurwege, egal ob so angelegt (Betonspurwege etc.) oder natuerlich
12 matches
Mail list logo
