Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-27 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Thu, Dec 26, 2013 at 12:16:14PM +0100, Eckhart Wörner wrote: (Hamming, nicht Hemming) Wir reden hier aber gerade nicht über redundante Informationen, siehe Bernhards ursprünglichen Post. Postleitzahlen (darum ging es) sind redundant weil wir zumindest in Deutschland Postleitzahl

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-26 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Dec 25, 2013 at 05:44:17PM +0100, Eckhart Wörner wrote: Hallo Bernhard, Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle: Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-26 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Am 26.12.2013 00:35, schrieb Walter Nordmann: hab addr:city als Bestandteil der Postalischen Adresse wieder auf Kiel gesetzt. So sollte es richtiger sein, sorry walter ok, dann kann ich die Rute ja doch einmotten. ;-) Ist halt nicht alles so Relations-konform, wie man es gerne hätte.

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-26 Diskussionsfäden Eckhart Wörner
Hallo Florian, Am Donnerstag, 26. Dezember 2013, 10:35:12 schrieb Florian Lohoff: Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand Fehler macht. Je mehr daten drinstehen desto eher habe ich eine möglichkeit diese zu Validieren. Hemming Distanz

[Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-25 Diskussionsfäden Bernhard Kuisle
Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-25 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Am 25.12.2013 09:32, schrieb Bernhard Kuisle: ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den sonderbaren Fall, dass

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-25 Diskussionsfäden Eckhart Wörner
Hallo Bernhard, Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle: Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen,

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-25 Diskussionsfäden Henning Scholland
Hallo, das ist aber kein spezifisches Problem mit doppelten Daten sondern eher mit ungewissenhafter Arbeit. Das wird man nie verhindern können. Da finde ich es besser, es gibt eine Redundanz und man kann schauen, ob es Unstimmigkeiten gibt und diesen dann auf den Grund gehen. Sei es ein CP-Fehler

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-25 Diskussionsfäden Walter Nordmann
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer anderen Gemeinde mit anderer PLZ gehört! Achtung: es lautet nicht mehr Gemeinde == PLZ. Die beiden Grenz-Typen sind völlig voneinander entkoppelt worden.

Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema

2013-12-25 Diskussionsfäden Walter Nordmann
hab addr:city als Bestandteil der Postalischen Adresse wieder auf Kiel gesetzt. So sollte es richtiger sein, sorry walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this