On Thu, Dec 26, 2013 at 12:16:14PM +0100, Eckhart Wörner wrote:
(Hamming, nicht Hemming)
Wir reden hier aber gerade nicht über redundante Informationen, siehe
Bernhards ursprünglichen Post.
Postleitzahlen (darum ging es) sind redundant weil wir zumindest in
Deutschland Postleitzahl
On Wed, Dec 25, 2013 at 05:44:17PM +0100, Eckhart Wörner wrote:
Hallo Bernhard,
Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle:
Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht
an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz
Moin,
Am 26.12.2013 00:35, schrieb Walter Nordmann:
hab addr:city als Bestandteil der Postalischen Adresse wieder auf Kiel
gesetzt. So sollte es richtiger sein,
sorry
walter
ok, dann kann ich die Rute ja doch einmotten. ;-)
Ist halt nicht alles so Relations-konform, wie man es gerne hätte.
Hallo Florian,
Am Donnerstag, 26. Dezember 2013, 10:35:12 schrieb Florian Lohoff:
Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen, desto
wahrscheinlicher ist es, dass jemand Fehler macht.
Je mehr daten drinstehen desto eher habe ich eine möglichkeit diese zu
Validieren. Hemming Distanz
Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an
den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten.
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den
sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer
Moin,
Am 25.12.2013 09:32, schrieb Bernhard Kuisle:
ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu
sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten.
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den
sonderbaren Fall, dass
Hallo Bernhard,
Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle:
Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an
den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz
beizubehalten.
Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen,
Hallo,
das ist aber kein spezifisches Problem mit doppelten Daten sondern eher
mit ungewissenhafter Arbeit. Das wird man nie verhindern können. Da
finde ich es besser, es gibt eine Redundanz und man kann schauen, ob es
Unstimmigkeiten gibt und diesen dann auf den Grund gehen. Sei es ein
CP-Fehler
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den
sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer anderen
Gemeinde mit anderer PLZ gehört!
Achtung: es lautet nicht mehr Gemeinde == PLZ. Die beiden Grenz-Typen sind
völlig voneinander entkoppelt worden.
hab addr:city als Bestandteil der Postalischen Adresse wieder auf Kiel
gesetzt. So sollte es richtiger sein,
sorry
walter
-
[url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map
1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url]
--
View this
10 matches
Mail list logo