Mirko Küster schrieb:
>> Wir müssen zwischen Haus und aktueller Nutzung unterscheiden. Das HAUS
>> kann keinen Namen führen, es besitzt einfach einen, vollkommen
>> unabhängig davon, was die Leute treiben, die da aktuell drin sind.
>>
>
> Du hast doch verschiedene Name Tags. Das hat doch aber
moin
On 01.03.2010, at 13:19, olvagor wrote:
> AssetBurned schrieb:
>> On 01.03.2010, at 12:51, olvagor wrote:
>>
>>> Mirko Küster schrieb:
> name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff
> addr:housename=Haus Allhoff
>
> So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name
> Wir müssen zwischen Haus und aktueller Nutzung unterscheiden. Das HAUS
> kann keinen Namen führen, es besitzt einfach einen, vollkommen
> unabhängig davon, was die Leute treiben, die da aktuell drin sind.
Du hast doch verschiedene Name Tags. Das hat doch aber nichts mit der
Adresse zu tun.
add
AssetBurned schrieb:
> On 01.03.2010, at 12:51, olvagor wrote:
>
>> Mirko Küster schrieb:
name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff
addr:housename=Haus Allhoff
So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch
immer benutzt. Da gibt es keinen old_name
On 01.03.2010, at 12:51, olvagor wrote:
> Mirko Küster schrieb:
>>> name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff
>>> addr:housename=Haus Allhoff
>>>
>>> So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch
>>> immer benutzt. Da gibt es keinen old_name.
>>
>> Doppel Moppel, Hausn
moin
On 01.03.2010, at 12:16, Mirko Küster wrote:
>> Und dieser Name mag zwar keine offizielle Anschrift der Post sein, wird
>> aber im Ort benutzt und jeder weiß direkt, was gemeint ist. Von daher
>> ist addr:housename meiner Meinung nach korrekt.
>
> Denkfehler, du mappst nicht für dich und dei
Am 1. März 2010 12:51 schrieb olvagor :
> Mirko Küster schrieb:
>
> >> name=Seniorenwohngemeinschaft Haus Allhoff
> >> addr:housename=Haus Allhoff
> >>
> >> So heisst das Haus seit mehreren hundert Jahren und der Name wird noch
> >> immer benutzt. Da gibt es keinen old_name.
> >
> > Doppel Moppel,
Mirko Küster schrieb:
>> Das trifft es meiner Meinung nach nicht. Es gibt in meinem Heimatort
>> verschiedene Häuser, die auch heute noch einen Namen haben, der von der
>> Nutzung abweicht.
>
> Und führen diese Häuser diesen historischen Namen noch ganz offiziell nach
> außen? Wenn nicht ist ein
> Das trifft es meiner Meinung nach nicht. Es gibt in meinem Heimatort
> verschiedene Häuser, die auch heute noch einen Namen haben, der von der
> Nutzung abweicht.
Und führen diese Häuser diesen historischen Namen noch ganz offiziell nach
außen? Wenn nicht ist ein historischer Name auch nichts f
Mirko Küster schrieb:
> In dem Fall würde dann folgendes ausgegeben:
>
> Volksbank Traveland eG
> "Altes Rathaus"
> Flensburger Straße 21
> 25899 Niebüll
>
> Finde den Fehler...
Ich glaube, wir haben ein anderes Problem. Wir versuchen die
Eigenschaften verschiedener Entitäten in einen einzelnen
> Bei Einsiedlerhäuser gibt es sowas durchaus auch in Deutschland.
Ja sowas, wie bei Forsthäusern usw. vereinzelt mal.
Und man kann, nicht muss, beispielsweise bei einem Gelände mit offiziellen
Hausnamen sowas angeben. Manche Unis haben z.B. solche Hausbezeichnungen.
Das habe ich beispielsweise
Mirko Küster schrieb:
> Ht sich irgendwas geändert was wieder nicht dokumentiert wurde, oder warum
> nimmt man dafür nicht mehr das einst dafür angedachte old_name?
Das trifft es meiner Meinung nach nicht. Es gibt in meinem Heimatort
verschiedene Häuser, die auch heute noch einen Namen haben, de
Frederik Ramm wrote:
> Hier bei uns ist mir sowas nicht bekannt. Zu meiner Schulzeit bin ich
> immer an zwei privaten Wohnhaeusern mit Namen vorbeigelaufen ("Haus
> Sonnentag" oder sowas), aber die hatten selbstverstaendlich auch normale
> Adressen.
Bei Einsiedlerhäuser gibt es sowas durchaus
Hallo,
Mirko Küster wrote:
> addr:housename ist doch dafür komplett verkehrt. Das ist für Fälle gedacht
> wie z.B. benamste Gebäude innerhalb einer Adresse. Wie "Halle A", "Haus
> Aqua" etc. Oder da wo es nur Namen gibt welche dann die Hausnummer ersetzen.
In Grossbritannien auf dem Dorf ist da
> oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
> heute noch eine Tafel tragen.
>
> Wie taggt Ihr diesem ??
Ht sich irgendwas geändert was wieder nicht dokumentiert wurde, oder warum
nimmt man dafür nicht mehr das einst dafür angedachte old_name?
http://wiki.openstreet
> Namen werden doch in Deutschland mit dem deutschen Namen erfaßt -
> logisch - und eventuell auch in den anderen Sprachen.
Ah, du meinst das hier, oder?
name=Irgendwas(the default name, used locally)
name:en=Something (the name in English)
Bleib doch bei dem Schema
addr:housename=
Am 01.03.2010 09:50, schrieb olvagor:
> Moin Jan,
>
> Jan Tappenbeck schrieb:
>> addr:housename hat nur das Problem, wenn man den namen in DE und EN
>> erfassen will - oder gibt es dafür auch eine Lösung ?
>
> Was genau ist denn das Problem? Ich glaube, ich kenne die Situation in
> GB/EN zu wenig (
Moin Jan,
Jan Tappenbeck schrieb:
> addr:housename hat nur das Problem, wenn man den namen in DE und EN
> erfassen will - oder gibt es dafür auch eine Lösung ?
Was genau ist denn das Problem? Ich glaube, ich kenne die Situation in
GB/EN zu wenig (vielleicht ist mein Hirn auch noch nicht wach :-)
Am 01.03.2010 00:38, schrieb AssetBurned:
> moin
>
> On 28.02.2010, at 22:20, olvagor wrote:
>
>> AssetBurned schrieb:
>>> On 28.02.2010, at 18:41, Jan Tappenbeck wrote:
oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
heute noch eine Tafel tragen.
Wie ta
moin
On 28.02.2010, at 22:20, olvagor wrote:
> AssetBurned schrieb:
>> On 28.02.2010, at 18:41, Jan Tappenbeck wrote:
>>> oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
>>> heute noch eine Tafel tragen.
>>>
>>> Wie taggt Ihr diesem ??
>>
>>
>> hm schon überlegt einfa
AssetBurned schrieb:
> moin
>
> On 28.02.2010, at 18:41, Jan Tappenbeck wrote:
>> oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
>> heute noch eine Tafel tragen.
>>
>> Wie taggt Ihr diesem ??
>
>
> hm schon überlegt einfach nen name tag zu nutzen?
> in UK ist es durcha
AssetBurned [Sun, Feb 28, 2010 at 09:26:28PM
CET]:
> moin
>
> On 28.02.2010, at 18:41, Jan Tappenbeck wrote:
> >
> > oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
> > heute noch eine Tafel tragen.
> >
> > Wie taggt Ihr diesem ??
>
>
> hm schon überlegt einfach nen
moin
On 28.02.2010, at 18:41, Jan Tappenbeck wrote:
>
> oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
> heute noch eine Tafel tragen.
>
> Wie taggt Ihr diesem ??
hm schon überlegt einfach nen name tag zu nutzen?
in UK ist es durchaus üblich gebäude mit einem namen z
Moin !
oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
heute noch eine Tafel tragen.
Wie taggt Ihr diesem ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
24 matches
Mail list logo
