Jens Müller schrieb:
> On 18.06.2009 19:49, Tobias Wendorff wrote:
>> Juris druckt häufig auf nicht-rechtskräftige oder anfechtbare
>> Urteile ab.
>
> Juris druckt ab? Ernsthaft?
Gnar :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.
On 18.06.2009 19:49, Tobias Wendorff wrote:
> Juris druckt häufig auf nicht-rechtskräftige oder anfechtbare
> Urteile ab.
Juris druckt ab? Ernsthaft?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 19. Juni 2009 14:53 schrieb Tobias Wendorff
:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>>
>> das ist ein Argument, dem ich noch nie folgen wollte. Welche unserer
>> Daten sind schon statisch? Noch nicht mal die Küsten ;-).
>
> Die kann man aber sehen, ablaufen und abdigitalisieren.
>
>>> Jeder Bürger kann
Hallo,
Am Freitag, 19. Juni 2009 09:28:49 schrieb Florian Lohoff:
> On Fri, Jun 19, 2009 at 02:31:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> > naja, "ständigen Probleme". Du warst in meiner Erinnerung immer in
> > vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
> > stellen (z.
Gerd v. Egidy schrieb:
> Wie wärs mit Digicam einpacken, hingehen, auslegen lassen, abfotografieren?
Das hatten wir neulich schonmal: Nur die Grenzen (oder halt die neuen
Flächen) sind Bestandteil der Satzung (bzw. des B-Plans).
Abpausen würde vielleicht gehen, aber beim Fotografieren ziehst Du
j
> - Auskünfte aus einem Bebauungsplan: kostenfrei
> - Kopie eines Bebauungsplanes: 20 €
>
> Also, wie schon gesagt:
> Hingehen, auslegen lassen, abzeichnen: 0 EUR
> Hingehen, kopieren lassen: xxx EUR
Wie wärs mit Digicam einpacken, hingehen, auslegen lassen, abfotografieren?
Ich hab schon Topo-Ka
Martin Koppenhoefer schrieb:
> das ist ein Argument, dem ich noch nie folgen wollte. Welche unserer
> Daten sind schon statisch? Noch nicht mal die Küsten ;-).
Die kann man aber sehen, ablaufen und abdigitalisieren.
>> Jeder Bürger kann im Endeffekt ins Amt gehen und Einblick in die
>> Karten neh
Am 19. Juni 2009 12:09 schrieb Tobias Wendorff
:
> Wenn von 100.000 Mapper sich vielleicht 10 Mapper mit dem Thema
> beschäftigen, finde ich es enttäuschend, hier so angegriffen zu
> werden.
>
OK, ich entschuldige mich. Ich war ja auch für legal-talk-de.
Administrative Grenzen sind sicher ein gute
Martin Koppenhoefer schrieb:
> naja, "ständigen Probleme". Du warst in meiner Erinnerung immer in
> vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
> stellen (z.B. Yahoo-Luftbilder) und die Mitmapper mit Urheberrechts-
> und Lizenzanalysen anderer potenzieller Quellen und uns
Werner König schrieb:
>> braucht. Das ist der ursprüngliche Gedanke von OSM
> 2+
>
+3 (zustimm)
auch meiner Meinung nach: Finger weg von irgendwelchen dubiosen Quellen
oder Quellen wo die Rechtslage nicht garantiert ist. Sonst erweist man
m.E. dem Projekt einen Bärendienst!
MfG
Michael.
PS
> > Wie steht es aber dann mit der Zuordnung der Straßennamen anhand einer
> > Vorlage, die man zwar von der Begehung her kennt, aber nicht unbedingt
> > 1:1 im Kopf hat?
>
> Das ist schwer ... die Straßennamen in Google Maps sind (den ganzen
> Datenhaufen betrachten) sicherlich nur ein unwesentlic
> naja, "ständigen Probleme". Du warst in meiner Erinnerung immer in
> vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
> stellen (z.B. Yahoo-Luftbilder) und die Mitmapper mit Urheberrechts-
> und Lizenzanalysen anderer potenzieller Quellen und unserer eigener
> Daten zu beglü
Am 18. Juni 2009 23:27 schrieb Tobias Wendorff
:
> Norbert Kück schrieb:
>> Vielleicht sollte ein separater Disputierclub eröffnet werden, wo
>> sich die Teilnehmer ausgiebig ihre mehr oder weniger brillanten
>> Gedankenspiele ganz gepflegt um die Ohren hauen können, ohne schlichtere
>> Gemüter dam
Am 18. Juni 2009 21:42 schrieb Johannes Huesing :
> [...]
>> > die Gewässerauswahl zu 80%, die Flurnamenauswahl zu 95% und die
> [...]
>> Es geht hierbei darum, dass u.a. Symbole, Flurnamen und vom
>> Kartographen generalisierte Objekte identisch übernommen wurden.
>
> Wie kommt man eigentlich zu
On Thursday, 18 June 2009 21:42:41 +0200,
Johannes Huesing writes:
[...]
>
> Wie kommt man eigentlich zu Flurnamen oder Namen von Schlaegen im Wald,
> ohne Karte? Die stehen ja auf keinem Schild.
Bei mir in der Gegend gibt es einige Schilder an Baeumen mit den
jeweiligen Flurnamen. Ansonsten
Norbert Kück schrieb:
> Vielleicht sollte ein separater Disputierclub eröffnet werden, wo
> sich die Teilnehmer ausgiebig ihre mehr oder weniger brillanten
> Gedankenspiele ganz gepflegt um die Ohren hauen können, ohne schlichtere
> Gemüter damit zu quälen.
Es gibt ja den Legit-Talk, aber ich glau
Johannes Huesing schrieb:
> Wie kommt man eigentlich zu Flurnamen oder Namen von Schlägen im Wald,
> ohne Karte? Die stehen ja auf keinem Schild.
AFAIK gar nicht derzeit - für OSM jedenfalls nicht :-(
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Heiko Jacobs [Thu, Jun 18, 2009 at 10:36:13PM CEST]:
> RalfGesellensetter schrieb:
> > Gerade in wenig erfassten Gebieten ist es oft hilfreich, zunächst nur die
> > Topologie zu erfassen: Also z.B. wie viele Straßen im Ort gibt es, die von
> > Nord nach Süd [Ost nach West] führen - und bis zu we
RalfGesellensetter schrieb:
> Gerade in wenig erfassten Gebieten ist es oft hilfreich, zunächst nur die
> Topologie zu erfassen: Also z.B. wie viele Straßen im Ort gibt es, die von
> Nord nach Süd [Ost nach West] führen - und bis zu welcher Ecke gehen sie?
>
> Dann reicht der ungefähre Verlauf,
Hallo,
aus gutem Grund quote ich hier nicht - ich sprechen niemanden speziell an.
Was ich sagen möchte: Mir geht die Neigung zu pseudojuristischen
Auseinandersetzungen über Urheberrecht, Lizenzfragen etc. langsam zu
weit. Vielleicht sollte ein separater Disputierclub eröffnet werden, wo
sich die
[...]
> > die Gewässerauswahl zu 80%, die Flurnamenauswahl zu 95% und die
[...]
> Es geht hierbei darum, dass u.a. Symbole, Flurnamen und vom
> Kartographen generalisierte Objekte identisch übernommen wurden.
Wie kommt man eigentlich zu Flurnamen oder Namen von Schlägen im Wald,
ohne Karte? Die s
RalfGesellensetter schrieb:
> On Donnerstag 18 Juni 2009 16:27:28 Tobias Wendorff wrote:
>> Sobald Du das Objekt scannst, hast Du es schon unerlaubt vervielfältigt.
>
> Gerade in wenig erfassten Gebieten ist es oft hilfreich, zunächst nur die
> Topologie zu erfassen: Also z.B. wie viele Straßen i
Stefan Schwan schrieb:
> Rn 14
> Die Beklagte habe die vom den Landesvermessungsämtern getroffene
> Objektauswahl zu einem großen Teil zur Erstellung ihres
> Radtourenbuches übernommen. [...]. Dies sei weder Zufall noch eine
> Vorgabe durch die Natur, sondern eine weitgehende Übernahme einer
> per
Am 18. Juni 2009 16:27 schrieb Tobias Wendorff
:
> Wichtig ist, dass sich die Nachschöpfung vom Original unterscheidet,
> sodass es als eigenständiges Objekt identifiziert werden kann.
Bei Luftbildern mag das stimmen, bei Karten definitv nicht:
OLG Stuttgart 4. Zivilsenat
4 U 64/07
Rn 14
Die B
On Donnerstag 18 Juni 2009 16:27:28 Tobias Wendorff wrote:
> Sobald Du das Objekt scannst, hast Du es schon unerlaubt vervielfältigt.
Gerade in wenig erfassten Gebieten ist es oft hilfreich, zunächst nur die
Topologie zu erfassen: Also z.B. wie viele Straßen im Ort gibt es, die von
Nord nach Süd
Am 18. Juni 2009 17:50 schrieb Tobias Wendorff
:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>>>
>>> Auch ist es möglich, das Werk zu vermessen und die Werte dann in
>>> die Skizze einfließen zu lassen - Vermessung ist keine Bearbeitung.
>>
>> aber wohl eine abhängige Nachschöpfung, oder?
>
> Wenn Du 24,341 Met
Martin Koppenhoefer schrieb:
>> Auch ist es möglich, das Werk zu vermessen und die Werte dann in
>> die Skizze einfließen zu lassen - Vermessung ist keine Bearbeitung.
>
> aber wohl eine abhängige Nachschöpfung, oder?
Wenn Du 24,341 Meter misst und 26 Meter einträgst, kann kein
Rückschluss und ke
Am 18. Juni 2009 13:56 schrieb Tobias Wendorff
:
> Juristisch gesehen gibt abhängige sowie unabhängige Nachschöpfungen.
>
> Abhängige Nachschöpfung:
> Wenn man ein Originalwerk unwesentlich bearbeitet, das heißt Kopieren,
> Durchpausen oder Abdigitalisieren, so ist das eine Vervielfältigung.
> Auf
Hallo Nevel,
Nevel Gandish schrieb:
> Eine aktuelle Topomap auf den Schreibtisch legen und abmalen? Das
> unterscheidet sich Deiner Meinung nach davon, sich die Karte per WMS in
> JOSM einzublenden und nachzutracen?
Sobald Du das Objekt scannst, hast Du es schon unerlaubt vervielfältigt.
Wenn
Am 18.06.2009, 13:56 Uhr, schrieb Tobias Wendorff
:
> ich habe in den vergangenen Tagen ein wenig im Bereich Nachschöpfungen
> nachgelesen
Da Du ja auf Matthias' Post bezüglich der Grenzen diesen Deinen Post
erwähntest, wie würde das im Grenzfall aussehen?
Eine aktuelle Topomap auf den Schre
30 matches
Mail list logo
