Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-07-19 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
tschuer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > _Vorhandene_ Radwege, die mit den entsprechenden Kennzeichen > ausgestattet sind, sind sehr wohl benutzungspflichtig. Wenn sie straßenbegleitend sind. Und sie müssen natürlich dorthin führen, wo man hin will; wenn sie nur mit umwegen dorthin führen, sind si

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-07-19 Diskussionsfäden tschuer
Hallo Jens, Jens Müller wrote: > Nein, nat�rlich nicht. Grunds�tzlich m�ssen Radfahrer -- wie der �brige > Fahrzeugverkehr auch -- die Fahrbahn benutzen, � 2 Abs. 1 StVO. > Das ist der Grundsatz, von dem es eben naturgemäß immer Ausnahmen gibt ;-) Um keine Missverständnisse aufkommen zu lasse

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-07-18 Diskussionsfäden Jens Müller
André Reichelt schrieb: >> Radweg benutzungspflichtig > > Ist das nicht in Deutschland generell so, dass Radwege verpflichtend > genutzt werden müssen, Nein, natürlich nicht. Grundsätzlich müssen Radfahrer -- wie der übrige Fahrzeugverkehr auch -- die Fahrbahn benutzen, § 2 Abs. 1 StVO. ___

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-06-17 Diskussionsfäden PieSchie
>>> bicycle_quality=bad >>> bicycle_quality=good >>> bicycle_quality=execelent >>> Auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/surface_values gibt es die Idee, nicht nur tracktype für tracks zu nehmen, sondern einen surface-vlaue zu benutzen, der für jeden Straßentyp

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-06-16 Diskussionsfäden Jens Müller
Sven Anders schrieb: >>> Radweg benutzungspflichtig >> Ist das nicht in Deutschland generell so, dass Radwege verpflichtend >> genutzt werden müssen, sofern man sich dadurch nichgt in Gefahr bringt >> (z.B. wegen Vereisung oder sowas) > > Nein, es gibt ja viele Wege wo ein Fußgängerzeichen steht

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-06-16 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
André Reichelt wrote: > Sven Anders schrieb: >> Sehr guter Belag (Asphalt) guter Belag (Asphalt oder gutes >> Kopfsteinpfl.) mäßiger Belag (schlechter Asp oder mäßiges >> Kopfsteinpfl.) schlechter Belag (Katzenkopfsteinpflaster oder >> unbefestigt) > > Kann über Surface abgedeckt werden. Wo finde

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-06-16 Diskussionsfäden Sven Anders
Am Montag, 16. Juni 2008 15:23 schrieb André Reichelt: > Sven Anders schrieb: > > bicycle_quality=bad > > bicycle_quality=good > > bicycle_quality=execelent > > Gar keine Dumme Idee, die Zahlen durch Worte zu ersetzen. > > Zu deinen Tags: > > BBBike in Berlin (http://bbbike.radzeit.de/) untersc

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-06-16 Diskussionsfäden André Reichelt
Sven Anders schrieb: bicycle_quality=bad bicycle_quality=good bicycle_quality=execelent Gar keine Dumme Idee, die Zahlen durch Worte zu ersetzen. Zu deinen Tags: BBBike in Berlin (http://bbbike.radzeit.de/) unterscheidet z.B. Sehr guter Belag (Asphalt) guter Belag (Asphalt oder gutes Ko

Re: [Talk-de] Fußgänger und Rad-routing

2008-06-16 Diskussionsfäden Sven Anders
Am Montag, 16. Juni 2008 09:11 schrieb Joerg Fischer: > Am Sonntag, 15. Juni 2008 schrieb Stefan Neufeind: > > Sofern es theoretisch erlaubt ist, aber nicht empfehlenswert ... wäre > > dann vielleicht ein "not_suggested" sinnvoll? > > Vielleicht sollte man das, _wenn_ schon mal damit angefangen wir