André Reichelt wrote: > Sven Anders schrieb: >> Sehr guter Belag (Asphalt) guter Belag (Asphalt oder gutes >> Kopfsteinpfl.) mäßiger Belag (schlechter Asp oder mäßiges >> Kopfsteinpfl.) schlechter Belag (Katzenkopfsteinpflaster oder >> unbefestigt) > > Kann über Surface abgedeckt werden.
Wo findet man eigentlich eine Auflistung, welche Werte fuer Surface aktuell als akzeptiert angesehen werden? Ich bin bisher immer nur von paved/unpaved ausgegangen, habe bei fremden Wegen aber auch schon anderes gesehen. Sollte man tracktype eigentlich nur bei tracks setzen, oder kann man das auch allgemein verwenden, um z.B. den Zustand von Fusswegen zu beschreiben? > Ist das nicht in Deutschland generell so, dass Radwege verpflichtend > genutzt werden müssen, sofern man sich dadurch nichgt in Gefahr > bringt (z.B. wegen Vereisung oder sowas) Da schreibt wohl ein Autofahrer. Benutzungspflichtige Radwege muessen strassenbegleitend und entsprechend beschildert sein. Zusammen mit den Zumutbarkeitsbedingungen trifft das (gluecklicher Weise) nur auf einen Teil aller Radwege zu. Bei allen anderen Radwegen ist die Benutzung freiwillig. >> Zweirichungsradweg > > Was meinst Du damit? Dass der Weg in beide Richtungen befahren werden > kann? Das sollte sich mit oneway lösen lassen. Aber nur, wenn der Radweg separat erfasst wurde und nicht als Teil der Strasse. > Ich hoffe, alle haben jetzt erkannt, dass neue Tags eigentlich nicht > nötig sind sondern alle genannten Situationen bereits darstellbar > sind (ausgenommen ein paar Ausnahmen). Gerade um die Ausnahme geht es bei den meisten Diskussion hier doch aber, oder? Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
