Manche Mapper überlappen die Polygone einzelner Gebäudeteile und
bezeichnen sie (mutmaßlich, wegen dem API down kann ich es für das
Beispiel unten nicht genau sagen) als Gebäude:
http://www.openstreetmap.org/?lat=41.902205&lon=12.454015&zoom=18&layers=M
m.E. ist diese Art des Mappens weniger gut,
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>
> Eine Lösung wäre, einen speziellen Tag für Gebäudeteile zu haben.
> Diese Teile könnte man dann mit einer speziellen Gebäuderelation
> zusammenfügen.
>
hi Martin,
wie schon mehrmals von mir geposted: das wird lange schon so ähnlich
gemacht!
siehe
http://www.open
Am 24.06.2011 15:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Manche Mapper überlappen die Polygone einzelner Gebäudeteile und
> bezeichnen sie (mutmaßlich, wegen dem API down kann ich es für das
> Beispiel unten nicht genau sagen) als Gebäude:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=41.902205&lon=12.454015&zoom
Am 24. Juni 2011 21:55 schrieb Tobias Knerr :
>> Diese Teile könnte man dann mit einer speziellen Gebäuderelation
>> zusammenfügen Eine eigene
>> Relation braucht man m.E., weil Multipolygone durch die Überlappungen
>> unklar würden. Um die Relation fürs Rendern in Mapnik vorzubereiten,
>> würd
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>
> das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen
> haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es
> stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und sich da gar
> nicht weiter drum kümmern.
>
OSM ist nicht nur zum "
Am 25.06.2011 10:11, schrieb Walter Nordmann:
>
> M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>>
>> das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen
>> haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es
>> stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und sich da gar
>>
Am 25. Juni 2011 10:11 schrieb Walter Nordmann :
>
> M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>>
>> das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen
>> haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es
>> stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und sich da gar
Tordanik wrote:
>
> Weil mal ehrlich: Wenn es eine Methode gibt, die schnell in Renderern
> unterstützt werden kann, und eine andere, mit der man weniger Aufwand
> bei der Berechnung des Gebäudeumfangs hätte - welche wird sich wohl
> durchsetzen?
>
Die, die ich kenne, wird bereits seit langem -
Am 25. Juni 2011 12:44 schrieb Walter Nordmann :
>> Weil mal ehrlich: Wenn es eine Methode gibt, die schnell in Renderern
>> unterstützt werden kann, und eine andere, mit der man weniger Aufwand
>> bei der Berechnung des Gebäudeumfangs hätte - welche wird sich wohl
>> durchsetzen?
>>
> Die, die ich
Am 24. Juni 2011 15:17 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :
>
> m.E. ist diese Art des Mappens weniger gut, obwohl es durchaus Sinn
> macht, Gebäudeteile einzeln zu mappen. Das Problem ist, dass anstatt
> eines großen Gebäudes nun mehrere kleine Einzelgebäude gemappt sind.
>
> Eine Lösung wäre, einen spez
Am 08.02.2012 12:48, schrieb Martin Koppenhoefer:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
> rund 7% der Objekte haben zusätzlich einen building-tag (ist das dann
> trotzdem ein Teil?)
Eigentlich ist das in meinen Augen zwangsläufig falsch. Vielleicht
nutzen Mapper dieses Doppeltaggi
Am 10. Februar 2012 13:11 schrieb Tobias Knerr :
> Am 08.02.2012 12:48, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
>> rund 7% der Objekte haben zusätzlich einen building-tag (ist das dann
>> trotzdem ein Teil?)
>
> Eigentlich ist das in meinen Augen zwangsl
Am 10.02.2012 14:04, schrieb Martin Koppenhoefer:
>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
[...]
>> Der Begriff "building interception" sagt mir auch nichts. Worum es geht,
>> ist mir aber eigentlich schon klar: Darum, ob die Teile des Gebäudes
>> übereinander oder nebeneinander a
Am 17. Februar 2012 02:54 schrieb Tobias Knerr :
> Am 10.02.2012 14:04, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> funktionale bzw. Nutzungseinheiten zusammenzufassen bzw. voneinander
>> abzugrenzen, d.h. den Teil eines Gebäudes, der Hotel ist, abzugrenzen
>> von dem Teil, der Wohnung ist (als Beispiel, es gi
Am 8. Februar 2012 10:31 schrieb Tobias Knerr :
> Am 07.02.2012 16:47, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> am Einfachsten wäre wohl, für Gebäudeteile einen
>> eigenen Tag zu verwenden, der dann aber (wegen des Mappens für die
>> Renderer) im Standardstil von Mapnik gleich dargestellt werden sollte
>> w
15 matches
Mail list logo