Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Am 17. Juli 2009 12:44 schrieb Garry : > Was noch nicht erfasst ist ist nicht auffindbar, das ist klar - hier > geht es aber um Strassen die schon erfasst sind, durch eine Tagänderung > aber unauffindbar gemacht werden. Daher ist wohl doch am besten das so strickt wie am Anfang geschrieben zu tren

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Norbert Hoffmann schrieb: > Garry wrote: > > >> ... eine unglückliche Krücke die den üblichen tagging Gepflogenheiten >> wiederspricht einen Grundtyp >> anzugeben und in weiteren Tags den Zustand und die zulässigen >> Nutzungsarten zu beschreiben. >> > > ... eine glückliche Krücke, die

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > > > 2009/7/16 Garry mailto:garr...@gmx.de>> > > Martin Koppenhoefer schrieb: > > Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry >: > > > >> Martin Koppenhoefer schrieb: > > na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine > > Ba

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Robert S. schrieb: > 2009/7/16 Garry mailto:garr...@gmx.de>> > > Blöd wenn man dann sein Ziel erst gar nicht findet weil die Strasse an > der es liegt überhaupt nicht dargestellt wird! > > > Es kann genauso sein, das die Sachen noch nicht erfasst sind. Insofern > muss man damit rechnen.

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Garry wrote: >... eine unglückliche Krücke die den üblichen tagging Gepflogenheiten >wiederspricht einen Grundtyp >anzugeben und in weiteren Tags den Zustand und die zulässigen >Nutzungsarten zu beschreiben. ... eine glückliche Krücke, die den üblichen tagging Gepflogenheiten entspricht, das

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 16. Juli 2009 17:42 schrieb Mirko Küster : > >>> na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine >>> Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will, >>> dem schadet die Darstellung von in Bau befindlichen und geplanten >>> Straßen,

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Am 16. Juli 2009 17:42 schrieb Mirko Küster : >> na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine >> Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will, >> dem schadet die Darstellung von in Bau befindlichen und geplanten >> Straßen, die nicht benutzbar sind, ungemein. > >

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

2009/7/16 Garry > Martin Koppenhoefer schrieb: > > Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry : > > > >> Martin Koppenhoefer schrieb: > > na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine > > Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will, > > dem schadet die Darstellung von

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

2009/7/16 Garry > Blöd wenn man dann sein Ziel erst gar nicht findet weil die Strasse an > der es liegt überhaupt nicht dargestellt wird! Es kann genauso sein, das die Sachen noch nicht erfasst sind. Insofern muss man damit rechnen. >> Gerade bei wie schon hier erwähnt länger genutzten Karten

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry : > >> Martin Koppenhoefer schrieb: >> >>> Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry : >>> geht das hier schon wieder los? Allen, die ausführlichste >>> Informationen zum Thema suchen: sucht im Mailing-Listen-Archiv. >>>

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Martin Koppenhoefer schrieb: > Ich werde hier nicht länger antworten sondern verweise nochmal auf > den ähnlichen Thread von vor einiger Zeit, wo alles Relevante schon > mind. 2x geschrieben wurde... Und da diese Diskussionen zu lesen sich ziemlich hinziehen kann, verweise ich auf eine Übersicht i

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

> na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine > Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will, > dem schadet die Darstellung von in Bau befindlichen und geplanten > Straßen, die nicht benutzbar sind, ungemein. Bei uns wird gerade eine ganze neue Autobahn durchgez

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > > Als zuverlässige Methode hat sich dafür bewährt eine kleinen Lücke > zwischen dem bestehenden > Strassennetz und der neuen Strecke zu lassen, da geht dann kein Router > drüber. > > > Es geht doch nicht immer nur ausschließlich und das Routen. Wir mappen > wed

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 16. Juli 2009 11:42 schrieb Garry : > >>> Nein, überhaupt nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, auf >>> highway=construction >>> und construction=primary/secondary/wasauchimmer setzen. >>> >>> >>> >> Schlechte Lösung. >> Damit verschwindet die Strasse aus

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry : >> geht das hier schon wieder los? Allen, die ausführlichste >> Informationen zum Thema suchen: sucht im Mailing-Listen-Archiv. > Diesen Lösungsweg gab es damals wie heute schon und sorgt

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry : > >> Robert S. schrieb: >> >>> 2009/7/16 André Riedel >> > >>> >>> Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da >>> Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ga

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Am 16. Juli 2009 11:42 schrieb Garry : >> Nein, überhaupt nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, auf highway=construction >> und construction=primary/secondary/wasauchimmer setzen. >> >> > Schlechte Lösung. > Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es klafft > dort eine Lücke.

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry : > Robert S. schrieb: >> 2009/7/16 André Riedel > > >> >>     Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da >>     Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie >>     es für unnötig erac

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

2009/7/16 Garry > Robert S. schrieb: > > 2009/7/16 André Riedel > > > > > > Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da > > Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie > > es für unnötig erachten da die Kar

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > 2009/7/16 André Riedel > > > Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da > Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie > es für unnötig erachten da die Karte ja länger als die Baustelle >

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

2009/7/16 André Riedel > Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da > Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie > es für unnötig erachten da die Karte ja länger als die Baustelle > verwendet werden soll. Und bei Neubaumaßnahmen? Dann sind die ne

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - con struction

Am 16. Juli 2009 12:28 schrieb Garry : > Robert S. schrieb: >> 2009/7/16 Garry mailto:garr...@gmx.de>> >> >>     Schlechte Lösung. >>     Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es >>     klafft >>     dort eine Lücke. >> >> >> Das ist dann aber ein Problem dieser Anwendungen

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten - cons truction

Robert S. schrieb: > 2009/7/16 Garry mailto:garr...@gmx.de>> > > Schlechte Lösung. > Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es > klafft > dort eine Lücke. > > > Das ist dann aber ein Problem dieser Anwendungen. Und wie heißt es so > schön: "Wir mappen nicht

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

2009/7/16 Garry > Schlechte Lösung. > Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es klafft > dort eine Lücke. Das ist dann aber ein Problem dieser Anwendungen. Und wie heißt es so schön: "Wir mappen nicht für die Render!" highway=construction *construction=** *ist auf jedenf

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Wolfgang schrieb: > >> Leicht OT: Wenn eine Bundesstraße ein halbes Jahr lang gebaut wird, ist >> das Loch ja Realität. Spricht etwas dagegen, solche Großbaustellen zu >> mappen (und natürlich nach Bauende wieder zu entfernen)? >> >> > > Nein, überhaupt nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, auf

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

malenki schrieb: > Martin Koppenhoefer schrieb: > > >> +1. ja, ich bin auch Verfechter der Verbindungsklassifizierung, >> Ausbauzustand sehe ich in anderen Tags besser aufgehoben, und eine >> Lücke/Loch im Straßensystem (Zoomabhängig) finde ich extrem unschön, >> > > Leicht OT: Wenn eine Bu

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Am Mittwoch, 15. Juli 2009 22:35:19 schrieb malenki: > Martin Koppenhoefer schrieb: > >+1. ja, ich bin auch Verfechter der Verbindungsklassifizierung, > >Ausbauzustand sehe ich in anderen Tags besser aufgehoben, und eine > >Lücke/Loch im Straßensystem (Zoomabhängig) finde ich extrem unschön, > > Le

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Martin Koppenhoefer schrieb: >+1. ja, ich bin auch Verfechter der Verbindungsklassifizierung, >Ausbauzustand sehe ich in anderen Tags besser aufgehoben, und eine >Lücke/Loch im Straßensystem (Zoomabhängig) finde ich extrem unschön, Leicht OT: Wenn eine Bundesstraße ein halbes Jahr lang gebaut wir

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Am 14. Juli 2009 12:49 schrieb qbert biker : >> immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt >> werden und dort als Residental klassifiziert sind. >> >> Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr >> darüber ??? > > Na, ja, erstmal gibt das heassliche

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Original-Nachricht > Datum: Tue, 14 Jul 2009 10:33:03 +0200 > Von: Jan Tappenbeck > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten > Moin ! > > immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Moin ! kurz etwas anderes wo Du gerade antwortest: kann es sein das in der maxspeed die schilder leer sind - keine ziffern mehr !?!?!? gruß Jan :-) Florian Lohoff schrieb: > On Tue, Jul 14, 2009 at 10:33:03AM +0200, Jan Tappenbeck wrote: > >> Moin ! >> >> immer wieder sieht man das Bundes u

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

On Tue, Jul 14, 2009 at 10:33:03AM +0200, Jan Tappenbeck wrote: > Moin ! > > immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt > werden und dort als Residental klassifiziert sind. > > Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr > darüber ??? Unsere pri

Re: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Am 14.07.2009 10:33, Jan Tappenbeck: > Moin ! > > immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt > werden und dort als Residental klassifiziert sind. > > Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr > darüber ??? Ich sehe das sehr selten und wenn dann üb

[Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten

Moin ! immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt werden und dort als Residental klassifiziert sind. Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr darüber ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-