Am 12. Januar 2012 14:35 schrieb Jan Tappenbeck :
> Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die
>> Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen,
>> damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht.
> k
Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer:
Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die
Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen,
damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht.
Gruß Martin
hi !
kannst Du denn mal sagen was da konkret
Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die
Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen,
damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http:
Am 11.01.2012 18:37, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
werden HawkPat mal fragen ob er uns die GPX zur Verfügung stellen kann -
wenn nicht direkt in OSM dann vielleicht die Dateien nur. Wenn er nicht
hosten kann dann biete ich ihm das an und dann kann jeder nach Bedarf
sich die herunterladen.
Werde
Hi !
werden HawkPat mal fragen ob er uns die GPX zur Verfügung stellen kann -
wenn nicht direkt in OSM dann vielleicht die Dateien nur. Wenn er nicht
hosten kann dann biete ich ihm das an und dann kann jeder nach Bedarf
sich die herunterladen.
Werde ihm das Forum mal nahe legen - ML sind ja
Moin Jan et al.
Ich sehe hier ein ganz anderes Problem,
pilgrimage:historic
pilgrimage:usable, aktuell, modern, ()…
Ich meine damit, das die aktuell gegangenen Wege aus nachvollziehbaren
Gründen von den historischen abweichen. Z.B. die Straße von Oldenburg
nach Cismar war früher ein Padweg und ist
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck:
hi!
da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion
entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne
klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal
wegen der offenen Punkte austausche oder
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck:
hi!
da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion
entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne
klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal
wegen der offenen Punkte austausche oder
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck:
hi!
da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion
entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne
klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal
wegen der offenen Punkte austausche oder
9 matches
Mail list logo