Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-12 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 12. Januar 2012 14:35 schrieb Jan Tappenbeck : > Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer: >> Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die >> Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, >> damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. > k

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-12 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 12.01.2012 14:07, schrieb Martin Koppenhoefer: Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. Gruß Martin hi ! kannst Du denn mal sagen was da konkret

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-12 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Auf der italienischen Liste wurde übrigens angeregt, HawkPat in die Wiederherstellung der von ihm zerstörten Relationen miteinzubeziehen, damit ihm klar wird, wieviel Arbeit das macht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http:

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-12 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 11.01.2012 18:37, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! werden HawkPat mal fragen ob er uns die GPX zur Verfügung stellen kann - wenn nicht direkt in OSM dann vielleicht die Dateien nur. Wenn er nicht hosten kann dann biete ich ihm das an und dann kann jeder nach Bedarf sich die herunterladen. Werde

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-11 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Hi ! werden HawkPat mal fragen ob er uns die GPX zur Verfügung stellen kann - wenn nicht direkt in OSM dann vielleicht die Dateien nur. Wenn er nicht hosten kann dann biete ich ihm das an und dann kann jeder nach Bedarf sich die herunterladen. Werde ihm das Forum mal nahe legen - ML sind ja

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-10 Diskussionsfäden Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger
Moin Jan et al. Ich sehe hier ein ganz anderes Problem, pilgrimage:historic pilgrimage:usable, aktuell, modern, ()… Ich meine damit, das die aktuell gegangenen Wege aus nachvollziehbaren Gründen von den historischen abweichen. Z.B. die Straße von Oldenburg nach Cismar war früher ein Padweg und ist

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-10 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-10 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder

Re: [Talk-de] HawkPat - 2. Rückmeldung

2012-01-10 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 10.01.2012 21:56, schrieb Jan Tappenbeck: hi! da die andere Diskussionslinie sich wohl in Richtung Wiki-Diskussion entwickelt - was legitim ist - möchte ich aber auch die Frage gerne klären ob wir die Daten so erhalten und ich mich mit HawkPat nochmal wegen der offenen Punkte austausche oder