Am 25.05.2011 19:52, schrieb Stephan Wolff:
Offizielle Gebietsnamen ("Industriegebiet Süd", "Waldsiedlung") und ihre
Grenzen sind Informationen die für die OSM-Datenbank wichtig sind. Diese
Informationen kann man NICHT aus den Einzelflächen ableiten.
Innerhalb/am Rande eines Industriegebietes k
Hallo,
Am Freitag 27 Mai 2011 08:02:11 schrieb Georg Feddern:
> Moin,
>
>
> Wenn Du Dir Stephans und flys zitierte Bereiche bitte noch einmal
> durchliest, dann wird Du sehen, dass es dann allein Sache des Renderers
> wäre, welche Daten bzw. Darstellung (physikalisch oder Nutzung) er malen
> möc
Moin,
Wolfgang schrieb:
Hallo,
Am Donnerstag 26 Mai 2011 19:37:32 schrieb fly:
Am 25.05.2011 19:52, schrieb Stephan Wolff:
Andere sehen einen Sinn in der Aufteilung von Wohn- und Industriegebiet.
Niemand hat etwas dagegen, dass du die Nutzungsart der Grundstücke
beschreibst. Aber verwe
Hallo,
Am Donnerstag 26 Mai 2011 19:37:32 schrieb fly:
> Am 25.05.2011 19:52, schrieb Stephan Wolff:
> > Am 25.05.2011 17:42, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> >> Am 25. Mai 2011 00:41 schrieb Stephan Wolff:
> >>> Am 24.05.2011 18:52, schrieb Flaimo:
> >> Hast Du mal ein
> >> Beispiel, wo es störend i
Am 25.05.2011 19:52, schrieb Stephan Wolff:
> Am 25.05.2011 17:42, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> Am 25. Mai 2011 00:41 schrieb Stephan Wolff:
>>> Am 24.05.2011 18:52, schrieb Flaimo:
>
>> Hast Du mal ein
>> Beispiel, wo es störend ist, den landuse kleinteiliger zu erfassen,
>> und wo es daher si
irgendwann der default style von mapnik diesen
relationstyp auswertet, werden ganz plötzlich die microgemappten
gegenden wunderbar auf der karte aussehen.
flaimo
> Message: 5
> Date: Wed, 25 May 2011 19:52:59 +0200
> From: Stephan Wolff
> To: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re:
Am 25.05.2011 17:42, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 25. Mai 2011 00:41 schrieb Stephan Wolff:
Am 24.05.2011 18:52, schrieb Flaimo:
Die Außengrenzen eines Wohn-, Industrie- oder Waldgebiets sind nicht
ungenauer als die Grenzen der Einzelgrundstücke, sondern stellen eine
andere, zweifellos notwen
Am 24. Mai 2011 01:35 schrieb Stephan Wolff :
> Am 23.05.2011 11:52, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>>
>> Am 20. Mai 2011 02:02 schrieb Stephan Wolff:
>>>
>>> Am 18.05.2011 11:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>>> Die ATKIS-Daten der Landesvermessungsämter (siehe z.B. [1]) nehmen selbst
>>> größere St
Am 25. Mai 2011 00:41 schrieb Stephan Wolff :
> Am 24.05.2011 18:52, schrieb Flaimo:
> Die Außengrenzen eines Wohn-, Industrie- oder Waldgebiets sind nicht
> ungenauer als die Grenzen der Einzelgrundstücke, sondern stellen eine
> andere, zweifellos notwendige Informationsebene dar.
dem widersprec
iegend" in bezug auf klar erkennbare grundstücksgrenzen. beides
ist per (quasi nicht vorhandener) definition absolut korrekt.
flaimo
> Message: 7
> Date: Wed, 25 May 2011 00:41:32 +0200
> From: Stephan Wolff
> To: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Kein Micromapp
Hallo!
Am Mi, 25.05.2011, 00:41, schrieb Stephan Wolff:
> In meinem Editor kann man Wege auf einer großen Fläche leichter
> verschieben als drei fast parallele Linien. Auch beim Einzeichnen von
> Gebäuden und POIs sind weniger Einzellinien vorteilhaft.
Welchen Editor verwendest Du? Ich verwende h
Am 24.05.2011 18:52, schrieb Flaimo:
bei landuse und natural=tree ist der zug
aber meiner meinung nach abgefahren. der wird sich in richtung
grundstück mapping hinbewegen. wenn du wieder was ungenaues haben
willst, musst du wohl oder übel ein proposal für einen neuen tag
starten.
Der Zug steht
sowieso kaum auf außer man ist gerade auf dem
höchsten zoom level.
flaimo
> Message: 1
> Date: Tue, 24 May 2011 16:32:24 +0200
> From: Torsten Leistikow
> To: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Kein Micromapping mit landuse (war: See in Wald
> in (L|N)SG)
&
Johannes Huesing schrieb am 24.05.2011 06:30:
> Diesen Weg hat man zu meinem Unmut schon beschritten, als man entschied,
> dass Feldwege nicht zu einem Feld gehören und die Landnutzung erst 3 Meter
> links und rechts der Wegmitte beginnt.
Hat man das entschieden?
Ich habe das nicht entschieden un
Stephan Wolff [Tue, May 24, 2011 at 01:35:01AM CEST]:
[...]
> Will man "landuse" ausschließlich als innere Nutzfläche eines
> Grundstücks definieren, muss man bei "residential" oder "industrial"
> auch alle Rasenflächen, Beete, PKW-Stellplätze und Hecken weglassen.
> Dann ist "landuse=residential"
Moin Martin!
Am 23.05.2011 11:52, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 20. Mai 2011 02:02 schrieb Stephan Wolff:
Am 18.05.2011 11:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Die ATKIS-Daten der Landesvermessungsämter (siehe z.B. [1]) nehmen selbst
größere Straßen in Wohngebiete, Wälder und Wiesen auf.
Ja, da
Am 20. Mai 2011 02:02 schrieb Stephan Wolff :
> Am 18.05.2011 11:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Die ATKIS-Daten der Landesvermessungsämter (siehe z.B. [1]) nehmen selbst
> größere Straßen in Wohngebiete, Wälder und Wiesen auf.
Ja, das entspricht auch deren Maßstab. Die ATKIS Daten reichen von
Am 20. Mai 2011 02:02 schrieb Stephan Wolff :
>[...]
+1, genau meine Meinung!
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 18.05.2011 11:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 18. Mai 2011 11:30 schrieb Garry:
Gerade landuse=rail (ebenso highway, insbesondere motorway/trunk) sollte
kein "inner" einer Waldfläche sein sondern eine Trennfläche zwischen zwei
einzelnen in sich geschlossenene Waldpolygonen ohne gemeinsame
19 matches
Mail list logo
