Ulf Möller schrieb:
Den zur SOTM vorbereiteten Vorschlag der License Working Group findet
man unter http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_24fb5v7rfh (die
Benutzervereinbarung wurde vom Anwalt der OSMF in der Zwischenzeit
überarbeitet, dementsprechend wird das Dokument demnächst noch
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA
weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und
derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden
Am 13. September 2009 11:34 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA
weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
Am 13. September 2009 11:34 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA
Am 13. September 2009 12:07 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Ja, das wuerden wir wohl, weil wir immer lieber auf der vorsichtigen Seite
irren. Ich denke, wir wuerden in so einem Fall die pragmatische Definition
waehlen und alle Objekte loeschen, die aus den fraglichen Daten importiert
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
das hatte ich befürchtet. Auch wenn z.B. ein Weg sehr grob importiert
wurde, und danach säuberlich in Handarbeit verfeinert und ergänzt
worden ist, was deutlich mehr Aufwand bedeutet, als eine grobe
Eingabe, würde das wohl unter den Tisch fallen. Auch wenn
Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA
weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und
derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden ist, muessen diese
Daten sowie alle
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Am Fr, 11.09.2009, 02:27 schrieb Frederik Ramm:
aber
dann muessen wir ihn bei einem eventuellen Lizenzwechsel halt nochmal
fragen.
Was aber, wenn jemand die Daten inzwischen verändert hat?
Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA
Hallo Frederik,
danke - endlich mal eine konkrete Antwort!
Fuer Markus' konkreten Fall wuerde dies bedeuten, dass man vom
Datenspender idealerweise die Erlaubnis haben sollte, die Daten unter
CC-BY-SA oder einer anderen, vom OSM-Projekt ausgewaehlten freien und
offenen Lizenz zu
Am Fr, 11.09.2009, 08:28 schrieb Frederik Ramm:
Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA
weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und
derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden ist, muessen diese
Daten sowie alle darauf aufbauenden
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Fuer Markus' konkreten Fall wuerde dies bedeuten, dass man vom
Datenspender idealerweise die Erlaubnis haben sollte, die Daten unter
CC-BY-SA oder einer anderen, vom OSM-Projekt ausgewaehlten freien und
offenen Lizenz zu veroeffentlichen. Wenn dem
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA
weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und
derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden ist, muessen diese
Daten sowie alle darauf aufbauenden Bearbeitungen entfernt
Am Fr, 11.09.2009, 11:41 schrieb Frederik Ramm:
Im Lizenztext steht ja, dass jedes abgeleitete Werk immer auch CC-BY-SA
sein muss. Wenn jemand CC-BY-SA-Daten abaendert in unserer Datenbank,
sind die abgeaenderten Daten ein abgeleitetes Werk und duerfen nur
CC-BY-SA veroeffentlicht werden.
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Darf das Urheberrecht durch einen Nutzungsvertrag eingeschränkt werden?
Wie meinst Du das?
Im Grunde genommen
darf ein Urheber jederzeit die Verbreitung des Werkes einschränken und
müsste vorher auch bei Vervielfältung gefragt werden.
Naja, wenn der Urheber
Am Fr, 11.09.2009, 12:40 schrieb Frederik Ramm:
Tobias Wendorff wrote:
Darf das Urheberrecht durch einen Nutzungsvertrag eingeschränkt werden?
Wie meinst Du das?
Ich bin mir nicht sicher, ob die Lizenz die Rechte beschränken kann, die
einem Dritten durch das Urheberrecht gegeben sind.
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Das deutsche Urheberrecht baut aber genau gegenteilig auf: der Urheber hat
das Recht über die Nutzung seines Werkes zu bestimmen.
Naja, ich kann doch aber nicht mein Werk in einem Buch abdrucken und
drunterschreiben fuer jedermann frei verwendbar, und spaeter
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Naja, ich kann doch aber nicht mein Werk in einem Buch abdrucken und
drunterschreiben fuer jedermann frei verwendbar, und spaeter jemanden
verklagen, der mein Werk verwendet mit der Begruendung, ich haette es
mir halt inzwischen anders ueberlegt und er haette
Bitte hör auf, mich hier auf der Liste mit juristierei zu Quälen. Sollen wir
eine legal-talk-de liste dafür einrichten?
Am Freitag, 11. September 2009 15:10:35 schrieb Tobias Wendorff:
Auch wenn Daten unter CC0 freigeben sind, verbleiben die Ansprüche
gemäß § 97 UrhG aufgrund des
Sven Anders schrieb:
Bitte hör auf, mich hier auf der Liste mit juristierei zu Quälen. Sollen wir
eine legal-talk-de liste dafür einrichten?
Kannst Du gerne machen. So viele Fragen, wie zu dem Thema kommen,
wäre eine Klärung auf deutscher Ebene sicherlich sinnvoll.
Das Urheberrecht scheint
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Bei Lizenzen wie CC0 verzichtet der Urheber auf die Vervielfältigungs-
und Verwertungsrechte gegenüber der Allgemeinheit, nicht gegenüber einem
bestimmten Vertragspartner.
Bei CC-BY-SA, und ging es hier nicht um die?, ist das rechtlich so
geloest, dass der
Sven Anders s...@anders-hamburg.de wrote:
Bitte hör auf, mich hier auf der Liste mit juristierei zu Quälen. Sollen wir
eine legal-talk-de liste dafür einrichten?
Au ja, tu das, ich kanns auch nimmer hören. Ich geh derweilen dann lieber
weisse Flecken mappen. Ich weiss schon warum ich sowas
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Da bin ich dann mal gespannt, was der Richter sagt.
Google mal nach der Sache mit dem Stadtplandienst ;-)
Der §97 UrhG hat nichts mit dem Urheberpersoenlichkeitsrecht zu tun,
sondern nur mit Schadensersatz.
§ 97 beschreibt den Anspruch, den man aus
Liebe Juristen,
worauf muss ich achten, wenn ich eine Datenspende für OSM entgegennehme?
Wie genau ist die Lizenz zu beschreien? (muss | kann | darf nicht)
Konkret:
Der Spender möchte gern, dass wir darauf hinweisen, dass diese Daten von
ihm stammen: Can we ask that we are
Am Do, 10.09.2009, 12:14 schrieb Markus:
Liebe Juristen,
Bin zwar keiner...
worauf muss ich achten, wenn ich eine Datenspende für OSM entgegennehme?
- dass der Herausgeber alle Rechte dazu hat
- dass er OSM und CC-BY-SA verstanden hat
- dass Lizenzübergänge möglich werden könnten
Wie
Hallo Tobias,
worauf muss ich achten:
- dass der Herausgeber alle Rechte dazu hat
- dass er OSM und CC-BY-SA verstanden hat
- dass Lizenzübergänge möglich werden könnten
Ob er OSM und CC-by_SA verstanden hat kann ich nicht prüfen.
Aber ich kann in den Vertrag schreiben, dass er damit
Hallo Marukus,
habe gerade Thunderbird 3.x-Alpha installiert. Wunder Dich also
nicht, wenn die Mails chaotischer als sonst aussehen *G*.
Am 10.09.2009 13:19, schrieb Markus:
Ob er OSM und CC-by_SA verstanden hat kann ich nicht prüfen.
Aber ich kann in den Vertrag schreiben, dass er damit
Tobias Wendorff schrieb:
Aus eigenen Erfahrungen weißt Du, dass man in OSM nichts
garantieren kann oder muss. Morgen kann der Tag wieder
gelöscht werden, dafür steht er immer in der History.
Wobei meines Wissens keiner garantieren kann, dass die History bestehen
bleibt. Oder ist z.B. jeder
Tobias Knerr schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Aus eigenen Erfahrungen weißt Du, dass man in OSM nichts
garantieren kann oder muss. Morgen kann der Tag wieder
gelöscht werden, dafür steht er immer in der History.
Wobei meines Wissens keiner garantieren kann, dass die History bestehen
Hallo Tobias,
Er muss sie unter CC-BY-SA freigeben.
Das habe ich noch nie so richtig verstanden:
Wenn CC-by-SA bedeutet, dass man immer dazu schreiben muss, von wem die
Daten kommen, und nun jemand uns Daten unter CC-by-SA gibt, oder die
OSMer selbst Daten unter CC-by-SA einpflegen, dann
Hallo Markus,
Wenn CC-by-SA bedeutet, dass man immer dazu schreiben muss, von wem die
Daten kommen, und nun jemand uns Daten unter CC-by-SA gibt, oder die
OSMer selbst Daten unter CC-by-SA einpflegen, dann müssten wir doch
irgendwo angeben, von wem wir unsere Daten haben? Aber das tun wir
[..]
Wären wir nicht mit einer PD/CC0-Lizenz besser dran?
- Wir können die Attributierung -so wie in CC-BY-SA gedacht- sowieso nicht
durchsetzen. Es fehlt nicht nur der Wille, es nicht meist strategisch nicht
sinnvoll, rechtlich wackelig und finanziell nicht zu leisten.
- Wir könnten und
On Thu, Sep 10, 2009 at 05:53:42PM +0200, Johann H. Addicks wrote:
Wären wir nicht mit einer PD/CC0-Lizenz besser dran?
- Wir können die Attributierung -so wie in CC-BY-SA gedacht- sowieso nicht
durchsetzen. Es fehlt nicht nur der Wille, es nicht meist strategisch nicht
sinnvoll,
Florian Lohoff schrieb:
Ja bitte - Aber ist ewig diskutiert worden - Und es gibt halt
die 2 Lager - Die die meinen etwas von ihrer Arbeit beschuetzen
zu muessen und die die keine Lust haben sich mit Lizenzen auseinanderzusetzen
oder aber keine Lust haben (so wie ich) auf _irgendeine_
On Thu, Sep 10, 2009 at 11:08:12PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Ich bin mittlerweile auch für CC0 ... die kommerziellen Anbieter
werden eh nicht die Manpower haben, unseren Datensatz in ihren
zu integrieren. Also müssten sie entweder ihren weiterverwenden
oder gegen unseren Austauschen ;-)
Tobias Wendorff schrieb:
Die ODbL regelt die Datenbankzugänglichkeit, nicht den
Lizenz der Daten darin. Sollen die weiterhin unter CC-BY-SA stehen
etc.
Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents
License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht
Am Do, 10.09.2009, 23:40 schrieb Tobias Knerr:
Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents
License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht
übersichtlicher, aber ganz ungeklärt ist es wohl nicht mehr.
Die kenne ich noch gar nicht *shocked*.
Tobias Wendorff schrieb:
Am Do, 10.09.2009, 23:40 schrieb Tobias Knerr:
Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents
License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht
übersichtlicher, aber ganz ungeklärt ist es wohl nicht mehr.
Die kenne ich noch gar
Tobias Knerr schrieb:
Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents
License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht
übersichtlicher, aber ganz ungeklärt ist es wohl nicht mehr.
Die DbCL besagt facts are free - die Überlegung ist, dass einzelne
Punkte oder
Markus schrieb:
Das mit den Lizenzübergängen verstehen ja auch die meisten OSMer nicht.
Wie soll ich da prüfen, dass ein Datenspender das versteht?
Wenn wir zur ODbL wechseln, würde das so funktionieren, dass 1.) der
Datenspender ein unbeschränktes Nutzungsrecht an seinen Daten einräumt
und
Hallo,
Ulf Möller wrote:
Das mit den Lizenzübergängen verstehen ja auch die meisten OSMer nicht.
Wie soll ich da prüfen, dass ein Datenspender das versteht?
Wenn wir zur ODbL wechseln, würde das so funktionieren, dass 1.) der
Datenspender ein unbeschränktes Nutzungsrecht an seinen Daten
Am Fr, 11.09.2009, 02:27 schrieb Frederik Ramm:
aber
dann muessen wir ihn bei einem eventuellen Lizenzwechsel halt nochmal
fragen.
Was aber, wenn jemand die Daten inzwischen verändert hat?
CC-BY-SA ist eine Nutzungslizenz, die ein Urheberrecht voraussetzt.
CC-BY-SA erlaubt aber die
Am Fr, 11.09.2009, 02:27 schrieb Frederik Ramm:
aber
dann muessen wir ihn bei einem eventuellen Lizenzwechsel halt nochmal
fragen.
Was aber, wenn jemand die Daten inzwischen verändert hat?
CC-BY-SA ist eine Nutzungslizenz, die ein Urheberrecht voraussetzt.
CC-BY-SA erlaubt aber die
42 matches
Mail list logo
