Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-19 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
weil einige von euch das operator-tag angesprochen haben wird dieses, ab der nächsten auswertung von SearchNoNamePOI [1] mit ausgewiesen falls vorhanden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI gruß Jan :-) Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ich habe mich auch an einem Tool

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
hi! dann muss du mir das nochmal genauer erläutern was du meinst. bin noch ca. 14 tage außer gefecht. ein anderer hatte auch schon eine ähnliche anfrage gestellt. siehe meine talk-seite im wiki. gruß Jan .-) Tobias Wendorff schrieb: Jan Tappenbeck schrieb: sollte vom grundsatz kein problem

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: dann muss du mir das nochmal genauer erläutern was du meinst. bin noch ca. 14 tage außer gefecht. Ich möchte eine Information, an welchen adressfähigen Nodes noch die Adresse fehlt. Ich habe hier z.B. in Dortmund etliche Nodes, an denen Restaurants ohne Adresse

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Wenn jemand z.B. PLUS/Netto-Filialen eingetragen hat, aber die Anschriften fehlen, kann man - meiner Meinung nach - diese bedenkenlos von deren Website abschreiben. ... bist Du dir da sicher ??? gruß Jan :-) Tobias Wendorff schrieb: Jan Tappenbeck schrieb: dann muss du mir das nochmal

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: Wenn jemand z.B. PLUS/Netto-Filialen eingetragen hat, aber die Anschriften fehlen, kann man - meiner Meinung nach - diese bedenkenlos von deren Website abschreiben. ... bist Du dir da sicher ??? Da ich kein Jurist bin und wir meines Wissens nach auch keinen

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Freitag 15 Mai 2009 13:46:51 schrieb Tobias Wendorff: Jan Tappenbeck schrieb: Wenn jemand z.B. PLUS/Netto-Filialen eingetragen hat, aber die Anschriften fehlen, kann man - meiner Meinung nach - diese bedenkenlos von deren Website abschreiben. ... bist Du dir da sicher

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Freitag 15 Mai 2009 14:23:18 schrieb Tobias Wendorff: Meine Meinung: Im Endeffekt ist es wurscht, ob es automatisiert oder manuell gemacht wird, Entnahme ist Entnahme. Da habe ich schon andere Meinungen gehört. Der Datenbankschutz schützt meines Wissens nur signifikanten Auszüge der

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Hallo, Bernd Wurst schrieb: Muss ich verstehen, was du in diesem Absatz sagen willst? Okay, also ausformuliert: Die bekannten Urteile (Google nach Entnahme Datenbankschutz) beziehen sich alle auf die wiederholte und systematische Entnahme einzelner Bewertungen aus einer Datenbank. Wenn Du

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objekt e

2009-05-15 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Berlin verfügbar ! Jan Tappenbeck schrieb: morgen mit dem berlin.osm gruß Jan :-) Christoph Henning schrieb: Großartig, lässt du das bitte auch für Berlin berechnen? 2009/5/14 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Jetzt gibt es auch eine Übersicht unter

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Jetzt gibt es auch eine Übersicht unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI Die Pfade zu unten mußten nochmal angepaßt werden ! jetzt auch Köln und Müchen, Bayern und NRW Jan Tappenbeck schrieb: habe noch einige draufgelegt

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: Jetzt gibt es auch eine Übersicht unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI Kannst Du das Ding nicht auch für Adressen erweitern? Ein Imbiss ohne Adresse ist ... lahm :-) ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
hallo tobias, willst du nur auf die hausnummer testen oder wie tief? sollte vom grundsatz kein problem sein - hatte ich auch schon einmal darüber nachgedacht bloss die liste wird sicherlich explodieren ! lass uns mal abwarten ob andere das auch für notwendig halten. gruß Jan :-) Tobias

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: sollte vom grundsatz kein problem sein - hatte ich auch schon einmal darüber nachgedacht bloss die liste wird sicherlich explodieren ! Nein, auf Karlsruhe-Schema. lass uns mal abwarten ob andere das auch für notwendig halten. Nunja, bis dahin hab ich's auch selbst

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objekt e

2009-05-14 Diskussionsfäden Christoph Henning
Großartig, lässt du das bitte auch für Berlin berechnen? 2009/5/14 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Jetzt gibt es auch eine Übersicht unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI Die Pfade zu unten mußten nochmal angepaßt werden ! jetzt auch Köln und Müchen, Bayern und NRW

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objekt e

2009-05-14 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
morgen mit dem berlin.osm gruß Jan :-) Christoph Henning schrieb: Großartig, lässt du das bitte auch für Berlin berechnen? 2009/5/14 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Jetzt gibt es auch eine Übersicht unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI Die Pfade zu unten mußten

[Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-13 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Moin ! ich habe mich auch an einem Tool versucht für das Auffinden von unbenannten Objekten - wenn schon Elemente in der Karte, dann auch mit dem entsprechenden Namen. Eine erste Auswertung für Hamburg findet sich unter http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/hamburg/ Bei Bedarf

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-13 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
habe noch einige draufgelegt http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/schleswig-holstein/ http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/grossraum_kiel/ http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/grossraum_luebeck/ eine uebersichtsseite folgt ! Gruß Jan :-) Jan Tappenbeck

[Talk-de] Qualitätssicherung / Aus- und Auffahrt en auf *einer* Fahrbahn

2009-03-12 Diskussionsfäden Martin Simon
Hallo! Da es zwei Möglichkeiten gibt, Auf- und Abfahrten mit nur einer Fahrbahn für beide Richtungen zu mappen (1. als 2 ways, 2. als 1 gemeinsamer way) *und* zwei Meinungen darüber, ob für highway=motorway_link oneway=yes impliziert sei oder oneway=no, habe ich heute mal etwas Zeit darauf

[Talk-de] Qualitätssicherung

2009-01-06 Diskussionsfäden Moddy
Hallo, ich komme aus dem Gäu südwestlich von Stuttgart und bin schon einige Zeit bei OSM dabei und helfe beim Mappen ;) . Ich verfolge seit einiger Zeit auch interessiert das Forum sowie die Mailingliste. Durch die Luftbilder vom LVA in der Oberpfalz kam ja in der Community schnell wieder die

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-28 Diskussionsfäden Olaf Hannemann
Hallo, Am Samstag, 27. September 2008 15:22:53 schrieb Frederik Ramm: Ich wuerde aber auf jeden Fall eine Abstimmung mit den Englaendern vorschlagen, die viel im Wiki machen (vor einiger Zeit war Thomas Wood da sehr aktiv, weiss nicht, ob das heut noch so ist), zumindest mal kurz per Mail

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-28 Diskussionsfäden Hatto von Hatzfeld
Olaf Hannemann wrote: Ich habe mir gerade einmal den Artikel http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features angeschaut und dabei festgestellt, dass die englischen Artikel schon eine Vorlagen basierte Struktur benutzen. Diese Vorlagen trennen zwar leider noch nicht den Schlüssel von der

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-28 Diskussionsfäden Rainer Knaepper
[EMAIL PROTECTED] (Tobias Wendorff) am 26.09.08: Ja, aber dann passiert genau das, was wir momentan haben: Viele Leute arbeiten parallel, machen eigene Wiki-Unterseiten auf, die dann nicht mehr oder nur in Teilen aktualisiert werden. Ich finde, wir sollten mehr Wert auf die Unterseiten legen,

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-27 Diskussionsfäden Olaf Hannemann
Hallo Frederik, Am Freitag, 26. September 2008 14:57:25 schrieb Frederik Ramm: Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen? Gern. Aber wäre es dazu nicht sinnvoll,

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-27 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Meine Überlegung war, für viele der dort enthaltenen Tags Vorlagen (http://meta.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Vorlagen) zu benutzen und diese dann auf den entsprechenden Seiten einzubinden. Im Prinzip finde ich das nicht schlecht, unser Wiki krankt vielerorts ein bisschen daran, dass

[Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Hallo Leute, es wurde nun schon häufig kritisiert, dass bei der Fülle der deutschsprachigen Übersichten die allgemeine Übersicht doch leicht verloren geht: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Markus
Hallo Tobias, Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen? Gern. Aber wäre es dazu nicht sinnvoll, anstelle vom Wiki eine DB zu nutzen? - als zentraler Ort zur

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Würden sich vielleicht ein paar Leute finden, um diese Informationen auf eine zentrale Seite zusammenzutragen und vielleicht auch mit dem Tagwatch etwas abzugleichen? Gern. Aber wäre es dazu nicht sinnvoll, anstelle vom Wiki eine DB zu nutzen? Fuer die meisten Anwendungen, die das

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Frederik Ramm schrieb: Das nennt man auch Pragmatismus. Ich will was haben, also muss ich Schritte ergreifen, das zu bekommen; sofern es Schritte gibt, die ich selbst tun kann, sind diese dem ich schreib mal auf die Liste, dass jemand anders es bitte machen soll vorzuziehen, einfach weil

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Der Grund war eher für mich, dass ich mich nicht in noch ein Projekt reinhängen will und es nachher heißt, dass ich alle Sachen an mich reiße und niemand einbeziehen möchte. Hab ich schon verstanden, aber auch das ist ein Vorteil eines Chaotenprojektes wie

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Frederik Ramm schrieb: Hab ich schon verstanden, aber auch das ist ein Vorteil eines Chaotenprojektes wie unsrem: Du kannst so viel an Dich reissen, wie Du willst - wenn nichts bei rauskommt, wird es ein anderer machen, weil Du ihn nicht blockieren kannst. Es gibt keinen Posten, auf dem Du

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Tobias Wendorff schrieb: Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf einer davon - und manchmal widersprechen sich die Angaben. [1] Ein Problem dabei ist, dass die Meinungen, welche Tags wie zu verwenden sind, zum Teil doch deutlich auseinander gehen. (Siehe hier gerade die

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Garry
Torsten Leistikow schrieb: Mir wuerde es eigentlich schon erstmal reichen, wenn man sich auf eine feste Hierachie bei den verschiedenen Wiki-Seiten einigen koennte, im Stile von: bei wiederspruechlichen Angaben hat immer die englische Mapfeatures-Seite recht. Dann wuesste man wenigstens, in

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung auf Tag-Niveau

2008-09-26 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Torsten Leistikow wrote: Mir wuerde es eigentlich schon erstmal reichen, wenn man sich auf eine feste Hierachie bei den verschiedenen Wiki-Seiten einigen koennte, im Stile von: bei wiederspruechlichen Angaben hat immer die englische Mapfeatures-Seite recht. Ich denke, es besteht

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung II

2008-08-20 Diskussionsfäden Gerrit Lammert
Andreas Pothe wrote: André Reichelt schrieb: Also ich kann sämtliche Links anklicken? Verwendest Du etwa nicht den Original-Reader sondern so ein nachprogrammiertes Gefrickel? Adobe Acrobat Reader, und da war heute morgen, wie beschrieben, nichts klickbar :-( Das nachprogrammierte

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung II

2008-08-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Wäre schön, wenn die nächste Liste als Webseite mit klickbaren Links erstellt wäre oder, wenn schon als PDF, dann so, dass man sich einfach den Text rauskopieren kann. Die URLs abzutippen, ist etwas mühsam und CopyPaste ist nicht möglich, da immer die Daten aus zwei oder drei Zeilen

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung II // Foxit

2008-08-20 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Gerrit Lammert schrieb: Adobe ist bei mir schon vor langem den gleichen Weg gegangen wie die AOL-Software, Symantec, Real-Player, Nero und andere... Kann Foxit mittlerweile Farbverwaltung? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung II / Foxit

2008-08-20 Diskussionsfäden André Reichelt
Gerrit Lammert schrieb: Das nachprogrammierte Gefrickel Foxit reader funktioniert wunderbar. [ironie]Macht sich bemerkbar, besonders an den klickbaren Links.[/ironie] signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung

2008-08-19 Diskussionsfäden Sven Anders
Am Dienstag, 19. August 2008 00:21 schrieb Florian Heer: hi! GS schrieb: Im Besonderen möchte ich auf von mir erstellte Statistiken und Listen potenziell unkartografierter Orte hinweisen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Unkartografiert Lustige Sache, da hab ich doch sofort mal

[Talk-de] Qualitätssicherung II

2008-08-19 Diskussionsfäden GS
Hi, nach ein wenig Feedback hier noch einige Informationen bzw. Hinweise: - Die Ortsliste kommt direkt aus den OSM files. - Die genannten, kartografierten Orte werde ich mir ansehen und evtl. die Suchparameter anpassen, damit die aus der Liste verschwinden. Generell denke ich aber wie einer

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung II

2008-08-19 Diskussionsfäden Andreas Pothe
Hallo, Eine kleine Bitte vorab: Bitte sende Plaintext an die Liste. HTML ist vergrößert die Mailgröße, ohne dass Informationen dazukommen, außerdem haben solche Scheiß-Mail-Programme wie Outlook Probleme, sinnvolle Antworten auf HTML-Mails erstellen zu können. Ein mögliches Ergebnis siehst du in

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung II

2008-08-19 Diskussionsfäden André Reichelt
Andreas Pothe schrieb: Wäre schön, wenn die nächste Liste als Webseite mit klickbaren Links erstellt wäre oder, wenn schon als PDF, dann so, dass man sich einfach den Text rauskopieren kann. Die URLs abzutippen, ist etwas mühsam und CopyPaste ist nicht möglich, da immer die Daten aus zwei oder

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung

2008-08-19 Diskussionsfäden André Reichelt
GS schrieb: Im Besonderen möchte ich auf von mir erstellte Statistiken und Listen potenziell unkartografierter Orte hinweisen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Unkartografiert Sag mal, könntest Du das bitte erklären? Wo finde ich denn die Listen genau? Ich sehe immer nur eine

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung II

2008-08-19 Diskussionsfäden Andreas Pothe
André Reichelt schrieb: Andreas Pothe schrieb: Wäre schön, wenn die nächste Liste als Webseite mit klickbaren Links erstellt wäre oder, wenn schon als PDF, dann so, dass man sich einfach den Text rauskopieren kann. Die URLs abzutippen, ist etwas mühsam und CopyPaste ist nicht möglich, da

[Talk-de] Qualitätssicherung

2008-08-18 Diskussionsfäden GS
Hi, habe mal eine Seite zur Qualitätssicherung bzw. -verbesserung angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Qualit%C3%A4tssicherung (Qualitätssicherung) Im Besonderen möchte ich auf von mir erstellte Statistiken und Listen potenziell unkartografierter Orte hinweisen:

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung

2008-08-18 Diskussionsfäden Alexander Schulze
schicke Sache, aber ich vermisse das Bundesland Brandenburg ;-) Alex GS schrieb: Hi, habe mal eine Seite zur Qualitätssicherung bzw. -verbesserung angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Qualit%C3%A4tssicherung (Qualitätssicherung) Im Besonderen möchte ich auf von mir

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung

2008-08-18 Diskussionsfäden Florian Heer
hi! GS schrieb: Im Besonderen möchte ich auf von mir erstellte Statistiken und Listen potenziell unkartografierter Orte hinweisen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Unkartografiert Lustige Sache, da hab ich doch sofort mal die Dinger angesehen, die ich selbst eingetragen habe, und:

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung

2008-08-18 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
Florian Heer schrieb: Bei Holenfeld, Bechlingen und Derenbach als Beispiel, die würden wohl für immer drin bleiben, da gibts gar nicht genug, als dass man auf 50 Nodes kommen kann.. :-) Na, irgendein Feldweg wird sich ja notfalls mit einer sauber gerundeten Kurve ausstatten lassen ;-)