Marcus Wolschon schrieb:
2009/2/19 Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Deshalb verstehe ich nicht wieso JOSM dieses wiki-unkonforme
Taggen des Nodes unterstützt. ;-)
Du hast da etwas falsch verstranden.
Das Wiki ist keine Regel. Die Regel ist was du auf der Karte
hast und das Wiki eine
2009/2/19 Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Deshalb verstehe ich nicht wieso JOSM dieses wiki-unkonforme
Taggen des Nodes unterstützt. ;-)
Du hast da etwas falsch verstranden.
Das Wiki ist keine Regel. Die Regel ist was du auf der Karte
hast und das Wiki eine Dokumentation was man so auf
Markus Stürmer (uboot) schrieb:
Deshalb verstehe ich nicht wieso JOSM dieses wiki-unkonforme
Taggen des Nodes unterstützt. ;-)
Das liegt einfach daran, dass JOSM kaum bis gar nicht einschränkt, was
man taggt und tut. Wenn dann gibt es nur einen Hinweis.
Hab es mal als Bug im Trac
On Fri, 20 Feb 2009, Markus Stürmer (uboot) wrote:
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Während es bei Pollern etc. aber laut Wiki-MapFeatures vorgesehen ist,
den Node zu taggen, ist es bei Zugangsbeschränkungen
(zB motorway=destination, access=private etc.)
vorgesehen den Way zu taggen.
Deshalb
Bei http://yournavigation.org/ klappt alles übrigens ohne Probleme.
Was mir weniger gefällt: selbst Fussgänger und Radler routet
er nicht durch Anliegerstrassen(access=destination). Auch wenn das per
Verkehrsregeln korrekt ist. ;-)
So, ich ziehe meine Kritik zurück, ich habe falsch getaggt.
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
access=destination wäre korrekt bei Rotem Kringel mit Anlieger
frei Schild. Hier sind aber noch Auto- und Motorrad-Icon in dem
roten Kringel. Von daher ist motorcar=destination +
motorcycle=destination korrekt.
Mit den neuen access tags, siehe
Markus Stürmer (uboot) schrieb:
access=destination wäre korrekt bei Rotem Kringel mit Anlieger
frei Schild. Hier sind aber noch Auto- und Motorrad-Icon in dem
roten Kringel. Von daher ist motorcar=destination +
motorcycle=destination korrekt.
Mit den neuen access tags, siehe
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
By The Way:
Die Zugangsbeschränkungen sollen bekanntlich auf Ways und
nicht auf Knoten erfolgen, unter anderem weil Router
in der Regel nur Kanten- und keine Knoteninfos auswerten.
In JOSM erfolgt aber überhaupt keine Warnung, wenn man
einen Node mit
Stephan Wolff schrieb:
Wertet der Router die Barrieren aus? Viele Straßen in
Wohngebieten sind nachträglich mit einem Poller oder
einer Schranke gesperrt, aber in beiden Teilen befahrbar.
So stehen sie dann auch in der Datenbank. Meist sind es
gerade die Straßen, die eine Abkürzung
André Reichelt schrieb:
Stephan Wolff schrieb:
Wertet der Router die Barrieren aus? Viele Straßen in
Wohngebieten sind nachträglich mit einem Poller oder
einer Schranke gesperrt, aber in beiden Teilen befahrbar.
So stehen sie dann auch in der Datenbank. Meist sind es
gerade die Straßen, die
Johann H. Addicks schrieb:
Ach, damit für Dich auch was dabei ist kann ich Dir gerne auch den
Trampelpfad über die S-Bahn-Gleise mappen, der jeden Tag von
schätzungsweise 100 Personen genutzt wird.
Nein, bitte nicht. Wer möchte, kann ja seinen Router
auf Luftlinienmodus stellen. ;-)
Grüße
Am 13. Februar 2009 16:40 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Du möchtest also ein best practice-tagging.
Radler dürfen Anlieger-Frei-Bereiche nicht befahren, wenn sie keine
Anlieger sind.
Gleiches gilt für Raldler auf Straßen die LandForstwirtschaft frei
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
André Riedel schrieb:
Bei http://yournavigation.org/ klappt alles übrigens ohne Probleme.
Was mir da gefällt: Das Höhenprofil
Was mir weniger gefällt: selbst Fussgänger und Radler routet
er nicht durch Anliegerstrassen(access=destination). Auch wenn das per
Bei http://yournavigation.org/ klappt alles übrigens ohne Probleme.
Was mir weniger gefällt: selbst Fussgänger und Radler routet
er nicht durch Anliegerstrassen(access=destination). Auch wenn das per
Verkehrsregeln korrekt ist. ;-)
Streng nach den Regeln für access=* ist das auch so
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Was mir weniger gefällt: selbst Fussgänger und Radler routet
er nicht durch Anliegerstrassen(access=destination). Auch wenn das per
Verkehrsregeln korrekt ist. ;-)
Streng nach den Regeln für access=* ist das auch so korrekt.
Du möchtest also ein best
Hallo,
Johann H. Addicks wrote:
Man sollte eine Option im Router angeben können: pragmatisches Routing
Sowieso. Ich bin z.B. auch dafuer, dass unsere Router auf expliziten
Wunsch Behelfs-/Bedarfs-/Hintertuer-am-Rasthof-Abfahrten an der Autobahn
mit einbeziehen.
Bye
Frederik
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Sowieso. Ich bin z.B. auch dafuer, dass unsere Router auf expliziten
Wunsch Behelfs-/Bedarfs-/Hintertuer-am-Rasthof-Abfahrten an der Autobahn
mit einbeziehen.
Definitiv!
Einige davon hab ich schon erfasst. Diese da zum Beispiel:
Sven Geggus schrieb:
Sowieso. Ich bin z.B. auch dafuer, dass unsere Router auf expliziten
Wunsch Behelfs-/Bedarfs-/Hintertuer-am-Rasthof-Abfahrten an der Autobahn
mit einbeziehen.
Definitiv!
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.023928lon=8.476495zoom=18layers=B000FTF
Johann H. Addicks addi...@gmx.net wrote:
Die bitte NICHT mit einbeziehen. Das kostet 40 Euro. Wirklich!
[ ] use illegal ways
Nur darum gehts!
Sven, der gar kein Auto hat
--
linux is evolution, not intelligent design
(Linus Torvalds)
/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
Sven Geggus schrieb:
Die bitte NICHT mit einbeziehen. Das kostet 40 Euro. Wirklich!
[ ] use illegal ways
Nur darum gehts!
Sven, der gar kein Auto hat
Ach, damit für Dich auch was dabei ist kann ich Dir gerne auch den
Trampelpfad über die S-Bahn-Gleise mappen, der jeden Tag von
Hallo,
wenn ich eine Route auf OSR suche, wird mir Anfang und Ziel sowie die
Strecke ausgegeben, die Strecke wird jedoch nicht als Linie in der
Karte eingezeichnet (früher[tm] war das mal so IIRC). Mache ich etwas
falsch?
Beispiel:
Warum auch immer, bei mir Hilft da kurz rein und wieder rauszoomen.
Ciao André
2009/2/12 Sebastian Niehaus nieh...@nospam.arcornews.de:
Hallo,
wenn ich eine Route auf OSR suche, wird mir Anfang und Ziel sowie die
Strecke ausgegeben, die Strecke wird jedoch nicht als Linie in der
Karte
André Riedel schrieb:
Warum auch immer, bei mir Hilft da kurz rein und wieder rauszoomen.
Ja, so mach ich das auch immer. Der Bug ist schon länger bekannt.
Tritt soviel ich weiss nur mit Firefox 3 auf.
Chris
___
Talk-de mailing list
Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de writes:
André Riedel schrieb:
Warum auch immer, bei mir Hilft da kurz rein und wieder rauszoomen.
Ja, so mach ich das auch immer. Der Bug ist schon länger bekannt.
Ah, danke, Leute.
Tritt soviel ich weiss nur mit Firefox 3 auf.
Treffer. Hier ist es
Am 12.02.2009 11:25, schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
André Riedel schrieb:
Warum auch immer, bei mir Hilft da kurz rein und wieder rauszoomen.
Ja, so mach ich das auch immer. Der Bug ist schon länger bekannt.
Tritt soviel ich weiss nur mit Firefox 3 auf.
Betrifft auch Opera 9 und 10.
Hallo,
bei tests ist mir Aufgefallen, dass nach mehreren Routen planen,
irgendwann die Linien bestehen bleiben und man nicht mehr durchblicken
kann.
Bei http://yournavigation.org/ klappt alles übrigens ohne Probleme.
Ciao André
Am 12. Februar 2009 12:50 schrieb Claudius Henrichs
André Riedel schrieb:
Bei http://yournavigation.org/ klappt alles übrigens ohne Probleme.
Was mir da gefällt: Das Höhenprofil
Was mir weniger gefällt: selbst Fussgänger und Radler routet
er nicht durch Anliegerstrassen(access=destination). Auch wenn das per
Verkehrsregeln korrekt ist. ;-)
27 matches
Mail list logo
