Hallo zusammen,
ich habe die Zeitstempel aus meinen GPS-Spuren entfernt mit dem
Resultat, dass der OSM-Server die Spur nicht mehr annimmt. Ich würde
meine Spuren gerne öffentlich zur Verfügung stellen - aber ohne mein
Bewegungsprofil. Was habe ich noch für Möglichkeiten der Anonymisierung?
Ich dach
Am Samstag, 1. August 2009 08:51:33 schrieb TeamAdiac:
> Hallo zusammen,
> ich habe die Zeitstempel aus meinen GPS-Spuren entfernt mit dem
> Resultat, dass der OSM-Server die Spur nicht mehr annimmt. Ich würde
> meine Spuren gerne öffentlich zur Verfügung stellen - aber ohne mein
> Bewegungsprofil.
TeamAdiac schrieb:
> meine Spuren gerne öffentlich zur Verfügung stellen - aber ohne mein
> Bewegungsprofil. Was habe ich noch für Möglichkeiten der Anonymisierung?
Wenn du die Trackpunkte in festen Entfernungen statt zeitgesteuert
speicherst, sind relativ wenig Informationen über die Geschwindi
Sven Sommerkamp schrieb:
> Vorschlag.
> Du verwendest den Track direkt und machst eine Straße mit unbekanntem Typ
> draus.
>
> Also highway=road
>
Und was soll das bringen? Wenn man schon vor Ort war, kann man das doch
gleich richtig mappen.
So hätte man eine weitere unbekannte Straße mit verm
Am Samstag, den 01.08.2009, 11:12 +0200 schrieb SLXViper:
> Sven Sommerkamp schrieb:
> > Vorschlag.
> > Du verwendest den Track direkt und machst eine Straße mit unbekanntem Typ
> > draus.
> >
> > Also highway=road
> >
>
> Und was soll das bringen? Wenn man schon vor Ort war, kann man das doch
TeamAdiac schrieb:
> Am Samstag, den 01.08.2009, 11:12 +0200 schrieb SLXViper:
>
>> Sven Sommerkamp schrieb:
>>
>>> Vorschlag.
>>> Du verwendest den Track direkt und machst eine Straße mit unbekanntem Typ
>>> draus.
>>>
>>> Also highway=road
>>>
>>>
>> Und was soll das bringen? W
Am Samstag, den 01.08.2009, 12:45 +0200 schrieb SLXViper:
> Die Server-Admins haben gewiss besseres zu
> tun als irgendwelchen Usern hinterherzuschnüffeln.
Von denen sprech‘ ich ja auch gaaar nicht. Da sind wir ja eher "unter
uns" obwohl da auch nie sicher sein kann.
> Deine IP und deine E-Mail-Ad
Am 1. August 2009 11:12 schrieb SLXViper :
> Sven Sommerkamp schrieb:
>> Vorschlag.
>> Du verwendest den Track direkt und machst eine Straße mit unbekanntem Typ
>> draus.
> Und was soll das bringen? Wenn man schon vor Ort war, kann man das doch
> gleich richtig mappen.
+1
> Mein Vorschlag: wenn du
> Hallo zusammen,
> ich habe die Zeitstempel aus meinen GPS-Spuren entfernt mit dem
Mit gpsbabel kannst Du die Zeiten verschieben. Ich habe auch um bestimmte
Gebiete, wie Wohngebiet, Arbeitsort, Campingplatz ein Polygon eingetragen,
somit werden diese Daten dann nicht hocgeladen.
Das ergibt
Am 1. August 2009 13:41 schrieb TeamAdiac :
> Am Samstag, den 01.08.2009, 12:45 +0200 schrieb SLXViper:
>> Die Server-Admins haben gewiss besseres zu
>> tun als irgendwelchen Usern hinterherzuschnüffeln.
> Von denen sprech‘ ich ja auch gaaar nicht. Da sind wir ja eher "unter
> uns" obwohl da auch n
TeamAdiac schrieb:
Wie wär‘s mit einem Kompromiss der mir eben einviel? Spurenanfang immer
zurück auf den ersten des jeweiligen Monats 00:00Uhr? Das wäre mir
anonym genug (kann ja den gesamten Monat betreffen) und Dir vielleicht
genau genug?
Da bleibt auf jeden Fall die Aktualität gewahrt.
On Sat, 1 Aug 2009, Martin Koppenhoefer wrote:
So viel bringen da aber m.E. selbst lückenlose GPX-Tracks nicht.
Geheimdienste, Polizei, etc. werden sich sowieso, da gebe ich meinem
Vorredner Recht, nicht auf die Daten verlassen müssen, die man selbst
veröffentlicht.
Das sagst Du bis irgendeine
> ist halt auch wieder das Thema Statistik: wenn in der Zukunft jemand
> auf die Idee kommt (die Rechenpower hat), aus den Tracks
> Durchschnittsgeschwindigkeiten auf bestimmten Strecken zu bestimmten
> Tages- und Jahreszeiten / Wochentagen zu ermitteln, dann sorgen solche
> verstümmelten Tracks zu
Am 1. August 2009 14:54 schrieb Dirk Stöcker :
> On Sat, 1 Aug 2009, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>> So viel bringen da aber m.E. selbst lückenlose GPX-Tracks nicht.
>> Geheimdienste, Polizei, etc. werden sich sowieso, da gebe ich meinem
>> Vorredner Recht, nicht auf die Daten verlassen müssen, die
Am Samstag, den 01.08.2009, 15:13 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Unsere Tracks sind keinerlei
> Beweismittel (in mehrfacher Hinsicht nicht gerichtsfest).
Du kannst eine Kündigung bekommen in der man einen Verdacht äußert Du
hättest etwas gestohlen. Ja richtig: Verdacht. (geht das nicht sogar
Am Samstag, 1. August 2009 12:45:57 schrieb SLXViper:
> TeamAdiac schrieb:
> > Am Samstag, den 01.08.2009, 11:12 +0200 schrieb SLXViper:
> >> Sven Sommerkamp schrieb:
> >>> Vorschlag.
> >>> Du verwendest den Track direkt und machst eine Straße mit unbekanntem
> >>> Typ draus.
> >>>
> >>> Also highw
Am Samstag, 1. August 2009 15:01:45 schrieb Mirko Küster:
> > ist halt auch wieder das Thema Statistik: wenn in der Zukunft jemand
> > auf die Idee kommt (die Rechenpower hat), aus den Tracks
> > Durchschnittsgeschwindigkeiten auf bestimmten Strecken zu bestimmten
> > Tages- und Jahreszeiten / Woch
Am Samstag, den 01.08.2009, 16:16 +0200 schrieb Sven Sommerkamp:
> Am Samstag, 1. August 2009 14:54:44 schrieb Dirk Stöcker:
> > P.S. JOSM hat ein Plugin, welches sowohl das zeitliche Anonymisieren, als
> > auch das Ausdünnen der Daten beherrscht.
> Das ist doch eine gute Möglichkeit.
Wie funktioni
Am Samstag, 1. August 2009 14:54:44 schrieb Dirk Stöcker:
> On Sat, 1 Aug 2009, Martin Koppenhoefer wrote:
> > So viel bringen da aber m.E. selbst lückenlose GPX-Tracks nicht.
> > Geheimdienste, Polizei, etc. werden sich sowieso, da gebe ich meinem
> > Vorredner Recht, nicht auf die Daten verlassen
Am 1. August 2009 15:59 schrieb TeamAdiac :
> Am Samstag, den 01.08.2009, 15:13 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Unsere Tracks sind keinerlei
>> Beweismittel (in mehrfacher Hinsicht nicht gerichtsfest).
> Du kannst eine Kündigung bekommen in der man einen Verdacht äußert Du
> hättest etwas ges
>>> P.S. JOSM hat ein Plugin, welches sowohl das zeitliche Anonymisieren, als
>>> auch das Ausdünnen der Daten beherrscht.
>> Das ist doch eine gute Möglichkeit.
> Wie funktioniert denn das? Ich habe die Zeitstempel alle rausgenommen
> und der Server hat die Spur nicht mehr angenommen.
> Wie heißt
TeamAdiac writes:
> Am Samstag, den 01.08.2009, 15:13 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Unsere Tracks sind keinerlei
>> Beweismittel (in mehrfacher Hinsicht nicht gerichtsfest).
> Du kannst eine Kündigung bekommen in der man einen Verdacht äußert Du
> hättest etwas gestohlen. Ja richtig: Verd
Am Samstag, den 01.08.2009, 16:44 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 1. August 2009 15:59 schrieb TeamAdiac :
> > Am Samstag, den 01.08.2009, 15:13 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
> >> Unsere Tracks sind keinerlei
> >> Beweismittel (in mehrfacher Hinsicht nicht gerichtsfest).
> > Du kannst
SLXViper schrieb:
> Mein Vorschlag: wenn du auf Anonymität Wert legst, leg dir ein zweites
> Konto (mit irgendeinem kryptischen Namen, falls gewünscht) an und
> benutze das nur zum Hochladen der Tracks. Du kannst auch die Punkte in
> der Nähe von Start- und Endpunkt entfernen, damit man keine Rück
Johann H. Addicks schrieb:
> Entweder der Tracker mapt auch selbst oder er nimmt Tracks nur so auf,
> dass er OSM nicht blind vertrauen muss.
>
kann ich nur unterschreiben. Verstehe auch die ganze Panikmache nicht
wirklich. Liegt eventuell auch daran das ich nur privat logge und mappe
und mir
"geo.osm" writes:
> Um eine höhere Genauigkeit zu erreichen, wäre es dann schon schön alle
> tracks sehen zu können.
Bringt nicht zwingend was, weil es an bestimmten stellen immer wieder
die gleichen realitätsfernen ausreißer geben kann oder weil die nicht
hochwertigen GPS-geräte in der mehrzah
geo.osm schrieb:
> Johann H. Addicks schrieb:
>> Entweder der Tracker mapt auch selbst oder er nimmt Tracks nur so auf,
>> dass er OSM nicht blind vertrauen muss.
>>
> kann ich nur unterschreiben. Verstehe auch die ganze Panikmache nicht
> wirklich. Liegt eventuell auch daran das ich nur privat
Ulf Lamping schrieb:
> Was hat es bitte mit Panikmache zu tun, wenn ich meine Tracks nicht
> hochladen will?
>
> Es geht niemanden etwas an, wann ich wie, mit wem, mit welchem Gerät,
> mit welchem Fahrzeug und wieso ich einen Track aufzeichne.
>
> Ich bitte das auch im Namen anderer einfach zu re
On Sun, 2 Aug 2009, geo.osm wrote:
Deine Annahme ist so schlicht falsch
na schlicht falsch sicherlich nicht. Bei mir in der ländlichen Gegend wo
es wenig Mapper gibt, sind viele Straßen (außerorts) wirklich vom
Luftbild abgezeichnet. Und wenn ich keine Spuren sehe, dann ziehe ich
die Straße hal
Karl Eichwalder schrieb:
> Bringt nicht zwingend was, weil es an bestimmten stellen immer wieder
> die gleichen realitätsfernen ausreißer geben kann oder weil die nicht
> hochwertigen GPS-geräte in der mehrzahl sein können... Wenn wir in den
> GPX-dateien mehr der NMEA-infos hätten, wäre vielleich
Dirk Stöcker schrieb:
> Doch. Sie ist schlicht falsch. Auch ich habe in Sachsen reichlich
> Straßen eingezeichnet (und sehr viele davon in ländlichem Gebiet) und
> ich lade keinerlei Tracks hoch. Wenn viele Tracks da sind, dann ist
> klar das da Leute langgefahren sind. Der Umkehrschluss verbiet
On Sun, 2 Aug 2009, geo.osm wrote:
Doch. Sie ist schlicht falsch. Auch ich habe in Sachsen reichlich
Straßen eingezeichnet (und sehr viele davon in ländlichem Gebiet) und
ich lade keinerlei Tracks hoch. Wenn viele Tracks da sind, dann ist
klar das da Leute langgefahren sind. Der Umkehrschluss ve
Ulf Lamping schrieb:
> Was hat es bitte mit Panikmache zu tun, wenn ich meine Tracks nicht
> hochladen will?
>
> Es geht niemanden etwas an, wann ich wie, mit wem, mit welchem Gerät,
> mit welchem Fahrzeug und wieso ich einen Track aufzeichne.
>
> Ich bitte das auch im Namen anderer einfach zu re
Am 1. August 2009 18:29 schrieb TeamAdiac :
> Am Samstag, den 01.08.2009, 16:44 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Am 1. August 2009 15:59 schrieb TeamAdiac :
>> > Am Samstag, den 01.08.2009, 15:13 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> >> Unsere Tracks sind keinerlei
>> >> Beweismittel (in mehrf
Hi!
Am 2. August 2009 16:18 schrieb Martin Koppenhoefer :
> Am 1. August 2009 18:29 schrieb TeamAdiac :
>> Am Samstag, den 01.08.2009, 16:44 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
>>> Am 1. August 2009 15:59 schrieb TeamAdiac :
>>> > Am Samstag, den 01.08.2009, 15:13 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am So, 2.08.2009, 14:34, schrieb Dirk Stöcker:
> On Sun, 2 Aug 2009, geo.osm wrote:
>> Lange Rede kurzer Sinn. Wenn keine tracks da sind gehe ich davon aus,
>> das meine Spur besser ist, da ich keine greifbare Vergleichsmöglichkeit
>> habe. Oder ist dagegen etwas einzuwenden?
>>
>
> Genau das hab
Günther Zin. schrieb:
> Am So, 2.08.2009, 14:34, schrieb Dirk Stöcker:
>> On Sun, 2 Aug 2009, geo.osm wrote:
>>> Lange Rede kurzer Sinn. Wenn keine tracks da sind gehe ich davon aus,
>>> das meine Spur besser ist, da ich keine greifbare Vergleichsmöglichkeit
>>> habe. Oder ist dagegen etwas einzu
Ulf Lamping schrieb:
> Hmmm, Dirk (und ich) schreiben davon, daß wenn *keine* Tracks auf dem
> Server sind, heißt das nicht zwangsläufig, das der Mapper ungenau
> gearbeitet oder vom Satelliten abgezeichnet hat.
>
>
das ist schon klar. Aber woher soll ich das denn wissen. Von daher meine
Anna
Am 2. August 2009 23:33 schrieb geo.osm :
> Deshalb fände ich es schön, wenn die tracks hochgeladen werden. Aber was
> nicht ist, das ist halt nicht.
> Dabei möchte ich es jetzt auch bewenden lassen.
ich noch nicht ganz ;-). Man kann nämlich immer auch angeben, was man
als Quelle genutzt hat. EInf
>das ist schon klar. Aber woher soll ich das denn wissen. Von daher meine
>Annahme.
>Deshalb fände ich es schön, wenn die tracks hochgeladen werden. Aber was
>nicht ist, das ist halt nicht.
>Dabei möchte ich es jetzt auch bewenden lassen.
Wenn da nur ein popeliger Track rumgammelt bist du auch nur
Mirko Küster schrieb:
> Bis auf eine Hand voll am Anfang lade ich meine Tracks erst garnicht hoch,
> denn bis auf die wenigen wirklich durchgefahrenen eigenen die sich überhaupt
> nicht um irgendwelche Rückschlüsse auf die Lage zu geben oder gar irgendwas
> auszuwerten, wenn man den Rest dazu n
Mirko Küster schrieb:
> Einfach irgendwas annhemen und lustig verschieben ist ehrlich gesagt für die
> Tonne. Hat bei mir in der Ecke diese Woche auch einer gemeint. Nach dessen
> toller Bearbeitung kratze die Uferstraße schon im Wasser und aus S Kurven
> wurden auf einmal Z Kurven. Hätte nur fr
Am Sonntag, 2. August 2009 21:44:20 schrieb Stefan Schwan:
> Hi!
>
> Am 2. August 2009 16:18 schrieb Martin Koppenhoefer
:
> > Am 1. August 2009 18:29 schrieb TeamAdiac :
> >> Am Samstag, den 01.08.2009, 16:44 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
> >>> Am 1. August 2009 15:59 schrieb TeamAdiac :
> >
Am Sonntag, 2. August 2009 22:24:20 schrieb Günther Zin.:
> Am So, 2.08.2009, 14:34, schrieb Dirk Stöcker:
> > On Sun, 2 Aug 2009, geo.osm wrote:
> >> Lange Rede kurzer Sinn. Wenn keine tracks da sind gehe ich davon aus,
> >> das meine Spur besser ist, da ich keine greifbare Vergleichsmöglichkeit
44 matches
Mail list logo
