Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-31 Diskussionsfäden Frank Jäger
Torsten Breda schrieb: > > Aber es gibt ja nicht nur Editoren. Etwa 2,5% der "created_by"-Tags > werden durch Bots oder den User direkt erstellt. > Eine Verteilung dieser Edits sieht man hier: > http://torstiko.googlepages.com/BotsundUser.JPG . > Moin, ich sehe da ein paar "alte Bekannte": KomS

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-31 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
"Torsten Breda" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Hab jetzt auch die created_by Häufigkeiten aus dem planet. Werde die > noch ein wenig aufbereiten und dann die Statistik zur Verfügung > stellen. Was willst du damit bezwecken? created_by wird sehr uneinheitlich von den editoren gesetzt, wie ja berei

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-31 Diskussionsfäden Torsten Breda
2008/10/31 Dirk Stöcker <[EMAIL PROTECTED]>: > On Thu, 30 Oct 2008, Torsten Breda wrote: > >> So, ich bin zu ersten Ergebnissen gekommen! >> >> Dafür habe ich es mir etwas einfacher gemacht und habe TagWatch >> benutzt. (Warum nochmal die Tags extrahieren, wenn wir schon einen >> Tag-Export haben.)

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-31 Diskussionsfäden Dirk Stöcker
On Thu, 30 Oct 2008, Torsten Breda wrote: So, ich bin zu ersten Ergebnissen gekommen! Dafür habe ich es mir etwas einfacher gemacht und habe TagWatch benutzt. (Warum nochmal die Tags extrahieren, wenn wir schon einen Tag-Export haben.) Um genau zu sein, diese Seite: http://tagwatch.stoecker.eu/

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
> Um es vorweg zu nehmen, halte ich die Schätzung von einem 90%igen > JOSM-Anteil für realistisch, da sich, wie Martin schreibt, Potlatch > prominenter bei der Vergabe des "created_by"-Tags macht. > > Hier: http://torstiko.googlepages.com/VerwendungderEditoreninOSM.JPG > findet ihr das Diagramm übe

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Sven Geggus
Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie du das dann letztlich machst, ist irgendwie dein Bier. Ich habe die > Variante genommen mit der es IMHO am einfachsten geht und vor allem, die sich > am einfachsten formulieren lässt. Windows-Leute machen sowas mit Excel :) *SCNR* Sven -- /* * W

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Sven Geggus
Torsten Breda <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? Nicht wirklich! grep ist ein uraltes Unix-tool. Unter MAC-OS gibt es das selbstverständlich auch und unter Windows kann man cygwin installieren. Sven -- "In my opinion MS is a lot better at making money than

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Torsten Breda
So, ich bin zu ersten Ergebnissen gekommen! Dafür habe ich es mir etwas einfacher gemacht und habe TagWatch benutzt. (Warum nochmal die Tags extrahieren, wenn wir schon einen Tag-Export haben.) Um genau zu sein, diese Seite: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/ignored_created_by.html (Also nur

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Falk Zscheile
2008/10/30 Chris66 <[EMAIL PROTECTED]> > Torsten Breda schrieb: > > > > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? > > Damit kann ich leider recht wenig anfangen. > > Ja, für Windows gibts das aber auch (google:cygwin, > google:unxtools). > > Bei MinGW/MSYS ist der Befehl auch enthalten und eine Nu

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 30. Oktober 2008 10:48 schrieb Torsten Breda <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Am 30. Oktober 2008 10:31 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> Hallo. >> >> Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: >> > > grep JOSM planet.osm | wc -l >> > > grep Potlatch planet.osm | wc -l >> > >

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Torsten Breda
Am 30. Oktober 2008 10:31 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo. > > Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > > > grep JOSM planet.osm | wc -l > > > grep Potlatch planet.osm | wc -l > > > grep foobar-editor planet.osm | wc -l > > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl?

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > > grep JOSM planet.osm | wc -l > > grep Potlatch planet.osm | wc -l > > grep foobar-editor planet.osm | wc -l > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? Nein. Moderne Linux-Distributionen werden mit einem umfangreichen Sortiment an

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Chris66
Torsten Breda schrieb: > > Ich vermute, "grep" ist ein Linux-Befehl? > Damit kann ich leider recht wenig anfangen. Ja, für Windows gibts das aber auch (google:cygwin, google:unxtools). Bei mir war es so, dass ich mit Potlatch angefangen bin bis die Objektanzahl in meinem Gebiet zu gross dafür wu

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Torsten Breda
Am 30. Oktober 2008 09:44 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo. > > Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > > Falls es diese Statistik nicht gibt, dann die Frage, wie ich so etwas > > erstellen kann. > > grep JOSM planet.osm | wc -l > grep Potlatch planet.osm | wc -l >

Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Donnerstag, 30. Oktober 2008 schrieb Torsten Breda: > Falls es diese Statistik nicht gibt, dann die Frage, wie ich so etwas > erstellen kann. grep JOSM planet.osm | wc -l grep Potlatch planet.osm | wc -l grep foobar-editor planet.osm | wc -l SCNR. ;-) Gruß, Bernd -- Wer gegen ein Mi

[Talk-de] Statistik über verwendete Editoren

2008-10-30 Diskussionsfäden Torsten Breda
Hi! Gibt es eine Statistik über die Anteile der verwendeten Editoren? Ich denke z.B. an eine Auswertung des "created_by"-Tags (Auch wenn das nicht hundertprozentig Aussagekräftig ist, da dort ja AFAIK nur der erstellende Editor und nicht der verändernde steht). Falls es diese Statistik nicht gibt