Hallo,
On Sun, Apr 24, 2016 at 01:45:36PM +0200, Falk Zscheile wrote:
> Einmal angenommen bei OSM kommen wir zu dem Konsens, dass derlei Daten
> nicht in die OSM-Datenbank sollen, es aber eine relevante Gruppe gibt,
> die solche Daten erheben und pflegen möchte -- welche Alternativen
> gäbe es?
sent from a phone
Il giorno 24 apr 2016, alle ore 13:54, Harald Hartmann
ha scritto:
>> Ist es möglich sich eine eigene Datenbank auf Basis der OSM-API und
>> allem drumherum aufzusetzen, um die Daten pflegen und erfassen zu
>> können und gleichzeitig die Tools
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Ist es möglich sich eine eigene Datenbank auf Basis der OSM-API und
> allem drumherum aufzusetzen, um die Daten pflegen und erfassen zu
> können und gleichzeitig die Tools zu Nutzen, die wir um unsere
> OSM-Datenbank herum gebaut haben, z.B. JOSM?
Am 15. April 2016 um 00:32 schrieb Frederik Ramm :
> Hi,
>
> On 04/14/2016 12:51 PM, Florian Lohoff wrote:
>> Irgendwie finde ich das mit dem boundary=administrative ziemlich
>> unglücklich. Auf der einen Seite ist das natürlich richtig das das
>> "Administrative" Grenzen sind
sent from a phone
> Il giorno 17 apr 2016, alle ore 10:40, Georg Feddern
> ha scritto:
>
> Sie haben einen politischen Einfluss auf die Zusammensetzung der Verwaltung -
> sind aber keine Grenzen der Verwaltung (außer sie fallen mit diesen zufällig
> zusammen).
> Von
sent from a phone
> Il giorno 17 apr 2016, alle ore 11:18, Carl von Einem ha
> scritto:
>
> Und wer Wahlbezirke eintragen und pflegen will, soll sich als Fleissaufgabe
> bitte auch gleich mal die Stimmbezirke (Einzugsgebiete der Wahllokale)
> vornehmen. ;-)
"wer x mappt
Georg Feddern wrote on 17.04.16 10:40:
Am 17.04.2016 um 08:25 schrieb Martin Koppenhoefer:
Il giorno 16 apr 2016, alle ore 16:35, Florian Lohoff ha
scritto:
Dazu sind noch die Wahlbezirke die falsch als boundary=administrative
getagged waren aufgefallen.
ist das überhaupt
Am 17.04.2016 um 08:25 schrieb Martin Koppenhoefer:
Il giorno 16 apr 2016, alle ore 16:35, Florian Lohoff ha scritto:
Dazu sind noch die Wahlbezirke die falsch als boundary=administrative
getagged waren aufgefallen.
ist das überhaupt falsch? Sind Wahlbezirke keine
sent from a phone
> Il giorno 16 apr 2016, alle ore 16:35, Florian Lohoff ha scritto:
>
> Dazu sind noch die Wahlbezirke die falsch als boundary=administrative
> getagged waren aufgefallen.
ist das überhaupt falsch? Sind Wahlbezirke keine Verwaltungsgrenzen? Ich bin
mir da
On Fri, Apr 15, 2016 at 02:07:43PM +0200, Harald Hartmann wrote:
> Hallo Florian,
>
> also ich würde nicht sagen, dass OsmAND dort FEHLER sieht, sondern
> lediglich Warnings und Info die es für seine Adress-Aufbereitung braucht
> :
Richtig - und teile davon sind wirklich Fehler. Was ich schon
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Florian,
also ich würde nicht sagen, dass OsmAND dort FEHLER sieht, sondern
lediglich Warnings und Info die es für seine Adress-Aufbereitung braucht
:
http://osmand.net/help/TechnicalArticles.html#OsmAnd_Data_Structure
siehe Unterabschnitt
On Fri, Apr 15, 2016 at 08:58:34AM +0200, Walter Nordmann wrote:
> Hi Florian,
>
> ich sehe, dass du gerade die Anpassungen machst. Brauchst du
> Unterstützung um alle "Querschläger" zu finden?
Ich habe nur die Zufallsfunde mal korrigiert. Mir sind die Dinger
(und noch andere Fehler)
Lippe II fehlte noch. damit sollte das sauber sein.
http://www.openstreetmap.org/relation/2965596
Gruss
walter
Am 15.04.2016 um 08:58 schrieb Walter Nordmann:
Hi Florian,
ich sehe, dass du gerade die Anpassungen machst. Brauchst du
Unterstützung um alle "Querschläger" zu finden?
Gruss
Hi Florian,
ich sehe, dass du gerade die Anpassungen machst. Brauchst du
Unterstützung um alle "Querschläger" zu finden?
Gruss
walter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Klar, gefallen tut mir das Zeug auch nicht, muss aber Flo Recht gegen:
Solange es nicht stört, kann man es tolerieren.
Ich kümmere mich eigentlich nicht um Wahlkreisgrenzen und korrigiere die
auch nicht, wenn die mal kaputt gehen. Da sollen sich die Mapper
kümmern, die auf deren Existenz
On Fri, Apr 15, 2016 at 12:32:47AM +0200, Frederik Ramm wrote:
> Hi,
>
> On 04/14/2016 12:51 PM, Florian Lohoff wrote:
> > Irgendwie finde ich das mit dem boundary=administrative ziemlich
> > unglücklich. Auf der einen Seite ist das natürlich richtig das das
> > "Administrative" Grenzen sind -
Hi,
On 04/14/2016 12:51 PM, Florian Lohoff wrote:
> Irgendwie finde ich das mit dem boundary=administrative ziemlich
> unglücklich. Auf der einen Seite ist das natürlich richtig das das
> "Administrative" Grenzen sind - aber ich vermute das OSMAnd
> jetzt nicht der einzige ist der sich da
Bei uns sind viele Wahlkreise mit type=election erfasst.
z.B. https://openstreetmap.org/relation/2984587 Wetterau
aber auch mit type=boundary/boundary=political/political=election
https://openstreetmap.org/relation/3132817 WK Nordfriesland
und es gibt bestimmt auch noch andere Versionen.
Hi,
ich habe mir eben mal den Output vom OsmAND converter angesehen und mir
ist aufgefallen das hier relationen angewarnt werden:
WARNING: Not using boundary: Lippe I alevel:-1 type: has opened polygons:false
no. of outer polygons:0 2965568
WARNING: Not using boundary: Höxter - Lippe II
19 matches
Mail list logo