Am 3. Oktober 2010 17:46 schrieb Andreas Hubel :
> Wie schon gesagt: Diese Sonderfälle würde ich dann als outdoor=yes taggen.
wobei man schon jetzt, wenn man nur einen Building-umriss setzen will,
und nicht mehrere, die sich teilweise überschneiden, für die einzelnen
Stockwerke, ziemlich überlege
Hallo Andreas.
Vielleicht kannst Du mit meinem Proposal (noch nicht soweit, dass ich es
in den "echten" Proposal-Prozess einfließen lassen wollte, zumal mir bis
Mitte Oktober definitiv die Zeit dafür fehlt) was anfangen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jongleur/MultiLevel
Gruß
Peter
Am 02.10.2010 um 13:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 29. September 2010 21:46 schrieb Andreas Hubel :
>> Für Zwischengeschosse oder in Treppenhäusern setze ich dann auch gerne
>> level=0.5 oder so.
>
> machst Du auch level=0.33 und level=0.167 ? ;-)
Naja, ich hab es mal im Modell vorgesehen.
Am 29. September 2010 21:46 schrieb Andreas Hubel :
> Für Zwischengeschosse oder in Treppenhäusern setze ich dann auch gerne
> level=0.5 oder so.
machst Du auch level=0.33 und level=0.167 ? ;-) Irgendwo da stoßen wir
in unserem 2D-Modell einfach an Grenzen, wo es keinen Sinn mehr macht,
die Ding
On 30.09.2010 11:16, Stefan Keller wrote:
dazwischen mit ensprechenden Kommaleveln.
Was sind Kommalevel?
"Zwischenstockwerke".
Bei Treppen gibt es das ja oft, dass die 2x ein halbes Stockwerk
überwinden, dazwischen eine Plattform.
Manchmal ist auch an dieser Plattform noch ein Raum etc.
Bei
> dazwischen mit ensprechenden Kommaleveln.
Was sind Kommalevel?
LG, S.
Am 30. September 2010 10:35 schrieb Andreas Hubel :
> Am 29.09.2010 um 22:55 schrieb Steffen Wolf:
>> Hmm, wie werden denn eigentlich aussergebaeudliche Fusswege eingetragen,
>> die unter einem Gebaeue entlangfuehren, das an
Am 29.09.2010 um 22:55 schrieb Steffen Wolf:
> Hmm, wie werden denn eigentlich aussergebaeudliche Fusswege eingetragen,
> die unter einem Gebaeue entlangfuehren, das an der Stelle eben erst in
> der zweiten Etage beginnt? Und kann man die dann von einer Passage
> unterscheiden? Sind ja beide eigent
Hi Andreas Hubel,
> Am 27.09.2010 um 12:44 schrieb Stefan Keller:
>> 2. Apropos Indoor:
>> Ist dieser OSM-Wiki-Eintrag noch aktuell (indoor=yes und level=A)?
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor
> Ich hab die Seite neulich mal ein bisschen umstrukturiert, den Teil
> inhaltlich aber gleich
Am 27.09.2010 um 12:44 schrieb Stefan Keller:
> 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing:
> Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden,
> so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg
> einmündet? => Relation?
Meine Persönliche Meinung:
Den In- und Ou
Es gibt Eingänge zum Keller, Erdgeschoss oder an der Feuertreppe... Ich
mappe Eingänge immer als building=entrance. Daran kann man einfach beide
Wege verbinden. Die Etage wird immer durch building:level=n angegeben.
Das habe ich bei den Hörsäälen/Seminarräumen unserer Uni (bspw. [1])
jedenfalls so
On 27.09.2010 18:39, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 27. September 2010 14:08 schrieb Tobias Knerr:
Ich verstehe das Problem nicht?
Der Outdoor-Weg hat kein Stockwerk, denn das Konzept "Stockwerk" ergibt
nur bei Wegen in Gebäuden Sinn.
wenn indoor innerhalb eines geschlossenen Gebäudes meint
Am 27. September 2010 14:08 schrieb Tobias Knerr :
> Ich verstehe das Problem nicht?
>
> Der Outdoor-Weg hat kein Stockwerk, denn das Konzept "Stockwerk" ergibt
> nur bei Wegen in Gebäuden Sinn.
wenn indoor innerhalb eines geschlossenen Gebäudes meint ("nach der
Tür"), dann gibt es bei größeren
>
> Für Fahrstühle hab ich mir noch nicht soo viele Gedanken gemacht - ich
> würde aber auch hier tatsächlich für jedes Stockwerk mit Verbindungsweg
> einen Punkt setzen - und ja: alle übereinander.
> Das ist bisher gruselig zu bearbeiten, das ist mir bewusst; aber ich
> halte es für die einzig
On 27.09.2010 14:27, Fabian wrote:
das gebaeude am hang beispiel war das zutreffenste
indoor gibts level 0-3 (elevator)
outdoor die selbe straße die sich vom vordereingang level=0 den berg
hochschlaengelt also immer layer=0 bleibt und am hinterausgang des
gebaudes der auf level 3 ist endet.
da
das gebaeude am hang beispiel war das zutreffenste
indoor gibts level 0-3 (elevator)
outdoor die selbe straße die sich vom vordereingang level=0 den berg
hochschlaengelt also immer layer=0 bleibt und am hinterausgang des
gebaudes der auf level 3 ist endet.
das problem liegt darin das man beim fus
Am 27.09.2010 12:44, schrieb Stefan Keller:
> 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing:
> Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden,
> so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg
> einmündet? => Relation?
Ich verstehe das Problem nicht?
Der Outdo
Stefan Keller wrote:
> Hallo Fabian
>
>> also einmünden sollte der weg immer auf dem selben level, es sei denn es
>
> Das Problem ist beidseitig:
> * Der Outdoor-Weg hat z.T. keine level-Angabe.
> * Der Indoor-Weg hat mit indoor=yes und level=A zwar solche, ist aber
> nicht klar welcher Level "
Hallo Fabian
> also einmünden sollte der weg immer auf dem selben level, es sei denn es
Das Problem ist beidseitig:
* Der Outdoor-Weg hat z.T. keine level-Angabe.
* Der Indoor-Weg hat mit indoor=yes und level=A zwar solche, ist aber
nicht klar welcher Level "nach aussen" führt (vgl. auch Gebäude
Stefan Keller wrote:
> 1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing:
> Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden,
> so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg
> einmündet? => Relation?
also einmünden sollte der weg immer auf dem selben level, es s
1. Tagging-Frage im Hinblick auf Routing:
Wie könnte man Indoor-Wege mit „normalen“ (= Outdoor) Wegen verbinden,
so dass klar wird, auf welchem Stockwerk (level) der „normale“ Weg
einmündet? => Relation?
2. Apropos Indoor:
Ist dieser OSM-Wiki-Eintrag noch aktuell (indoor=yes und level=A)?
http://w
20 matches
Mail list logo