Frank Wein schrieb:
> Max Moritz Sievers wrote:
> [...]
>
> Eine Bitte an alle Teilnehmer: Bitte keine
> Radwegbenutzungspflicht-Diskussion hier auf der Liste. Sowas gab es
> schon oft genug und kann in den geeigneten Newsgroups and Webforen
> geführt und nachgelesen werden. Ich sehe hier schon ge
Zitat Frederik Ramm:
> Hallo,
>
>> Es geht "denen" eher darum, Radwege mit Benutzungspflicht zu
>> _meiden_, weil man da oft "gezwungen" wird,
>> in gefährliche Situationen zu kommen. Z.B. "Radwege" auf dem
>> Bürgersteig, die über Hauseinfahrten und
>> einmündende Nebenstraßen führen, auf denen
Max Moritz Sievers wrote:
[...]
Eine Bitte an alle Teilnehmer: Bitte keine
Radwegbenutzungspflicht-Diskussion hier auf der Liste. Sowas gab es
schon oft genug und kann in den geeigneten Newsgroups and Webforen
geführt und nachgelesen werden. Ich sehe hier schon gewisse Tendenzen in
diese Richtung
Am Freitag, 11. Juli 2008 10:55 schrieb Frederik Ramm:
> Ja meine Guete, bevor ich mich wegen einer Vorschrift in Gefahr
> begebe, missachte ich doch die Vorschrift. Es erscheint mir als
> voellig selbstverstaendlich, dass ich niemals einen Radweg nutzen
> wuerde, wenn es fuer mich sicherer ist, au
Frederik Ramm schrieb:
> Ja meine Guete, bevor ich mich wegen einer Vorschrift in Gefahr
> begebe, missachte ich doch die Vorschrift. Es erscheint mir als
> voellig selbstverstaendlich, dass ich niemals einen Radweg nutzen
> wuerde, wenn es fuer mich sicherer ist, auf der Strasse zu fahren,
Hallo,
> Es geht "denen" eher darum, Radwege mit Benutzungspflicht zu
> _meiden_, weil man da oft "gezwungen" wird,
> in gefährliche Situationen zu kommen. Z.B. "Radwege" auf dem
> Bürgersteig, die über Hauseinfahrten und
> einmündende Nebenstraßen führen, auf denen man dann oft von
> Autofa
Am Freitag, 11. Juli 2008 10:19 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> > Es fehlt die Angabe, ob eine Benutzungspflicht für Radfahrer
> > angeordnet ist.
> > Das ist die wichtigste Angabe zu einem Radweg!
>
> Ich will niemand verbieten, Informationen zur Benutzungspflicht
> einzupflegen, aber fuer mic
Hallo Frederik,
2008/7/11 Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo,
>
> > Es fehlt die Angabe, ob eine Benutzungspflicht für Radfahrer
> > angeordnet ist.
> > Das ist die wichtigste Angabe zu einem Radweg!
>
> , fast jeder macht das so, ausser vielleicht eben
> denen, die mit 50
Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
>
>> Es fehlt die Angabe, ob eine Benutzungspflicht für Radfahrer
>> angeordnet ist.
>> Das ist die wichtigste Angabe zu einem Radweg!
>
> Ich will niemand verbieten, Informationen zur Benutzungspflicht
> einzupflegen, aber fuer mich ist das noch nie eine wicht
Hallo,
> Es fehlt die Angabe, ob eine Benutzungspflicht für Radfahrer
> angeordnet ist.
> Das ist die wichtigste Angabe zu einem Radweg!
Ich will niemand verbieten, Informationen zur Benutzungspflicht
einzupflegen, aber fuer mich ist das noch nie eine wichtige
Information gewesen. Ich setze
Sven Anders schrieb:
> Am Donnerstag, 10. Juli 2008 14:56 schrieb Jens Müller:
>>> So gut und schoen sich das mit den sprechend Bezeichnern auch immer
>>> anhoert. Nutzt es einem wirklich was?
>> Es geht nicht um sprechend oder nicht sprechend. Es geht darum, die Welt
>> so zu modellieren, daß die
Am Freitag, 11. Juli 2008 08:43 schrieb Sven Anders:
> Mir schwebt aber lieber etwas viel simpleres vor (das muss natürlich noch
> übersetzt werden):
>
> highway=cycleway
> untergrund=Asphalt
> weg_qualität=etwas_gewellt;Baumwurzeln;Risse;Schlaglöcher;häufig_zugeparkt
> breite=30cm
> Fahrrad:Gefahr
Am Donnerstag, 10. Juli 2008 14:56 schrieb Jens Müller:
> > So gut und schoen sich das mit den sprechend Bezeichnern auch immer
> > anhoert. Nutzt es einem wirklich was?
>
> Es geht nicht um sprechend oder nicht sprechend. Es geht darum, die Welt
> so zu modellieren, daß die erfaßten Daten intersub
Torsten Leistikow schrieb:
> Hallo,
>
> noch mal ein paar Ueberlegung bzgl abstrakte oder sprechende Bezeichner:
>
> Ich denke, einem Benutzer der OSM-Daten wird es egal sein. Denn der
> bekommt die Bezeichner sowieso nicht zu sehen. Fuer ihn gibt es spaeter
> nur unterschiedliche Linien auf sein
Sven Anders <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ich finde die grade1..gardeN sehr schlecht weil sie nicht sprechend sind, man
> ist gezwungen jedes mal in die genaue Definition zu sehen.
Einfach damit arbeiten, nach 1-2 touren hast du dafür ein gefühl.
> Was mach ich bei Belag gut, aber trotzdem fahr
Torsten Leistikow schrieb:
> PS: Wie kann ich mit Thunderbird eigentlich auf die Mails ordentlich
> antworten, so dass sie nachher in der Baumstruktur an der richtigen
> Position erscheinen, wenn ich mir die Nachrichten immer nur gesammelt
> schicken laesse?
Nicht brauchbar, denke ich.
Wäre es e
Hallo,
noch mal ein paar Ueberlegung bzgl abstrakte oder sprechende Bezeichner:
Ich denke, einem Benutzer der OSM-Daten wird es egal sein. Denn der
bekommt die Bezeichner sowieso nicht zu sehen. Fuer ihn gibt es spaeter
nur unterschiedliche Linien auf seinem Navi oder vom Renderer, oder sie
sind
Sven Anders schrieb:
> Auch frage ich mich, ob es wirklich Sinn macht solche Tags hier auf der ML zu
> diskutieren. Soll ich wirklich auf jeden Vorschlag der hier gemacht wird
> antworten, damit es hier noch mehr Mails gibt?
Ja, warum nicht? Inwiefern soll das ein Problem sein?
>> cycleway
Am Mittwoch, 9. Juli 2008 07:49 schrieb Karl Eichwalder:
> Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Jede Art von Skaleneinteilung wuerde ich vermeiden. Wo immer
> > moeglich, beschreiben wir, was/wie etwas ist und nicht, welchen Platz
> > es auf der nach oben offenen Richterskala einnimmt.
>
>
19 matches
Mail list logo
