Bernd Wurst schrieb:
Am Montag, 21. März 2011, um 16:42:36 schrieb Heiko Jacobs:
Ob der Pilzesammler im Wald oder im Hausgarten steht, ist rechtlich
relevant ;)
Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
Man findet Pilze auch auf Grünflächen (Schopftintlinge, Champions zum
Beispiel)
malenki,
Am Dienstag, 22. März 2011, um 15:39:47 schrieb malenki:
Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
Man findet Pilze auch auf Grünflächen (Schopftintlinge, Champions zum
Beispiel)
Aber diese Grünflächen darf man halt genau so wenig betreten wie Nachbars
Garten. That's the point.
Gruß, Bernd
Am 22. März 2011 15:59 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Dienstag, 22. März 2011, um 15:39:47 schrieb malenki:
Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
Man findet Pilze auch auf Grünflächen (Schopftintlinge, Champions zum
Beispiel)
Aber diese Grünflächen darf man halt genau so wenig
Am 22. März 2011 16:30 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Dienstag, 22. März 2011, um 16:17:10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Einschränkungen (z.B. während der Nutzungszeit landw. genutzer
Flächen) sind natürlich auch enthalten
Was so ziemlich genau alle Felder betrifft und die Zeit
Am Sonntag, 20. März 2011, um 16:00:06 schrieb Christian Müller:
meist sind sie schon konkrete Luftbild-Schätzungen von Wohngebieten, die
einem Wanderer oder Geocacher sehr genau sagen, wo er mit höchster
Wahrscheinlichkeit privaten Grund betritt.
Im Gegensatz zu dem ganzen Umland, das ja
Hallo Markus.
Am Sonntag, 20. März 2011, um 14:35:15 schrieb Markus:
Damit haben sich so unspezifische Angaben wie place und landuse m.E.
erübrigt?
Es sei denn hinter dem landuse verbirgt sich eine offizielle Grenze
(Baugebiet, Industriegebiet, Naturschutzgebiet, etc).
Im Prinzip kann man
Am 21.03.2011 08:17, schrieb Bernd Wurst:
Im Gegensatz zu dem ganzen Umland, das ja niemandem gehört oder wie?
Ob der Pilzesammler im Wald oder im Hausgarten steht, ist rechtlich relevant ;)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Montag, 21. März 2011, um 16:42:36 schrieb Heiko Jacobs:
Ob der Pilzesammler im Wald oder im Hausgarten steht, ist rechtlich
relevant ;)
Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
Gruß, Bernd
--
Schade, daß rote Zahlen auf dem Konto nicht annähernd so beruhigend sind
wie auf dem Kalender.
Irgendwie ist die Kartografie der Wohnorte nicht wirklich schlüssig.
Historisch vermute ich die Entwicklung so:
Zuerst hatte man place=* als Punkt eingetragen, damit der Name in der
Karte auftaucht.
Später hat man landuse=residential ungefähr als Fläche eingetragen,
ebenso ungefähr
Am 20.03.2011 14:35, schrieb Markus:
PS: Vor allem die flächigen Attribute sind m.E. oft ziemlich
willkürlich und ohne konkrete valide Aussage.
Hi Markus,
meist sind sie schon konkrete Luftbild-Schätzungen von Wohngebieten, die
einem Wanderer oder Geocacher sehr genau sagen, wo er mit
Markus wrote:
Historisch vermute ich die Entwicklung so:
Zuerst hatte man place=* als Punkt eingetragen, damit der Name in der
Karte auftaucht.
Und damit Orte in der Suche gefunden werden können.
Später hat man landuse=residential ungefähr als Fläche eingetragen,
ebenso ungefähr
Markus schrieb:
Heute trägt man einzelne Häuser ein.
Jeweils mit differenzierter Beschreibung und komplettem Adressen-Satz.
Damit haben sich so unspezifische Angaben wie place und landuse
m.E. erübrigt?
Wenn du eine Ansammlung von Gebäuden mit Adresse hast, kannst du daraus
nicht ableiten, ob
12 matches
Mail list logo
