Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-14 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 14.06.2011 15:21: > Dein hedge_bank hat allerdings trotzdem seine Berechtigung, weil es - > wie ich das feature in Wikipedia verstanden habe - ja ein Wall und > Bäume darauf sind. Wenn es nur lineares Gestrüpp/Bäume sind (also ohne > Wall), dann kann/sollte man hedge

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-14 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 14. Juni 2011 14:35 schrieb Jan Tappenbeck : > Am 14.06.2011 14:38, schrieb fly: >> >> Am 13.06.2011 20:28, schrieb Jan Tappenbeck >>> >>> =>  wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA >>> passender  ??? > was Du meinst ist eine Allee!!! > > Schau mal ins Wiki barrier=hedge

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-14 Diskussionsfäden fly
Am 14.06.2011 14:35, schrieb Jan Tappenbeck: > Am 14.06.2011 14:38, schrieb fly: >> Am 13.06.2011 20:28, schrieb Jan Tappenbeck >>> >>> => wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA >>> passender ??? >> >> Dafür gibt es doch natural=tree_row: >> https://wiki.openstreetmap.org

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-14 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 14.06.2011 14:38, schrieb fly: Am 13.06.2011 20:28, schrieb Jan Tappenbeck => wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA passender ??? Dafür gibt es doch natural=tree_row: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree_row Gruß fly __

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-14 Diskussionsfäden fly
Am 13.06.2011 20:28, schrieb Jan Tappenbeck > > => wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA > passender ??? Dafür gibt es doch natural=tree_row: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree_row Gruß fly ___ Talk-de

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-14 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 14. Juni 2011 08:32 schrieb Jan Tappenbeck : > Am 14.06.2011 07:31, schrieb Georg Feddern: >>> => wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA >>> passender ??? das halte ich für "Vollquatsch". Landuse ist eine Fläche, keine Linie. Ein Wald ist eine Fläche und keine Linie.

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-14 Diskussionsfäden Georg Feddern
Jan Tappenbeck schrieb: aber wenn ich das allgemein richtig interprtiere, dann ist landuse=forest und natural=scrup, was bisher beides Verwendung immer als Fläche interpretiert- ja nicht für die Renderer. Wie bitte? Diese Formulierung habe ich nicht ganz verstanden - und was ich da hinein

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-13 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 14.06.2011 07:31, schrieb Georg Feddern: Moin, Jan Tappenbeck schrieb: => wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA passender ??? Eine Hecke / ein Knick kann zwar genauso forstwirtschaftlich genutzt werden wie ein Wald. Aber warum möchtest Du zwei bereits eingeführ

Re: [Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-13 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Jan Tappenbeck schrieb: => wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA passender ??? Eine Hecke / ein Knick kann zwar genauso forstwirtschaftlich genutzt werden wie ein Wald. Aber warum möchtest Du zwei bereits eingeführte, etablierte Tags in einem zusammenfa

[Talk-de] alternativen und Linienbegleitend

2011-06-13 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Am 13.06.2011 19:39, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 13. Juni 2011 19:09 schrieb Jan Tappenbeck: In OSM sind die verwendeten hedges allerdings in der Regel mehr als Feldertrennung zu interpretieren - wir Norddeutschen sagen dann da mehr Knick [1] (bewachsener Erdwall) zu - würde ich auch gerne i